Bijna alle problemen van Nederland hebben te maken met de alsmaar voortgaande bevolkingsgroei.
Faber en onze nationale Deep State
Bijna alle problemen van Nederland hebben te maken met de alsmaar voortgaande bevolkingsgroei. Benoemen van de oorzaak van die groei (immigratie) is taboe. Voortzetting van het huidige beleid betekent niet alleen dat ons land onherkenbaar verandert, maar ook het einde van onze welvaart en verzorgingsstaat. Er moet een radicale omslag komen.
Migratie is mede door de EU en de VN zo geïnternationaliseerd en gejuridiseerd dat er weinig tot geen ruimte is voor verandering. In de achterliggende decennia heeft Nederland – vooral onder Rutte – het beleid op veel terreinen uit handen gegeven. Daardoor is een omslag of zelfs maar ombuigen van het asielbeleid kansloos geworden en blijft het hooguit beperkt tot maatregelen in de marge, die niet echt zoden aan de dijk zetten.
Daar komt de macht en tegenwerking van onze eigen Deep State bij. We herinneren ons de ontluisterende opstelling van de gevestigde partijen bij de formatie van een kabinet met grote winnaar PVV: Wilders geen premier. Plasterk, de premierskandidaat van Wilders, geen premier en alle bewindslieden moesten voor een ‘tribunaal’ verschijnen. Noodwet afgeschoten. Uiteindelijk kwam er dan toch een kabinet met de PVV. De verwachtingen bij de PVV-achterban waren hoog gespannen, maar zijn inmiddels behoorlijk getemperd. De PVV lijkt vakkundig vleugellam gemaakt.
En nu kreeg Marjolein Faber als minister van Asiel en Migratie vijf voordrachten voor een lintje op haar bureau. Voordrachten om vrijwilligers, die zich hadden ingezet voor asielzoekers, te onderscheiden. Hun burgemeesters, de Commissaris van de Koning en het Kapittel voor de Civiele Orden hadden die voordrachten al goedgekeurd. Of Faber nu maar bij het kruisje het koninklijk besluit wilde tekenen, zodat vervolgens de ministerraad kon besluiten die voordracht aan de koning voor te leggen. Die kon dan ook nog even bij het kruisje tekenen, waarna de zaak beklonken zou zijn.
Maar Faber weigerde.
Daar had niemand op gerekend. Stel je voor dat een minister die verantwoordelijk is voor het inperken van Asiel en Migratie er moeite mee heeft om vrijwilligers die de komst van asielzoekers faciliteren een lintje te geven. Vast en zeker heeft zij zo haar eigen beeld bij die vrijwilligers. Maar volgens ambtenarenland mag de minister er niets van vinden. Er is immers een procedure met exacte criteria die opgenomen zijn in het Vademecum Decoratiestelsel en de Handleiding Decoratiestelsel. Criteria die overigens niet openbaar zijn…
Nu staan als globale voorwaarden in het Reglement op de Orde van de Nederlandse Leeuw en de Orde van Oranje-Nassau vermeld dat er sprake moet zijn van “bijzondere diensten jegens de samenleving”. Ik kan me voorstellen dat minister Faber zich – gezien haar portefeuille – zich door deze voordracht in een lastige positie (gemanoeuvreerd?) voelt. Zij besloot niet te tekenen om daarmee het signaal af te geven dat ze er alles aan wil doen om de komst van nieuwe asielzoekers en vreemdelingen naar Nederland te minimaliseren.
Maar de Kamer nam deze gang van zaken “hoog op”. Je zou denken dat er wel belangrijker zaken zijn om hoog op te nemen. Trouwens, hoe kon deze kwestie, terwijl de hele procedure om voor een lintje in aanmerking te komen vertrouwelijk is, in de Tweede Kamer terechtkomen? Er is weinig fantasie voor nodig om hier krachten aan het werk te zien die uit zijn op beschadiging van Faber en de PVV. Krachten die het liefst de val van het Kabinet zien.
Het is een huichelachtig onzinargument dat het niet aan de politiek zou zijn om te bepalen welke “bijzondere diensten” wel in aanmerking komen voor een lintje en welke niet. Wie bepalen dat dan wel? En hebben de personen die bepalen geen (politiek) overtuigingen die meespelen? Het feit dat de ministerraad de voordracht aan de koning doet, maakt de ministerraad eindverantwoordelijk. Mogen ministers er dan wat van vinden of niet?
In Nederland doet men vaak lacherig over de Deep State in de VS. Zoiets zou bij ons niet bestaan. Maar wie goed oplet, ziet dat ook in Nederland een Deep State de macht heeft. Denk aan de rol van banken, milieu-, klimaat- en asielindustrie met hun invloed op het politieke beleid en onze nationale begroting. Om het maar niet te hebben over de rechtspraak, die steeds vaker op de stoel van de wetgever gaat zitten. Regelmatig kan men de vraag stellen waar het beleid nu eigenlijk wordt vastgesteld. Ook de kwestie Faber roept die vraag op. En wat blijkt? Niet de democratisch gekozen leiders, maar de Deep State, een ‘onzichtbare en invloedrijke ambtenarenelite’, heeft het voor het zeggen en beslist via schimmige procedures. En wie deze macht de voet dwars zet, zal het weten! Vraag maar aan Faber.
Door:
Wim van Schaik
(voor www.ejbron.wordpress.com)
2 reacties :
Nou geert, smeer nog even goed in met vaseline en buk nog een keer flink.
We zijn teleurgesteld in de PVV en dat is logisch. Fleur Agema heeft het ons al uitgelegd in bedekte termen, maar haar uitleg kwam er op neer dat niet zij en haar PVV incl. Geert Wilders de dienst uitmaken, dat is de NCTV van landsverrader Schoof en zijn fascisten. We zien het in Duitsland waar er stemmen opgaan om de AFD te gaan verbieden, we zien het in Frankrijk waar marine le Pen om een lulligheidje buiten spel is gezet, in België een cordon sanitaire tegen Vlaams Belang en ga zo maar door. Het eens zo mooie Zweden is een poel van ellende veroorzaakt door de Fascisten(democraten) met hun tomeloze import van halve wilden. In de VS precies hetzelfde verhaal, echter, daar hebben ze Trump die de boel probeert te redden. Als het aan de fascisten ligt en daar mag ook het CDA en VVD onder gerekend worden, buiten uiteraard PvdA/GL en vooral D'66, dan wordt Nederland een derde wereld land nadat de oorspronkelijke bevolking uitgemoord wordt door de geïmporteerde kansenparels. 1 Troost rest: Rob Jetten zal als homofiel als eerste door zijn "vrienden" van een hoge toren geflikkerd worden. Niet om een hekel aan homofielen te hebben want die zijn algemeen geaccepteerd door autochtoon Nederland, maar omdat Rob Jetten een in en in vals nicht is.
Een reactie posten