Door Cap Allon

Sabine Hossenfelder, een natuurkundige en klimaatactiviste die bekendstaat om haar scherpe kritiek op gangbare verhalen, lijkt haar geleidelijke afstand van het alarmisme over de opwarming van de aarde voort te zetten. Precies zoals we verwachtten gezien haar vermogen tot kritisch denken.

In recente video’s stelt Hossenfelder openlijk de geldigheid van de attributie van klimaatgebeurtenissen ter discussie. Dit is de methodologie die wordt gebruikt om bepaalde extreme weersomstandigheden aan klimaatverandering te koppelen. Ze bekritiseerde klimaatmodellen vanwege hun onnauwkeurigheid bij het voorspellen van lokale weerpatronen en bekritiseerde de wetenschappelijke gemeenschap omdat deze de statistische zwakheden in veel gepubliceerde onderzoeken niet erkende.

“Dit is geen onschuldige vergissing”, zei ze, en betoogde dat veel klimaatwetenschappers weten dat deze studies onbetrouwbaar zijn, maar dat ze vanwege politieke druk zwijgen.


Steve Milloy, een uitgesproken criticus van klimaatalarmisme, reageerde instemmend op haar uitspraken. Hij merkte op dat zelfs degenen die het ooit eens waren met The Science, langzaam wakker worden. Zelfs in de reguliere kringen groeit de bezorgdheid over de integriteit van de klimaatwetenschap en de verhalen die door de media worden verspreid.

Hossenfelder staat aan het front van deze verschuiving, wat niet verrassend is gezien haar ruggengraat en uitgesprokenheid.

Ze zei onlangs in een video:

“Ik ben over het algemeen niet overtuigd door deze ‘attributie’. Klimaatmodellen zijn niet geschikt om lokale weersomstandigheden te voorspellen en doen het slecht in het voorspellen van de frequentie van extreme weersomstandigheden in het algemeen…

In elke fatsoenlijke wetenschappelijke discipline zou dit ‘resultaat’ als ‘statistisch niet significant’ zijn gerapporteerd, einde verhaal. Dit is geen onschuldige fout…

…veel klimaatwetenschappers weten hoe onvolledig de onderzoeken zijn die uit dit Weather Attribution Center komen, maar ze houden hun mond… Er zijn veel klimaatwetenschappers die heel goed weten dat dit zogenaamde onderzoek onbetrouwbaar is, maar ze zeggen er niets over omdat het politiek ongemakkelijk zou zijn…

…Als de media onzin verspreiden, kijken ze weg en houden ze hun mond. Dat is een van de redenen waarom ik wetenschappers niet vertrouw… Ik vertrouw wetenschappers echt niet. En deze verdachte stilte over onzinonderzoeken die de aandacht van de media trekken, is een goed voorbeeld van waarom.”


Ik raad u ten zeerste aan om af en toe bij Hossenfelder langs te gaan. Er is momenteel een klein drama gaande op haar kanaal. Het zou kunnen dat we momenteel getuige zijn van de beginfase van ‘red pilling’.

[Het concept van rode en blauwe pillen wordt op grote schaal gebruikt als politieke metafoor in de Verenigde Staten, vooral in de onlinecultuur, waar ‘de rode pil nemen’ of ‘rode pillen hebben’ betekent dat je je bewust wordt van  politieke vooroordelen die inherent zijn aan de samenleving, ook in de reguliere media.]

Misschien ook niet.

Hoe dan ook, het is de moeite waard om dat in de gaten te houden.

***

Bron hier.