Roep om censuur voor sociale media neemt met inauguratie van Trump schrikbarende vormen aan bij onze intellectuele elite

De MSM (mainstream media) zijn steeds meer met één mond gaan praten. Dat wil zeggen: één narratief, één waarheid.

 Paul Cliteur  21-1-2025

Roep om censuur voor sociale media neemt met inauguratie van Trump schrikbarende vormen aan bij onze intellectuele elite

Laat ik met een voorbeeld binnenvallen. Pieter Klok, hoofdredacteur van De Volkskrant, drong zich bij mij voor het eerst op naar aanleiding van de uitspraak: “Als de angst zo groot is moeten we echt wel proberen zoveel mogelijk met één mond te praten” (Hoofdredacteur Volkskrant, Pieter Klok). 

Toen ik dat voor het eerst hoorde dacht ik: “Oké, nu is het corona, maar straks is het de Oekraïne-oorlog”. Zal Pieter Klok niet ook gaan zeggen: “Oorlog, o jee, de angst is groot, laten we nu als Volkskrant-redacteuren maar even met één mond gaan praten”? In feite is dat natuurlijk wat gebeurd is. Niet alleen bij De Volkskrant, maar ook bij NRC, AD, noem maar op. De MSM (mainstream media) zijn steeds meer met één mond gaan praten. Dat wil zeggen: één narratief, één waarheid.

Social media als tegenwicht tegen de MSM
Op sociale media ontwikkelde zich echter een tegentrend. Elon Musk beloofde X pluriformer te maken en Zuck deed met Facebook hetzelfde. De zogenaamde “factcheckers” (te eenzijdig, te bevooroordeeld) werd de deur gewezen. Geen censuur, maar discussie. Er is wel controle, maar dan van gebruikers onder elkaar. De een zegt wat, de ander is het er niet mee eens. Het vrijelijk gevoerde openlijke debat.

Klok gaat niet De Volkskrant aanpassen aan X
Lange tijd dacht ik: dit zal Pieter Klok cum suis vanzelf wel dwingen terug te keren op hun schreden. Wanneer zij zien dat het echte debat plaatsvindt op X zullen zij zich moeten gaan aanpassen aan X. Dan moeten zij columnisten gaan aanstellen met een PVV of FVD-achtergrond. Brr.

Maar dat was een beetje te optimistisch gedacht van mij. Dat is helemaal niet wat Klok van plan is. Klok gaat niet De Volkskrant aanpassen aan X maar hij gaat proberen X zich te laten aanpassen aan De Volkskrant. Hoe dat gebeurt kan men zien in het nieuwe citaat dat ik van hem geef. Het is geschreven naar aanleiding van de inauguratie van Trump. Ik zal zin voor zin analyseren wat hij zegt.

Wat zegt Klok?
“Om uitholling van de democratie tegen te gaan, moeten politici opstaan tegen sociale media, ook in Nederland”.

“Uitholling van de democratie”. Wat is dat? Het antwoord van Klok zal zijn: dat zien we toch? Trump is aan de macht. Dat is uitholling van de democratie. Harris aan macht is bevestiging van de democratie. Trump, uitholling.

Hoe komt dat? Dat komt door de sociale media. Eens was het account van Trump opgeheven. Toen kreeg hij het weer terug. Toen won Trump. Zie je wel, je moet Trump gewoon toegang tot X en ook tot andere sociale media ontzeggen. Zo voorkom je uitholling van democratie. 

Ook in Nederland opstaan tegen sociale media
"Politici moeten opstaan tegen sociale media, ook in Nederland”. Wat betekent dat “opstaan”? Opstaan betekent verbieden. Mensen toegang ontzeggen tot de sociale media. Content modereren. Dingen verwijderen die gunstig zijn voor Trump, ongunstig voor Harris. Dat moeten die media zelf doen. “Ook in Nederland”. Inderdaad, ook in Nederland. Wilders verbieden. Baudet verbieden. X moet één grote Volkskrant worden.

De vervolkskrantisering van X
Mijn analyse wordt bevestigd in het stukje tekst dat volgt op het bovenstaande, namelijk: “Sociale media ondermijnen de democratie, zo laat Trumps herverkiezing zien. Niet alleen in Amerika, ook in Nederland doen politici te weinig tegen haatzaaien.”

Dus de herverkiezing van Trump laat zien dat de sociale media onder controle moeten worden geplaatst. Van wie? Van mensen zoals Klok zelf. Er moet een vervolkskrantisering van X plaatsvinden.

Beroep op “haatzaaien” als het instrument voor censuur
Tot slot beroept Klok zich in het aangegeven citaat op een in Nederland en andere Europese landen strafbaar gesteld feit: “haatzaaien”. Dat is de alledaagse uitdrukking voor het “aanzetten tot haat” dat strafbaar is gesteld in art. 137d Sr., lid 1. Dat artikel luidt:

Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

Klok is van mening dat wat Trump en Wilders doen allemaal “haatzaaien” is. Daarom hoeft hij in De Volkskrant ook geen serieuze bespreking te maken van de plannen van Trump of van Wilders. Immers, het is alleen maar “haatzaaien”.

We staan aan de vooravond van een enorm debat over vrijheid van expressie. Trump, Musk en Zuck staan aan de kant van de vrijheid van expressie (art. 7 Gw; art. 10 EVRM). Maar Klok cum suis staan aan de kant van het “haatzaai”-argument om die vrijheid van expressie te beperken, zo niet geheel op te heffen. De roep om censuur voor de sociale media neemt met de inauguratie van Trump schrikbarende vormen aan bij onze intellectuele elite. En dat voor het behoud van de democratie.

Paul Cliteur is co-auteur van: Dirk Verhofstadt in gesprek met Paul Cliteur: op zoek naar harmonie (2012).

NieuwRechts