Politici in rijkere landen streven naar de duurste manieren om intermitterende elektriciteit op te wekken.
18-1-2025
15 Vragen die een einde zullen maken aan de ‘klimaatangst’
Door Ronald Stein.
Om de komende decennia de groei van de gezondheid en welvaart wereldwijd voor de 8 miljard mensen op deze planeet te ondersteunen, en om de toenemende vraag naar elektriciteit, naar de 6.000+ producten in onze materialistische maatschappij en naar de verschillende transportbrandstoffen mogelijk te maken, wordt de creativiteit van de mensheid uitgedaagd om de toeleveringsketens te ondersteunen en zo aan die groeiende vraag te voldoen.
De door de overheid voorgeschreven winnaars en verliezers gelden alleen voor de weinigen in de rijkere landen die zich enorme subsidies kunnen veroorloven. De realiteit is echter dat er geen kant-en-klare oplossingen zijn.
Voor degenen buiten de paar rijke landen zien we dat minstens 80 procent van de mensheid, ofwel meer dan zes miljard mensen op deze wereld, leeft van minder dan $ 10 per dag, en miljarden mensen hebben nauwelijks tot geen toegang tot elektriciteit.
Politici in rijkere landen streven naar de duurste manieren om intermitterende elektriciteit op te wekken. Energiearmoede is een van de meest verlammende maar minst besproken crises van de 21ste eeuw . We moeten elektriciteit, producten en brandstof niet als vanzelfsprekend beschouwen. Rijke landen kunnen misschien dure elektriciteit en brandstoffen dragen, maar niet degenen die het zich het minst kunnen veroorloven om in “energiearmoede” te leven.
Het zou een van ieders nieuwjaarsvoornemens moeten zijn om een passie te ontwikkelen om discussies te stimuleren om ieders energiegeletterdheid te verbeteren. Om die gesprekken te ondersteunen en te faciliteren, zijn er minstens drie elementen vereist:
- Een moderator: docent, student of podcast-host.
- Een vertegenwoordiger van de producten en brandstoffen van onze materialistische maatschappij en
- Een vertegenwoordiger van de voorstanders van hernieuwbare energiebronnen en emissievrije elektriciteit.
Hier zijn een paar open vragen voor docenten, studenten en podcast-moderators om gesprekken over energievaardigheden tussen drie partijen te stimuleren:
(1) Beperkingen van alleen elektriciteit uit hernieuwbare bronnen. Hernieuwbare bronnen, zoals wind en zon, bestaan alleen om af en toe elektriciteit op te wekken. Aangezien deze zogenaamde hernieuwbare bronnen geen van de meer dan 6.000 producten en de verschillende transportbrandstoffen gemaakt van fossiele brandstoffen voor voertuigen, vliegtuigen en schepen kunnen produceren die worden gevraagd door de infrastructuren van vandaag, dezelfde infrastructuren die 200 jaar geleden niet bestonden, is de vraag voor ons gesprek:
Waarom fossiele brandstoffen elimineren als er geen bekende “vervanging” is voor fossiele brandstoffen die de materialistische vraag naar producten en brandstoffen van de bevolking en economie kan ondersteunen die de 8 miljard op deze planeet ondersteunen?
(2) De meeste producten in onze materialistische maatschappij worden gemaakt van fossiele brandstoffen. Alles wat elektriciteit nodig heeft, zoals iPhones, computers, datacenters en röntgenapparaten, heeft elektriciteit nodig om te functioneren. Alle onderdelen van toiletten, ruimtevaartuigen en meer dan 50.000 koopvaardijschepen, meer dan 20.000 commerciële vliegtuigen en meer dan 50.000 militaire vliegtuigen worden ook gemaakt van producten op basis van derivaten die worden vervaardigd uit ruwe olie, dus de vraag voor ons gesprek is:
Waarom zouden we alleen de rijke landen met “groene” bewegingen ontdoen van fossiele brandstoffen, omdat dat alleen de toeleveringsketen van olie zou omleiden naar raffinaderijen in ontwikkelingslanden, om te voldoen aan de vraag naar producten en brandstoffen die 200 jaar geleden nog niet bestonden?
(3) Alleen rijke economieën hebben “groene” bewegingen. Van de 8 miljard mensen op planeet aarde, waarvan 80% minder dan $10/dag verdient en veel infrastructuren mist waar mensen in rijkere landen van genieten, zoals transport, luchthavens, waterfiltratie, sanitaire voorzieningen, ziekenhuizen, medische apparatuur, apparaten, elektronica, telecommunicatiesystemen, verwarming en ventilatie, is de vraag voor ons gesprek:
Waarom zijn de rijke landen de enigen die een “groene beweging” nastreven met subsidies en voorschriften?
(4) De hulpbronnen van planeet Aarde zijn beperkt! Onze 4 miljard jaar oude planeet heeft beperkte natuurlijke hulpbronnen zoals olie, gas, steenkool, lithium, kobalt, mangaan, etc., die met alarmerende snelheid worden ontgonnen. Zelfs met technologische vooruitgang in de komende decennia, kunnen we “meer” vinden. Toch kan de planee, 6210met de huidige snelheid van ontginning van die hulpbronnen, binnen 50, 100, 200 of 500 jaar leeggezogen zijn, dus de vraag voor ons gesprek is:
Moet er meer aandacht zijn voor de beperkingen van de natuurlijke hulpbronnen van de Aarde die nu worden ontgonnen voor het genot van rijkere landen op Aarde, aangezien onze 4 miljard jaar oude planeet hier zal blijven bestaan, met of zonder mensen?
(5) Ontwikkelingslanden zijn de enige bron voor de materialen voor rijkere landen om “groen” te worden. Aangezien de huidige technologie van de “groene beweging” aanzienlijke hoeveelheden zeldzame aardmetalen en -mineralen vereist om EV-batterijen, windturbines en zonnepanelen te bouwen die niet gemakkelijk verkrijgbaar zijn in de paar rijkere landen, worden ze gedolven in ontwikkelingslanden, dus de vraag voor ons gesprek is:
Zijn de voorschriften en subsidies van de rijke landen ethisch en moreel, om China en Afrika financieel te blijven aanmoedigen om de flagrante mensenrechtenschendingen van kwetsbare minderheidsgroepen voort te zetten door “hun” armen met een gele, bruine en zwarte huid uit te buiten, en de aantasting van het milieu van “hun” landschappen financieel te ondersteunen, alleen om verplichte EV’s te versterken, en windturbines en zonnepanelen in “rijkere achtertuinen” te subsidiëren?
(6) De toekomst van EV-batterijen. De eerste mobiele telefoon, meer dan 50 jaar geleden in 1973, de Motorola DynaTAC, woog 2,5 pond en was 9 inch lang. De mobiele telefoons van vandaag wegen over het algemeen minder dan 7 ounces met bijna onbeperkte functies, eenvoudig opladen en vrijwel onbeperkte toepassingen. In de komende decennia zal de huidige lithiumbatterij van 1.000 pond in EV’s barbaars lijken, net als de eerste mobiele telefoon, toekomstige EV-batterijen zullen lichter, goedkoper, met een groter bereik en kortere oplaadtijden zijn, dus de vraag voor ons gesprek:
Hoe lang denk je dat de mensheid, gedreven door de vrije ondernemingsomgeving, de vindingrijkheid en creativiteit nodig zal hebben om te voldoen aan de enorm groeiende vraag naar efficiënte elektriciteit, die hoogstwaarschijnlijk zal overtreffen wat we hebben meegemaakt in de ontwikkeling van mobiele telefoons die 5 decennia duurde?
(7) Elektriciteit ontstond na de ontdekking van olie. Alle zes methoden om elektriciteit op te wekken, uit waterkracht, steenkool, aardgas, kernenergie, wind en zon, voor de opwekking van elektriciteit, zijn allemaal gebouwd met de producten, componenten en apparatuur die zijn gemaakt van de oliederivaten die worden geproduceerd uit ruwe olie, dus de vraag voor ons gesprek is:
Waarom de wereld ontdoen van fossiele brandstoffen, aangezien dat ons vermogen om elektriciteit op te wekken zou elimineren?
(8) Zogenaamde hernieuwbare energie is zeer dure elektriciteit gebleken. De weinige rijke landen die zware subsidies kunnen verstrekken om over te stappen op incidentele elektriciteitsopwekking uit wind en zonneschijn, zijn extreem duur gebleken voor Duitsland, Australië, Groot-Brittannië, Nieuw-Zeeland, de hele EU en de VS. Deze weinige rijke landen die momenteel ongeveer een van de acht miljard van de wereldbevolking vertegenwoordigen, blijven onwetend dat miljarden in Afrika, Azië en Latijns-Amerika nog steeds leven van minder dan $ 10 per dag – en dat miljarden nog steeds weinig tot geen toegang hebben tot elektriciteit, dus de vraag voor ons gesprek is:
Hoe zal de “groene beweging” degenen in armere ontwikkelingslanden helpen zich aan te sluiten bij de geïndustrialiseerde samenleving waarvan degenen in de rijkere landen genieten?
(9) De toeleveringsketen ter ondersteuning van zero-emissiedoelstellingen moet ethisch en moreel zijn. De zero-emissiemandaten van de weinige rijkere ontwikkelde landen vereisen belangrijke uitdagingen in de toeleveringsketenvereisten van de grondstoffensector voor zeldzame aardmineralen en metalen die moeten worden overwonnen als de transitie naar elektriciteitsopwekking moet worden gerealiseerd, dus de vraag voor ons gesprek is:
Waarom is er geen gesprek over het veiligstellen van duurzame toeleveringsketens, het bevorderen van verantwoorde inkooppraktijken met arbeids- en milieuwetten en -regelgeving, en het verzekeren van een rechtvaardige en billijke groene en digitale transitie voor iedereen, zowel arm als rijk?
(10) Kerncentrales schieten als paddenstoelen uit de grond over de hele wereld. Al meer dan 7 decennia lang is kernenergie de veiligste, meest compacte, emissievrije en goedkoopste manier gebleken om continue, ononderbroken en regelbare elektriciteit te produceren; het heeft geleid tot toegenomen activiteiten in China, Rusland en Japan met ongeveer 60 nieuwe kerncentrales in aanbouw over de hele wereld en nog eens 110 gepland, dus de vraag voor ons gesprek is:
Waarom denk je dat Amerika subsidies steunt voor onbetrouwbare wind- en zonne-energie opgewekte elektriciteit die niet continu of regelbaar is, en kernenergie-opgewekte elektriciteit vermijdt die continu, regelbaar en emissievrij is?
(11) Kernenergieopwekking heeft een indrukwekkend veiligheidsrecord. Amerika heeft een track record van bijna 70 jaar kerncentrale-exploitatie zonder enig letsel, inclusief meer dan 70 jaar nucleaire marine-reactoroperaties voor al hun onderzeeërs en vliegdekschepen, dus de vraag voor ons gesprek is:
Waarom is er zoveel publieke weerstand in Amerika tegen het toestaan van kernenergie om te concurreren met andere vormen van energieopwekking op de open markt?
(12) De VS loopt achter op het gebied van technologische ontwikkelingen in de opwekking van kernenergie. Terwijl de opwekking van kernenergie wereldwijd toeneemt in China, Rusland en Japan, met ongeveer 60 nieuwe kerncentrales in aanbouw en nog eens 110 gepland, kwam het ontwerp en de bouw van kernenergie in Amerika begin jaren 80 langzaam tot een einde vanwege de aanpak van de anti-nucleaire beweging en een incompetente Nuclear Regulatory Commission, dus de vraag voor ons gesprek is:
Wat is er nodig om de Amerikaanse interesse te stimuleren om net zo snel te zijn als buitenlandse landen die de technologische ontwikkelingen in de opwekking van kernenergie domineren?
(13) CO2-uithongering. De minimumdrempel voor plantenleven is 150 ppm koolstofdioxide (CO2), maar tegenwoordig liggen de CO2-niveaus rond de 420 ppm. Koolstofdioxide is essentieel voor het leven op aarde, omdat mensen het nodig hebben om de ademhaling te reguleren en de pH van het bloed te controleren, terwijl planten het gebruiken om zuurstof te creëren door middel van fotosynthese. Dus de vraag voor ons gesprek is:
Nu de CO2-niveaus vandaag de dag de hongerniveaus voor planten- en mensenlevens op aarde naderen, waarom ligt de focus dan op het verminderen van de CO2-niveaus om het leven te beëindigen?
(14) Door de overheid gesubsidieerde projecten moeten nog milieueffectrapporten opleveren. Tot op heden is alle wind- en zonne-energieopwekking van elektriciteit gefinancierd door overheidssubsidies, aangezien geen van deze projecten is gefinancierd door particuliere ondernemende investeerdersfondsen, maar al die gesubsidieerde hernieuwbare projecten moeten nog verantwoording afleggen voor milieueffectrapporten (EIR’s) waarin de levenscyclus van hernieuwbare energiebronnen wordt beschreven, van ontwerp, aanschaf en constructie tot exploitatie, onderhoud en reparatie, evenals de levensbeëindigende ontmanteling en verwijdering of recycling en restauratie van het landschap terug naar de oorspronkelijke ongerepte staat. De vraag voor ons gesprek is dus:
Waarom zijn door de overheid gesubsidieerde hernieuwbare projecten voor wind-, zonne- en elektrische voertuigen vrijgesteld van dezelfde milieueffectrapporten waarin uitgebreid wordt ingegaan op ontmanteling, recycling en restauratie van het landschap terug naar de oorspronkelijke ongerepte staat voor wind-, zonne- en EV-batterijmaterialen, terwijl ze vereist zijn wanneer die projecten worden gefinancierd met privaat geld?
(15) De natuurlijke hulpbronnen van de aarde worden niet aangevuld. Naarmate de wereldbevolking afneemt, raken de natuurlijke hulpbronnen van de 4 miljard jaar oude planeet Aarde, zoals ruwe olie, steenkool, aardgas en de essentiële mineralen en metalen ter ondersteuning van de “groene” beweging zoals lithium, kobalt, mangaan, enz., de komende 50, 100 of meer jaar uitgeput. Onze kleinkinderen kunnen dan misschien niet meer genieten van de meer dan 6000 producten van onze materialistische samenleving, waarvan de huidige bewoners van deze planeet genieten. De vraag voor ons gesprek is dus:
Hoe gaan we serieus aan de slag met behoud, efficiëntieverbeteringen en recycling van het afval dat mensen genereren om het behoud van het menselijk leven op aarde voort te zetten?
De bovenstaande open vragen zijn bedoeld om gesprekken over energievaardigheden tussen docenten, studenten en podcastmoderators te stimuleren, met vertegenwoordigers van de producten en brandstoffen van onze materialistische maatschappij en vertegenwoordigers van voorstanders van hernieuwbare energiebronnen en emissievrije elektriciteit.
***
Ambassadeur voor Energie & Infrastructuur, medeauteur van het voor de Pulitzerprijs genomineerde boek “Clean Energy Exploitations“, beleidsadviseur op het gebied van energiegeletterdheid voor The Heartland Institute en The Committee for a Constructive Tomorrow, en nationaal tv-commentator voor Energie & Infrastructuur met Rick Amato.
0 reacties :
Een reactie posten