Ook zo moe van het links/rechts gedoe?

 Zou het derhalve niet ideaal zijn, als de burgers over heikele standpunten de eindbeslissing krijgen?

Rients Hofstra  18-12-2024

Ook zo moe van het links/rechts gedoe?

 

Het links-rechtsonderscheid is ontstaan door de zitplaatsenverdeling in het 19e-eeuwse Franse parlement. De conservatieven zaten rechts van de voorzitter, de progressieven links.

 

Linkse partijen pleitten toen over het algemeen voor een eerlijkere welvaartsverdeling en een grotere rol van de staat, terwijl rechtse partijen het belang van individuele verantwoordelijkheid en de vrije markt benadrukten. Links werd ook altijd geassocieerd met sociaal, opkomen voor de zwakken en minderheden. Rechts werd meestal juist geassocieerd met geld, rijk worden en ondernemen.

Links/rechts stonden traditioneel tegenover elkaar waar het o.a. economie, zorg, bureaucratie belastingen betrof. Links deed aan armoedebestrijding en kwam op voor de minder bedeelden, terwijl rechts (eveneens gechargeerd) naar de beurskoersen keek en uitging van meer, meer en nog meer.

 

Het politiek spectrum verdeelde partijen over het algemeen op twee manieren: links-rechts of wel progressief-conservatief. Dit is de meest gebruikte methode voor het positioneren van politieke partijen op basis van hun standpunten. Immers, meestal waren linkse partijen progressief en rechtse partijen conservatief, maar ook weer niet altijd. Linkse partijen kunnen/konden conservatieve elementen hebben en rechtse partijen progressieve elementen.

 

Hoe anders is het nu. Oud rechts (VVD en CDA) heeft met voormalig links D66 Nederland bijkans kapot geregeld, maar links (PvdA, GL en SP) krijgt de schuld, omdat links ineens geassocieerd wordt met woke, ‘fout’ migratiebeleid, extreme milieueisen en lhbtiq-perikelen. 

 

Van 1994 tot 2002 hadden we een paars (PvdA/VVD/66) kabinet onder leiding van ‘socialist’ Wim Kok Van 2012 tot 2017 deed de PvdA onderdanig mee in Rutte II. Daarna regeerden alleen maar VVD, CDA, D66 en CU, plus het zooitje ongeregeld dat elkaar de parlementaire tent uit (be)lazert en als zodanig Nederland verder kapot maakt. Zijn die allemaal links? 

GL en SP hebben nooit regeringsverantwoordelijkheid gedragen, maar worden wel schuldig gevonden. Want de huidige ellende wordt geheel links verweten. Historisch gezien complete geschiedenis vervalsing. Merkwaardig dat de leugenachtige MSM hierover nimmer kond doet en deed. 

 

Is het nu onmogelijk je links te noemen als je op het sociale vlak heel goed bezig bent? Is links a priori fout? Of zouden we het idiote links/rechts bashen moeten stoppen en eens kritisch positief naar een nieuw politieke systeem moeten kijken. Een systeem dat niet polariseert, maar met wisselende meerderheden zeer wezenlijke zaken oplost.

 

Zo zou de PVV zeer rechts stemmen waar het ‘t asielbeleid betreft, maar weer zeer links zijn als er zorg-items aan de orde komen. De PvdA zou onder invloed van GL heel links Nederland kapot kunnen maken door een lamme vleermuis boven honderden woningzoekenden te stellen, maar op onderwijs en de zorg erg sociaal, dus ook (oud) links kunnen handelen.

Zou het derhalve niet ideaal zijn, als de burgers over heikele standpunten de eindbeslissing krijgen? Hier 5 voorbeelden:

-De leden van Extinction Rebellion hebben zeer uitgesproken ideeën gepaard aan extreme pressiemiddelen. Maar vertegenwoordigen zij een meerderheid onder de kiezers? Dit zou met een referendum onderzocht kunnen worden.

-Vindt de meerderheid van de kiezers dat de boeren uitgemolken zijn en wat anders moeten gaan doen? Een referendum zou een verrassende (of juist niet) uitslag kunnen opleveren.

-Gaat de pimpelpaars geblokte kierewiet bepalen of er ergens 100 woningen gebouwd mogen worden? De pimpelpaarse kierewiet wordt in het maandag te verschijnen boek ‘Denk niet langer ná. Denk zelf!” uitgelegd, samen met dé oplossing voor het gehele woon te kort probleem. 
-Over het nut of onnut van e-cars, windmolenparken en zonnecelweiden hebben de kiezers ook vast wel een mening, zeker als ze eerlijk, objectief van alle kanten netjes worden voorgelicht.

-Waar het de gasgedupeerden in Groningen en de toeslagenslachtoffers betreft kan de kiezer eveneens een doorslaggevende mening hebben, de ene “links”, de ander “rechts”, conservatief of toch sociaal.

 

Dit zijn 5 voorbeelden. Als de meerderheid ergens achterstaat, is er een breed democratisch draagvlak en zou protesteren (soms crimineel door vastgeplakt ruim 20 maal de A12 te blokkeren) niet meer nodig zijn, omdat een redelijke  meerderheid bepaalt en niet een kleine activistische minderheid.

 

Dan kan links weer sociaal zijn en rechts (neo)liberaal achter de poen aan gaan.

 

 

 

 

Auteur van PLUCHEN REVOLUTIE vijftal: ROMKE D'13, REVOLUTIE: WAT ALS...?, ROERIG EVENWICHT, RECHT RUST REGELMATIG, RECHTELOZE WERKELIJKHEID & RAKE KLAPPEN.

Daarnaast op verzoek: MIJN VERZAMELPUNT.
Politiek- en maatschappijkritische boeken en blogs https://rientshofstra.nl/boeken, AS https://alternatiefstaatsbestel.nl & 1dv.nl