AD: Minister Hermans veegt vloer aan met kritiek van BBB-Kamerlid op windturbines: ‘Onvoldoende bewijs’
Van een onzer correspondenten.
Er komt geen stop op de plaatsing van windturbines op land. Dat antwoordt minister Sophie Hermans op vragen van Tweede Kamerlid Henk Vermeer van de BoerBurgerBeweging. Hermans verwijst bovendien tal van aannames van Vermeer over windturbines naar het rijk der fabellen, zo schrijft het AD.
Nadat hij een boek over windturbines van de klimaatsceptische organisatie Clintel in ontvangst had genomen, stelde Vermeer tal van vragen aan Hermans. Deze gingen onder meer over de relatie van windmolens met gezondheidseffecten, de suggestie dat het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) niet onafhankelijk zou zijn, de bewering dat windturbines hoge kosten voor huishoudens zouden veroorzaken en dat de molens vooral voor verstopping van het stroomnet zouden zorgen. Allemaal redenen voor Vermeer om te vragen om een ‘moratorium’ op windmolens op land.
Het antwoord van Hermans:
‘Nee, ik zal geen moratorium instellen.’ En, zo meldt Hermans: ‘Hinder door windturbinegeluid is het meest beschreven en bewezen effect, en kan indirect andere gezondheidsklachten veroorzaken. (…) Voor andere gezondheidseffecten, zoals hart- en vaatziekten en mentale gezondheid, is momenteel onvoldoende bewijs dat deze samenhangen met het geluid of wonen in de buurt van windturbines.’
***
Lees ook hier.
Voor het gehele artikel, zie hier.
***
2 reacties :
Sophie Hermans is niet slimmer als onbenulletje Jetten. Je vraagt je toch af hoe dat soort onnozele mensen op dat soort posities komen.
Het AD is het verlengstuk van de 2 Belgische multimiljardairs en tevens media magnaten. Als ook nog blijkt dat de kranten gesponsord worden door de EU om EU welgevallig nieuws te verspreiden, dus nep nieuws, dan is het niet vreemd dat het AD partij kiest voor het IQ beperkte VVD tutje Sophie Hermans. Het is onvoorstelbaar hoeveel nep nieuws we tegenwoordig via media te horen en lezen krijgen.
Mag dit tegenwoordig nog geschreven worden of worden we dan veroordeeld wegens een door de rechters verzonnen misdaad?
Een reactie posten