De titel van dit artikel is een vraag die de moeite van het stellen waard is.
21-11-2024
Probeert Biden een oorlog te beginnen om te voorkomen dat Trump als president wordt geïnstalleerd?
Naamloze Biden-functionarissen gaven eerder deze week tegenover de New York Times toe dat de ATACM’s het verloop van de oorlog niet zouden veranderen. Met andere woorden, het is een nutteloze tactische maatregel. Hetzelfde geldt voor het strategische effect. De VS heeft niet genoeg ATACM’s in voorraad om significante schade toe te brengen aan de Russische militaire of economische infrastructuur. Dus wat is het doel? Een PR-overwinning voor Oekraïne? Biden vrijpleiten van elke bewering dat hij niet alles heeft gedaan wat in zijn macht lag om Oekraïne te helpen? Of is het iets duisters en snoodaards? schrijft Larry Johnson.
Laten we de tijdlijn doornemen. Biden stuurde in april langeafstands-ATACMS, zeven maanden geleden dus:
De VS leverde eerder deze maand langeafstandsraketten aan Oekraïne die de regering Biden eerder had geweigerd te sturen na een richtlijn van president Joe Biden, zei het Pentagon woensdag.
Biden gaf in februari in het geheim toestemming voor de overdracht van de langeafstands ATACMS-raketten voor gebruik op Oekraïens grondgebied. De ATACMS-raketten werden vervolgens stilletjes opgenomen in het hulppakket van $300 miljoen dat op 12 maart werd aangekondigd en uiteindelijk eerder deze maand aan Oekraïne geleverd, aldus woordvoerder Lt. Kol. Garron Garn van het Pentagon.
Deze raketten hebben een bereik van 190 mijl. Ik heb tegenstrijdige berichten ontvangen over de vraag of de ATACM’s met een groter bereik Amerikaanse militaire inlichtingendiensten nodig hebben om richtgegevens in te voeren. Ongeacht het antwoord, staan de Russen erop dat het gebruik van deze raket door hen wordt gezien als een medeplichtige actie van de VS.
Biden stuurde de eerste lading ATACM’s met een korter bereik (d.w.z. een bereik van 100 mijl) in de herfst van 2023:
Afgelopen herfst stuurde de VS Oekraïne voor het eerst de middellangeafstandsvariant van het ATACMS-raketsysteem, dat een bereik heeft van ongeveer 100 mijl, terwijl de langereafstandsversie wel 190 mijl kan bereiken.
Deze raketten zijn volledig ineffectief gebleken in het gevechtstoneel en Rusland heeft ze herhaaldelijk neergehaald met hun luchtverdedigingssystemen. Zeven maanden voordat de langeafstandsversie werd ingezet, hadden de Oekraïners de korteafstandsraket en waren ze niet in staat om de Russische opmars te stoppen.
Laat me een andere verklaring geven voor de wending die Biden heeft genomen ten aanzien van de langeafstandsversie – Biden wil een oorlog met Rusland uitlokken en een noodsituatie creëren die de inauguratie van Donald Trump zou verhinderen. Vergezocht? Misschien, maar het nationale veiligheidsteam van Biden staat er niet om bekend slimme beslissingen te nemen of strategisch te denken. Er zijn ambtenaren in het ministerie van Defensie en in de hele inlichtingengemeenschap die doodsbang zijn dat Trump aan de macht komt. Hun daden van ondermijning en verraad van de afgelopen acht jaar zullen aan het licht komen als Trump zijn beloften nakomt om functionarissen verantwoordelijk te houden voor hun criminele gedrag. Ik denk dat dit een vrij solide motief is voor hen om een excuus te verzinnen om uitstel van Trumps inauguratie af te dwingen.
De poging om een oorlog uit te lokken beperkt zich niet tot de oorlog in Oekraïne. Zoals ik heb besproken in mijn vorige stuk over het vermeende Iraanse complot om Donald Trump te vermoorden – namelijk: Heeft Trump een Deep State complot om Iran aan te vallen ontkracht? – wijst het indirecte bewijs op een operatie van de Amerikaanse inlichtingendienst om een publiek narratief te creëren dat Iran een bedreiging vormt en militair moet worden aangepakt.
Het bloedbad dat Rusland aanricht onder de Oekraïense strijdkrachten is onthutsend. De volgende video is illustratief – WAARSCHUWING VOOR SCHOKKENDE INHOUD:
Die video is van slechts een klein deel van het slagveld en laat minstens 12 Oekraïense gesneuvelden zien. Het sterkt Rusland in zijn bewering dat Oekraïne minstens 2.000 slachtoffers per dag maakt. Ik herhaal een punt dat ik gisteren maakte over de nieuwe nucleaire doctrine van Rusland: Rusland zal krachtig reageren op een kritieke dreiging. In de loop van de afgelopen 48 uur (d.w.z. maandag tot en met dinsdag) heeft Oekraïne 18 ATACM’s afgevuurd en niets noemenswaardigs bereikt wat betreft het verminderen van de Russische militaire capaciteit. Oekraïne had naar verluidt slechts 50 ATACM’s om mee te beginnen, wat betekent dat het 36% van zijn inventaris heeft opgebruikt zonder een duidelijk militair doel te bereiken.
Simplicius kwam tot dezelfde conclusie in zijn meest recente post:
Bekijk het zo: volgens Zelensky en officiële Oekraïense overheidsstatistieken heeft Rusland tot nu toe in totaal meer dan 6000-7000 raketten op Oekraïne afgevuurd tijdens de oorlog. Maar Rusland, dat veel groter en vindingrijker is dan Oekraïne, wordt verondersteld te worden verslagen door 50 ATACMS en 10 Franse raketten? Doe me een lol – het is gewoon voer voor de chuds. Oekraïne zal methodisch en zonder uitstel
verder worden vernietigd.
Danny Davis en ik bespraken vandaag de schijnbare machteloosheid van de ATACM-strategie en het huidige verloop van de oorlog in Oekraïne.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten