“Dit is een monumentale prestatie tegenover een historisch ongekende wetenschappelijke censuur,” zegt Dr. Makis.
20-11-2024
“Plotselinge dood” COVID-vaccin paper gepubliceerd, vervolgens gecensureerd, door The Lancet nu opnieuw gepubliceerd met peer review
Een twee jaar oud paper over COVID-19 “vaccins” dat het medische establishment niet wilde toestaan, is nu eindelijk gepubliceerd in het peer-reviewed tijdschrift Science, Public Health Policy and the Law.
Het heeft lang geduurd voordat de zogenaamde “plotselinge dood” COVID-prik autopsie het daglicht zag. The Lancet en een ander Elsevier tijdschrift censureerden het toen het voor het eerst uitkwam tijdens de “pandemie,” maar nu kan het publiek voor het eerst de inhoud zien, schrijft Ethan Huff.
“Dit is nog nooit eerder vertoond in wetenschappelijke publicaties!” tweette Dr. William Makis, MD, over het paper.
“We hebben ze, eindelijk!!!” viert Dr. Makis.
Voor het onderzoek keken de wetenschappers naar 325 autopsies van mensen die onlangs een COVID-injectie hadden gekregen en niet lang daarna “plotseling overleden” waren. Dit is trouwens de grootste serie autopsies ter wereld.
Wetenschappers ontdekten dat er gemiddeld ongeveer twee weken verstreek tussen het moment dat iemand een prik kreeg en het moment dat hij in de vriezerladen werd geladen op het mortuariumkantoor.
”73,9% van de sterfgevallen werd onafhankelijk beoordeeld als direct te wijten aan of significant bijgedragen tot de COVID-19 vaccinatie,” legt het paper uit.
Houd in gedachten dat het gemiddelde van twee weken slechts een gemiddelde is. Sommige ontvangers van een COVID-prik stierven vrijwel onmiddellijk nadat de inhoud van de spuit in hun armen was gespoten.
Dr. Peter McCullough en epidemioloog Nicolas Hulscher, MPH, van de McCullough Foundation hebben een belangrijke bijdrage geleverd aan het nieuwe onderzoek, dat de zwendel met COVID-prikken de wereld uit helpt.
“Dit is een monumentale prestatie tegenover een historisch ongekende wetenschappelijke censuur,” zegt Dr. Makis.
“Ja, COVID-19 mRNA-vaccins veroorzaken PLOTSELINGE DOOD en de meeste zijn binnen de eerste 2 weken – daarom werden ze bestempeld als ONGEVACCINEERD.”
Waar Dr. Makis natuurlijk naar verwijst, waren de idiote manieren waarop overheidsinstanties besloten om de sterfgevallen door COVID-prikken in een tabel te zetten. Als iemand een prik kreeg en vervolgens binnen de eerste twee weken stierf, werd hij of zij op officiële documenten bestempeld als “ongevaccineerd,” waardoor het leek alsof veel minder volledig gevaccineerde mensen stierven aan de prikken.
“Dit paper bewijst waarom ze het deden,” zegt Dr. Makis. “Ze verborgen de sterfgevallen. Maar wij hebben ze! Eindelijk!!!”
Het volgende op de agenda is om The Lancet en Elsevier verantwoordelijk te houden voor het verbergen van de smerige waarheid over deze injecties voor het publiek. Deze twee entiteiten, die in feite één en dezelfde zijn, hebben samengespannen om bewijs achter te houden voor de medische gemeenschap dat aantoont dat COVID-injecties gevaarlijk zijn en mensen doden.
“Ze moeten verantwoordelijk worden gehouden,” zegt Dr. Makis.
“En laten we niet vergeten dat één van de vele verpleegsters ontslagen is omdat ze de prik weigerde, wees op verwondingen door de prik en niet in staat was om de patiëntendossiers te coderen als gevaccineerd, zodat sterfgevallen werden gerapporteerd met de status ongevaccineerd of onbekend”, twitterde het X / Twitter-account van ‘Pikayla’ (@TheRealPikayla), wijzend op dit artikel over verpleegstersklokkenluider Gail Macrae uit Californië.
“Nu begrijp je waarom mensen officieel als ‘ongevaccineerd’ werden beschouwd tot 14 dagen na de prik,” tweette een ander met de naam ‘UnBaffle.me’ (@unbaffle_me) over de idiote manier waarop het establishment gegevens over ‘gevaccineerden’ versus ‘ongevaccineerden’ tabuleerde tijdens de ‘pandemie’.
“Onderzoek en klaag het Lancet personeel aan voor het achterhouden van belangrijke levensreddende informatie!” voegde ‘Tim Kearney’ (@Tinker2791) toe. “Hun doofpotaffaire resulteerde in duizenden extra doden veroorzaakt door de experimentele [vaccins]! Vervolgen!!!”
Zo ook in Nederland waar de kort na de prikken overledenen bestempeld werden/worden als niet- gevaccineerd zoals blijkt uit het laatste Overheidsrapport. Deze beerput is zo diep, er zijn zoveel mensen bij betrokken, dat het deksel altijd op de beerput gedrukt zal blijven.
BeantwoordenVerwijderen