Door David Archibald.

Een van de eerste dingen die de nieuwe regering naar verwachting zal doen, is een rapport uitbrengen waarin staat dat opwarming van de aarde onzin is. De laatste keer dat Trump president was, ontmoette hij Will Happer, de vooraanstaande hoogleraar natuurkunde aan Princeton, vóór zijn inauguratie om het rapport op gang te brengen. Helaas had de schoonzoon van de president, Jared Kushner, zijn oor en suggereerde dat Republikeinse vrouwen het niet leuk zouden vinden als er niets zou worden gedaan aan de vermeende opwarming van de aarde. Dus werd er geen rapport uitgebracht en ging de goede professor Happer terug naar Princeton. Het Ammerikaanse beleid is er nog steeds vanwege de schadelijke invloed van Jared Kushner . Er zijn acht jaar verloren gegaan.

Geen enkele regering op de planeet heeft een rapport uitgebracht waarin staat dat opwarming van de aarde een fictie is; geen enkele universiteit heeft dat gedaan. Opwarming van de aarde is de belangrijkste religie van de globalisten. Het is hun morele dekmantel om de rest van ons te  kwellen. Zonder opwarming van de aarde om hun regels over gasfornuizen, stofzuigers en wasmachines te rechtvaardigen, zouden ze gewoon psychopaten zijn.

Dat is het verleden. Het rapport kan snel na de inauguratie worden verwacht. En dat zal op zijn beurt een vacuüm achterlaten in termen van energiebeleid. Maak je geen zorgen over de belofte van president Trump om de energieprijzen in zijn eerste jaar met minstens de helft te verlagen. Het aantal boorplatforms is in een dalende trend bij de huidige olieprijs. Niemand gaat sneller graven of boren zonder dat de olieprijs omhooggaat. De enige reden dat de prijs van aardgas op dit moment laag is, is omdat de tight oil-putten in het Permian Basin van Texas en New Mexico de verhouding van geproduceerd gas tot olie verhogen. Dat is een slecht teken, geen goed teken, omdat het betekent dat de snelheid van de reservoirdrukafname toeneemt, wat op zijn beurt betekent dat de snelheid van de olieproductie van elke put sneller zal afnemen.


Dus wat is het grote plaatje van energie? Ten eerste weten we wat we niet moeten doen en dat is meer zonnepanelen en windturbines toevoegen. Onze kleinkinderen zullen die dingen niet erven; hun lot is om op de vuilstort te belanden. Gelukkig hebben de grote technologiebedrijven de impasse van kleine kernreactoren doorbroken en is er een nucleaire renaissance gaande. In theorie zou de federale overheid opzij moeten stappen en de markt moeten laten uitzoeken wat de beste nucleaire technologie is.

Er zijn echter een aantal dingen die de nieuwe regering van Trump zou kunnen doen om de zaken te versnellen en de risico’s voor commerciële exploitanten te verminderen. Dit zou uiteindelijk leiden tot een snellere acceptatie van nieuwe technologie en lagere prijzen voor consumenten.

Ten eerste hebben we een derde fase van synfuels-onderzoek in de VS nodig. De eerste fase, eind jaren 40 in Pike County, Missouri, was een Bergius-fabriek die synthetische olie uit steenkool maakte. Duitse ingenieurs hielpen om deze operationeel te krijgen. De tweede fase resulteerde in de bouw van de Great Plains Synfuels Plant in Beulah, North Dakota in 1984. Helaas werd destijds gedacht dat de VS meer een tekort aan aardgas had dan een tekort aan olie, dus werd het geoptimaliseerd op de productie van synthetisch aardgas. Dit was het resultaat van de Natural Gas Act van 1938. Prijsbeperkingen op aardgas werden uiteindelijk in 1993 opgeheven, wat een prikkel bood om aardgas te vinden, wat op zijn beurt de prijzen verlaagde, wat de winstgevendheid van de fabriek in Beulah beïnvloedde. De fabriek is onlangs geoptimaliseerd om stikstofmeststoffen te maken.

Terzijde over het onderwerp meststoffen: in 2021 voerde het land Sri Lanka, in een vlaag van eco-religieuze extase, een experiment uit waarbij synthetische meststoffen werden verboden. De rijstproductie daalde met 30%, de theeproductie daalde met 20% en de groenteproductie daalde tot 40%. De regering werd omvergeworpen en hongersnood werd ternauwernood vermeden.

Waarom we een derde fase van synfuels-onderzoek nodig hebben, is dat er tekenen zijn dat de productie van tight oil op het punt staat om te vallen. Zodra de olieprijs door de $ 110 per vat gaat, zouden fabrieken die steenkool omzetten in synthetische vloeibare brandstoffen winstgevend moeten worden. Maar het zou beter zijn om waterstof te gebruiken dat is geproduceerd door elektrolyse met energie van kernreactoren in plaats van een deel van de processtroom te stoomreformeren. Dat zou onze steenkoolreserves langer laten meegaan. En dat is nog niet eerder gedaan, omdat werd aangenomen dat steenkool altijd goedkoop zou blijven. Nu de boeman van kooldioxide op non-actief is gesteld, zal het omzetten van steenkool in diesel en benzine de volgende grote stap zijn. Iedereen met een steenkoollaag zal in feite een olielaag bezitten met dezelfde energie-inhoud, minus de kosten van de conversie.

Het tweede grote stap die de regering-Trump zou kunnen zetten, is een of meer demonstratiefabrieken bouwen voor het herverwerken van gebruikte kernbrandstof. Op dit moment produceert de kernenergie-industrie in de VS 2.000 ton gebruikte kernbrandstof per jaar, wat bijdraagt ​​aan de huidige stapel van 90.000 ton. De huidige dominante nucleaire technologie wereldwijd is U 235 -brandende lichtwaterreactoren. Wat extreem verspillend is. Onder die technologie wordt uranium dat uit de grond wordt gegraven, verwerkt om het U 235- gehalte te verrijken van 0,7% tot 3,5%. Wat overblijft is 86% van het oorspronkelijke uranium dat effectief wordt weggegooid als verarmd uranium, nu 99,8% U 238. Het enige waarvoor het wordt gebruikt, zijn antitankgranaten met verarmd uranium, hoewel het gewicht voor gewicht, als het wordt gefokt tot plutonium, dezelfde hoeveelheid energie zal produceren als U 235 .

Van de 14% van het uranium dat in brandstofstaven terechtkomt, wordt slechts een dertigste daarvan verbrand om energie te produceren. Dat betekent dat van het oorspronkelijk gedolven uranium slechts 0,4% wordt gebruikt om elektriciteit te produceren. Dit proces, dat al tientallen jaren aan de gang is, is ongelooflijk verspillend. Het is alsof je vee doodt en alleen de tong eet.

Er is aangenomen dat het herverwerken van gebruikte kernbrandstof duur is, duurder dan het delven van uranium tegen een yellowcake-prijs van misschien wel $ 250/lb. Maar wat SpaceX heeft laten zien, is dat particuliere exploitanten een aantal overheidsmonopolies kunnen vervangen voor 10% van de operationele kosten van laatstgenoemde. De oplossing kan zo simpel zijn als het door een gesmolten zoutreactor leiden van de gebruikte kernbrandstof, waarbij energie wordt geproduceerd terwijl de actiniden worden gescheiden. We zullen het pas weten als we beginnen en het belangrijkste is om in 2025 te starten. .

***

Bron hier.
***