......... 103 van de 302 stations die temperatuurgemiddelden leveren, niet bestaan.
6-11-2024
Britse regering betrapt op het ‘verzinnen’ van klimaatgegevens van 103 niet-bestaande stations om de ‘netto-nul’-agenda te promoten
Een Britse overheidsinstantie is betrapt op het fabriceren van meteorologische gegevens van meer dan honderd niet-bestaande weerstations om het klimaatnarratief en de ‘netto-nul’-agenda van de globalisten te promoten.
Het is alarmerend dat deze vervalste gegevens terecht zijn gekomen in klimaatmodellen die worden gebruikt door toonaangevende instellingen over de hele wereld en die de Verenigde Naties en andere mondiale organisaties beïnvloeden bij het vormgeven van klimaatbeleid en het aanjagen van alarmistische verhalen, schrijft Baxter Dmitry.
Na een aantal Freedom of Information (FOI) verzoeken aan het Met Office en ijverig veldwerk bij het bezoeken van individuele stations, heeft onderzoeker Ray Sanders ontdekt dat 103 van de 302 stations die temperatuurgemiddelden leveren, niet bestaan.
“Hoe kan een redelijke waarnemer weten dat de gegevens niet echt zijn en gewoon ‘verzonnen’ door een overheidsinstantie ” vraagt Sanders.
Hij roept op tot een “openlijke verklaring” over de frauduleuze aard van bestaande gepubliceerde klimaatgegevens, “om te voorkomen dat andere instellingen en onderzoekers onbetrouwbare gegevens gebruiken en tot verkeerde conclusies komen.”
In zijn eigen graafschap Kent ontdekte Sanders dat vier van de acht door het Met Office geïdentificeerde locaties, namelijk Dungeness, Folkestone, Dover en Gillingham – die allemaal voortschrijdende temperatuurgemiddelden tot op de tweede decimaal van een graad produceren – “fictie” zijn .
Daily Sceptic meldt:
Sanders merkt op dat er sinds 1986 geen weerstation meer is bij Dungeness. Geen van de vier stations komt voor in de lijst van Met sites met een classificatie van de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO). Het Met Office verwijst online vragen over Dover naar het “dichtstbijzijnde klimaatstation” in Dover Harbour (Beach) en geeft een volledige reeks voortschrijdende gemiddelden over 30 jaar.
Volgens de coördinaten van het Met Office bevindt de locatie zich op het strand van Dover, zoals de foto op Google Earth hieronder laat zien. Het lijkt onwaarschijnlijk dat een wetenschappelijke organisatie een temperatuurmeetstation zou plaatsen dat waarschijnlijk regelmatig onder water komt te staan. Wie beheert dit station op het strand, worden er al 30 jaar nauwkeurige gegevens bijgehouden en waarom staat het niet vermeld bij de 380 locaties die een WMO-beoordeling krijgen?
Van de 302 locaties die worden genoemd, merkt Sanders op dat het Met Office “weigerde mij te adviseren ‘ over hoe of waar de vermeende ’gegevens’ precies vandaan kwamen voor deze 103 niet-bestaande locaties.
De praktijk van het ‘verzinnen’ van temperatuurgegevens van niet-bestaande stations is een controversiële kwestie in de Verenigde Staten, waar de lokale weerdienst NOAA is beschuldigd van het fabriceren van gegevens voor meer dan 30% van zijn rapportagelocaties.
De gegevens worden opgehaald bij omliggende stations en de resulterende gemiddelden krijgen een ‘E’ voor schatting.
“De toevoeging van de gegevens van de spookstations betekent dat de maandelijkse en jaarlijkse rapporten van NOAA niet representatief zijn voor de werkelijkheid,” zegt meteoroloog Anthony Watts. “Als dit soort processen in een rechtbank gebruikt zouden worden, dan zou het bewijsmateriaal verworpen worden als zijnde vervuild,” voegde hij eraan toe.
In zijn open brief aan parlementslid Peter Kyle stelt Sanders dat hij met harde bewijzen heeft aangetoond dat het Meteorologisch Instituut “duidelijk gegevens vervalst.” Bovendien voldoet het niet aan de hoge normen van wetenschappelijke integriteit en produceert het geen betrouwbare of accurate gegevens voor klimaatrapportagedoeleinden uit een netwerk van slecht gesitueerde en onvoldoende onderhouden locaties.
Peter Kyle is de minister die verantwoordelijk is voor het Met Office en heeft nog niet gereageerd op de beschuldigingen van Sanders. Terwijl de stilte in de regering, het parlement en het Met Office, geholpen door een totaal gebrek aan interesse in de mainstream media, in stand wordt gehouden, kan alleen maar worden aangenomen dat de belangen van de netto-nul promotie zwaarder wegen dan enige bezorgdheid over de onderliggende wetenschappelijke gegevens.
1 reacties :
Werkelijk alles wordt uit de kast getrokken om het klootjesvolk te laten geloven dat alles de schuld is van de zogenaamde klimaatverandering. Zoals ook in Spanje waar de Overheid sinds 2021 meer dan 250 dammen en stuwen heeft gesloopt om stromen en rivieren weer ongehinderd te laten stromen. Dat was ook het geval in Nederland, Duitsland en België waar eerst dammen enz. werden gesloopt en toen er overstroming kwam waarbij mensen omkwamen, lag het opeens aan het klimaat. Iedere idioot weet dat de uiterwaarden bij hevige wateroverlast vol lopen. In Nederland echter werd er op een gegeven moment in de uiterwaarden gebouwd en je kunt je dan afvragen of degene die daarvoor toestemming gaven wel goed bij hun verstand waren.
Een reactie posten