Een studie gepubliceerd in het tijdschrift Applications in Engineering Science versterkt de beweringen van vooraanstaande wetenschappers in ander onderzoek dat het toevoegen van koolstofdioxide op de huidige niveaus waarschijnlijk weinig of geen bijdrage zal leveren aan verdere opwarming als gevolg van het verzadigingseffect.

De studie, geschreven door drie faculteitsleden van het Instituut voor Opto-elektronica van de Poolse Militaire Technische Universiteit in Krakau, omvat een literatuuroverzicht van de effecten van antropogene toenames in de atmosferische CO₂-concentratie op het klimaat op aarde, evenals een onafhankelijke analyse van de stralingsabsorptie van potentiële koolstofdioxide. De studie concludeert dat hoewel de kwestie verder moet worden bestudeerd, de beste schatting is dat de atmosferische CO₂-concentraties al een niveau hebben bereikt waarboven extra emissies vrijwel niet in staat zijn om zonnestraling te absorberen en bij te dragen aan de opwarming.

Er bestaat weinig of geen discussie over de vraag of er überhaupt sprake is van een atmosferisch verzadigingseffect voor CO₂. CO₂ absorbeert zonnestraling in een bepaalde frequentieband, en wanneer 100 procent van die frequentieband wordt bereikt, veroorzaakt het toevoegen van meer CO₂ geen extra opwarming. De discussie draait om de vraag of deze frequentieband is bereikt of overschreden. Volgens dit onderzoek is het antwoord een volmondig ja.

Volgens de theorie, bevestigd door laboratoriumexperimenten, bedraagt ​​de ‘verzadigingsmassa’ van CO₂ ongeveer 0,6 kg/m². De huidige hoeveelheid CO₂ in de atmosfeer van de aarde bedraagt ​​al ongeveer 6 kg/m² – ongeveer tien keer de verzadigingsmassa.

“Dit betekent dat extra CO₂-uitstoot weinig tot geen verder opwarmingseffect zal hebben, omdat het gas al bijna alle infraroodstraling heeft geabsorbeerd die het binnen zijn absorptiespectrum kan opvangen”,

schrijft Vigilant News in een rapport over het onderzoek. De reguliere media negeerden de bevindingen van het onderzoek grotendeels.

“De vraag rijst of de extra kooldioxide die in de atmosfeer wordt uitgestoten thermische straling absorbeert”, zeggen de auteurs.

Deze en eerdere onderzoeken die de wetenschappers hebben onderzocht suggereren dat het antwoord op deze vraag nee is:

“Dit suggereert duidelijk dat de officieel gerapporteerde impact van de antropogene CO₂-toename op het klimaat op aarde slechts een hypothese is en niet een een bewezen feit”. concluderen wetenschappers.

De resultaten van het onderzoek komen overeen met het werk van vooraanstaande natuurkundigen zoals Dr. WA van Wijngaarden van de afdeling natuurkunde en astronomie aan de York University in Canada, Dr. Will Happer van de afdeling natuurkunde van Princeton University en Dr. Richard Lindzen, emeritus hoogleraar bij de afdeling Atmosferische en Planetaire Wetenschappen van het Massachusetts Institute of Technology, evenals onafhankelijke onderzoekers zoals Randall Carlson en anderen. Ze hebben allemaal lang betoogd dat de impact van CO₂ op het klimaat wordt overschat, terwijl de voordelen ervan, vooral de vergroening van de aarde, vaak worden genegeerd.

In juli 2024 getuigden Lindzen en Happer als volgt voor de wetgevende macht van Kentucky:

De fysica van koolstofdioxide stelt dat het vermogen van CO₂ om de planeet te verwarmen wordt bepaald door zijn vermogen om warmte te absorberen, dat snel afneemt naarmate de concentratie CO₂ in de atmosfeer toeneemt. Dit wetenschappelijke feit over CO₂ verandert alles aan de populaire opvattingen over CO₂ en klimaatverandering.

Koolstofdioxide is nu een zwak broeikasgas. Nu de huidige CO₂-concentratie in de atmosfeer ongeveer 420 delen per miljoen bedraagt, hebben extra hoeveelheden CO₂ weinig vermogen om warmte te absorberen, en daarom is het nu een zwak broeikasgas. Het vermogen om de planeet op te warmen bij hogere CO₂-concentraties is zeer laag.

Dit betekent ook dat de algemene veronderstelling dat koolstofdioxide “de belangrijkste oorzaak van klimaatverandering” is, wetenschappelijk onjuist is.

Deze studie en het werk van talloze andere onderzoekers laten zien dat de wetenschap solide is, maar niet op de manier waarop klimaatalarmisten zouden beweren of aannemen. Als dit onderzoek klopt, kan de stijgende CO₂-uitstoot hooguit een verwaarloosbare impact hebben op de temperatuur, terwijl het een enorme, positieve impact heeft op het plantenleven.

Als CO₂ niet de reden is voor de recente bescheiden temperatuurstijgingen, moet men naar andere oorzaken zoeken, en een daarvan werd onlangs gesuggereerd in een artikel gepubliceerd in het tijdschrift Geomatics.

In deze studie gebruikten onderzoekers satellietgegevens en observaties om te ontdekken dat een afname van het albedo van de aarde, gekoppeld aan schommelingen in de zonnestraling,

“100 procent verklaart van de trend van de opwarming van de aarde en 83 procent van de jaarlijkse fluctuaties in de [wereldtemperatuur], zoals gemeten door zes satellieten en bewakingssystemen op de grond die in de afgelopen 24 jaar zijn gedocumenteerd.”

Volgens deze studie heeft een afname van het albedo van de aarde – een kritiek punt dat door het IPCC wordt genegeerd of verkeerd voorgesteld – ervoor gezorgd dat de aarde minder zonne-energie terug de ruimte in reflecteert en er meer van absorbeert, wat de recente opwarmingstrend verklaart. Stijgende kooldioxideconcentraties hebben volgens dit onderzoek niets te maken met de recente opwarming, wat consistent is met onderzoek dat aangeeft dat CO₂ zijn verzadigingspunt in stralingseffecten heeft bereikt of overschreden.

***

Bronnen 

EIKE hier.

Waakzaam nieuws ; Toepassingen in de ingenieurswetenschappen ; CO₂ Coalitie ; Wetgevende macht van Kentucky ; Geomatica

Link: https://heartland.org/opinion/climate-change-weekly-524-plants-are-using-much-more-CO₂-than-climate-models-assume/

***