Wetenschappers: IPCC geeft verkeerd beeld van satellietdata

 De auteurs ontdekten dat het IPCC-rapport de trends van de CERES-gegevens had omgekeerd,

11-8-2024

Wetenschappers: IPCC geeft verkeerd beeld van satellietdata

Karl Zeller en Ned Nikolov.

Door Cap Allon.

In hun artikel ‘Misrepresentation of Critical Satellite Data by IPCC’ beweren wetenschappers Ned Nikolov en Karl Zeller dat het IPCC in zijn rapport uit 2021 kritische satellietgegevens heeft gemanipuleerd om de theorie te ondersteunen dat menselijke activiteiten de belangrijkste oorzaak zijn van de recente opwarming van de aarde.

Het NASA’s Clouds and the Earth’s Radiant Energy System (CERES)-project levert al meer dan 24 jaar gedetailleerde gegevens op over de gereflecteerde zonne- en thermische straling van de aarde. Deze gegevens laten zien dat de absorptie van zonne-energie door de aarde sinds 2000 aanzienlijk is toegenomen, voornamelijk als gevolg van een afname van de lage bewolking.

“Uit CERES-gegevens blijkt dat de gemiddelde jaarlijkse absorptie van zonne-energie op aarde tussen 2000 en 2020 met 2,0 W/m² is toegenomen (en tussen 2000 en 2023 met 2,7 W/m²). laaggelegen wolken”, zegt het artikel.

Nikolov en Zeller beweren dat het Zesde Beoordelingsrapport (AR6) van het IPCC deze toename in de absorptie van zonne-energie negeerde en belangrijke gegevens verkeerd voorstelde. Zij beweren met name dat het IPCC-rapport de trends voor gereflecteerde zonne- en thermische straling verkeerd weergeeft, wat suggereert dat broeikasgassen, en niet de veranderingen door de zon, de voornaamste oorzaak zijn van de recente opwarming.

Ze beweren dat

“niet alleen de gemeten albedo-aangedreven zonnekracht als klimaatfactor werd genegeerd in de conclusies van het rapport, maar dat paragraaf 7.2.2 in hoofdstuk 7 ook figuur 7.3 bevat, die tegengestelde trends laat zien in de gereflecteerde zonnestraling en de uitgaande warmtestromen die zijn waargenomen door CERES.”

De auteurs ontdekten dat het IPCC-rapport de trends van de CERES-gegevens had omgekeerd, waardoor de misleidende indruk werd gewekt dat zonnekracht geen rol speelde bij de recente opwarming, wat tot verkeerde trends leidde.

“We ontdekten dat de mondiale door CERES gereflecteerde kortegolf- en uitgaande langegolfstralingsafwijkingen met -1 waren vermenigvuldigd in de computercode die werd gebruikt om figuur 7.3 te creëren. Dit resulteerde in een omkering van de langetermijntrends in deze belangrijke klimaatparameters.”

Figuur 7.3 overgenomen van pagina 936 van: IPCC Climate Change 2021: The Physical Science Basis (IPCC 2021).

Het probleem met IPCC Figuur 7.3 is dat de grafieken van gereflecteerde zonnestraling en uitgaande thermische straling tegengestelde tijdstrends laten zien vergeleken met de werkelijke CERES-waarnemingen. Figuren 1 en 2 hieronder illustreren dit feit.

Tegelijkertijd vertoont de netto flux (ook bekend als de energie-onbalans van de aarde of EEI) een correcte trend in de IPCC-figuur (Fig. 3).

Figuur 1. Trends in door de aarde gereflecteerde zonnestraling in de CERES-dataset (bovenste paneel) en in de IPCC AR6 WG1, figuur 7.3(a) (onderste paneel). Merk op dat de gemiddelden over 13 en 12 maanden geen invloed hebben op de trends in de stralingsflux.

Figuur 2. Trends in thermische straling van de aarde in  de CERES-dataset (bovenste paneel) en in figuur 7.3(b) van de IPCC AR6 WG1 (onderste paneel). Merk op dat de lopende gemiddelden over 13 en 12 maanden geen invloed hebben op de trends in de stralingsflux.

Figuur 3. Trends in de netto stralingsflux van de aarde (energie-onbalans) in de CERES-dataset (bovenste paneel) en in figuur 7.3(c) van de IPCC AR6 WG1 (onderste paneel). Merk op dat de netto stralingsfluxtrend in Figuur 7.3 van het IPCC niet is veranderd.

Nikolov en Zeller geloven dat de impact aanzienlijk is.

Als de CERES-gegevens correct zouden worden gepresenteerd, zou dit aantonen dat de toename van de geabsorbeerde zonne-energie de waargenomen opwarming zou kunnen verklaren zonder deze aan broeikasgassen te hoeven toeschrijven. Dit doet uiteraard twijfel rijzen over de centrale bewering van het IPCC-rapport dat menselijke activiteit de voornaamste oorzaak is van de opwarming van de aarde.

Volgens de auteurs “verklaart zonneforcering alle opwarming van de troposfeer sinds 2000, en is er geen bewijs dat er in dit systeem sprake is van ‘warmteopvang’ door broeikasgassen.”

Nikolov en Zeller roepen op tot een onafhankelijke herbeoordeling van de klimaatwetenschap, vrij van politieke invloed, om een ​​onbevooroordeelde presentatie van gegevens in toekomstige IPCC-rapporten te garanderen. Zij pleiten voor een depolitisering van de klimaatwetenschap.

De twee concluderen dat

“het in het beste belang van de wereld zou zijn om een ​​onafhankelijke, kritische herbeoordeling van de basisuitgangspunten van de klimaattheorie te initiëren vanuit het standpunt van moderne observaties en om een ​​nieuw, objectief systeem van collegiale toetsing op te zetten dat een compleet en onbevooroordeelde presentatie van alle beschikbare gegevens in de IPCC-rapporten is gegarandeerd.”

De afgelopen jaren heeft Nikolovs werk aangetoond dat CERES-satellietgegevens de broeikasgastheorie van de opwarming van de aarde effectief weerleggen. Uit zijn onderzoek blijkt dat de recente opwarming werd veroorzaakt door een afname van de bewolking en het albedo van de aarde, en niet door een toename van CO2.

Nikolov heeft hoge verwachtingen van zijn weerlegging van de onjuiste voorstelling van zaken door het IPCC van CERES-gegevens, door onlangs op X te schrijven:

“Deze ontdekking zou krachtiger kunnen zijn dan ClimateGate in haar potentieel om het hele antropogene verhaal over klimaatverandering te doen ineenstorten.”

***

Link hier.