Vraag Kosubek: Moet Duitsland zijn klimaatbeleid volledig opgeven ?

 Antwoord Limburg: Ja, beter vandaag dan morgen.

15-8-2024

Vraag Kosubek: Moet Duitsland zijn klimaatbeleid volledig opgeven ?

Kosubek / Limburg

Michael Limbrg (EIKE).

Antwoord Limburg: Ja, beter vandaag dan morgen. Duidelijk! Het is een rit naar ellende! En de Duitsers staan ​​erom bekend, zoals Napoleon en Churchill al wisten, dat ze iets tot het bittere einde volhouden, dan zal het slecht met ons aflopen .

Soms is het fijn om gelijk te hebben. Maar soms is het beter om ongelijk te hebben. Veel beter. Zoals in dit geval. Het klimaatbeleid van de federale regering en alle oude partijen sleept het land met steeds grotere snelheid de afgrond in.

Een paar dagen geleden ontving ik een e-mail van iemand die het interview “Klimaatbescherming is een absurd idee – In gesprek met Michael Limburg” uit de serie “The Missing Part” van RT Deutsch had gezien. De video werd opgenomen in juni 2017 en werd ongeveer 750.000 keer bekeken voordat hij niet langer zichtbaar was omdat RT Deutsch in oktober 2021 werd verboden. Maar het is nog steeds te zien op Odyssey .

Voor de Video van RT Deutsch uit de serie “The Missing Part” van Jasmin Kosubek in juni 2017, klik hier.

Deze iemand schreef mij dat hij zich pas door deze video bewust werd van de problemen van de zogenaamde klimaatbescherming en sindsdien een van de tegenstanders ervan is.

Deze video is nu ruim 7 jaar oud en het is tijd om te kijken naar de voorspellingen die erin worden gedaan (inclusief minstens 27:30 uur) over de toestand van ons land. Als je dat met een open geest doet, zul je alleen maar geschokt zijn.

• Het land beschikt niet langer over een functionerende infrastructuur,
• De staat van de bruggen is slechts een slecht voorbeeld.
• de gemeenten zijn niet langer in staat de status quo te handhaven. Twee derde daarvan is de facto failliet. De taak die hen door de federale en deelstaatregeringen is opgelegd om ongehinderde migratie te garanderen, gaat elk budget te boven.
• Het onderwijs ligt in puin als een derde van de derdeklassers in Berlijn niet goed kan lezen en schrijven, om nog maar te zwijgen van rekenen.
• Pensioenen zijn slecht, veel ouderen moeten flessen verzamelen (zelf gezien) om rond te komen,
• de economie gaat naar de klote. Of het nu gaat om de bouwsector, de automobiel- of toeleveringsindustrie of de machinebouw,
• of modehuizen (ESPRIT) of, of, of.
• Je noemt ze.

De volgende grap van een lezer bij X is bitter:

Ik heb gehoord dat elke vrouw die een elektrische auto koopt, een hond krijgt. De man zegt: waarom is dat? Ja, zegt ze, als de auto stopt, hoeft ze niet alleen naar huis te lopen.

Deze grap zegt eigenlijk alles.

En bovenal is er de klimaatbescherming, die volgens McKinsey Duitsland minstens 6 biljoen euro kost .

Even een rekenvoorbeeld voor dit bedrag.

Stel je voor dat iemand elke dag € 5.000 zou krijgen. Hij kan het uitgeven zoveel hij wil. € 5000 per dag. Dat is veel geld voor ons allemaal.

Om 1 biljoen te bereiken, zou hij dit geld 547.945 jaar lang moeten hebben ontvangen en uitgegeven. En om 6 biljoen te bereiken zou hij dit ruim 3.287.671 jaar moeten doen.

3.287.671 jaar

Als de klimaatcatastrofe hem daartoe dwingt, zou je er galgenhumor aan kunnen toevoegen.

Nou ja, dat is al erg genoeg, maar omdat McKinsey zich vaak verkeerd heeft ingeschat, kun je er gemakkelijk van uitgaan dat het dubbel is. Denk alleen al aan de 700 miljard euro voor het elektriciteitsnet die het netwerkbureau op 24 januari voor ons heeft berekend. Maar dit zal allemaal niet gebeuren, eenvoudigweg omdat Duitsland al lang daarvoor definitief failliet zal zijn.

En als ik of vele anderen hierop wijzen, bijvoorbeeld in de deelstaatparlementen, verandert dat niets. Absoluut niets. In het beste geval wordt u net als hier en hier gehoord , maar het geld van de belastingbetaler zal met volle handen worden uitgegeven. Alsof er geen morgen was. En het Federale Constitutionele Hof gaf hen op 21 april een vrije pas, waarin het “klimaatbescherming” tot een staatsreden verklaarde. Toekomstige generaties hadden hier recht op, verklaarde de rechtbank onder Harbarth, niet wetend of willend dat Duitsland noch de ingebeelde ‘klimaatbescherming’ zou kunnen verwezenlijken, noch dat toekomstige generaties de schuldenberg zouden moeten afbetalen.

 

Ik vraag me dus al heel lang af of we in een bizar gekkenhuis leven. Een andere verklaring kan ik eigenlijk niet bedenken.

Wat bedoel je?

Wat is er in de tussentijd met mevrouw Kosubek gebeurd? Ze heeft nu haar eigen YouTube-kanaal waar ik af en toe naar kijk. Ze is ook actief op X, Instagram en Tik Tok – om er maar een paar te noemen. Daar interviewt ze interessante mensen over alle mogelijke aspecten van de politieke situatie in en rond Duitsland.

***

Bron hier.

***