...een gevaar voor mens, dier en milieu dat we ons nog niet hebben gerealiseerd...
10-8-2024
‘Vervelende vezels’ die vrijkomen bij windturbinebranden zijn net zo gevaarlijk als asbest, en andere gezondheidsrisico’s
Ondanks de kankerverwekkende “nare vezels”, die ongeveer net zo “leuk” zijn als asbest, zwijgen de media meestal, ontkennen “deskundigen” alle problemen, omdat de “groene transitie™” allerlei perverse prikkels biedt. Over een gevaar voor mens, dier en milieu dat we ons nog niet hebben gerealiseerd in twee delen, schrijft Prof. Dr. Stephan Sander-Faes.
We hebben veel zorgen en protesten tegen windmolens gehoord, variërend van emotionele pleidooien (ze doden dieren) tot zorgen over natuurbehoud (ze zijn belachelijk duur om te bouwen) en ecologische zorgen (denk maar aan alle energie en grondstoffen die nodig zijn om ze te bouwen) aan hun twijfelachtige “duurzaamheid” (wat gebeurt er met hen als de wind niet waait en – wat gebeurt er nadat hun “levensduur” is verstreken?).
Er zijn geen echt goede antwoorden op deze vragen, en we zouden er nog een paar kunnen toevoegen, bijvoorbeeld: B. dat de bladen van over de hele wereld komen, dat ze het zicht bederven en dat het onderbreken van de werking ervan enorme extra infrastructuurinvesteringen vergt in het elektriciteitsnet, in transformatoren en dergelijke. Afgezien daarvan neuriën en trillen ze, wat leidt tot enorme gezondheids- en andere problemen voor tenminste sommige mensen die in de buurt van windparken wonen (sic), zoals deze weblog met de titel “Dagboek van een buurman van een windpark” uit Oostenrijk laat zien.
De nadruk ligt in eerste instantie op de ongevallen- en vooral de brandveiligheid van windturbines; In een tweede deel vindt u op basis hiervan fragmenten uit een rapport dat advocaat Thomas Mock schreef voor het deelstaatparlement van Nedersaksen.
“Het onderschatte gevaar van rotorbladen”
Dit is de titel en strekking van het rapport over brandschade aan windturbines, gepubliceerd door Dagmar Jestrzemski op 20 december 2022 in de Preußische Allgemeine Zeitung. Hoewel het lezen ervan u zeker wordt aanbevolen, wil ik hier enkele essentiële passages weergeven, die worden geïntroduceerd naar aanleiding van een turbinebrand in het windpark Alfstedt in de wijk Rotenburg/Wümme in Nedersaksen op 15 september 2022:
Het blad van een rotor van een windturbine [is] afgebroken. Na 14 dagen brak het volledig af…Sindsdien druppelen grote en kleine deeltjes met scherpe randen vanaf het grote breekpunt naar beneden op de omliggende landbouwgrond…Naast grotere scherven kunnen bij de beschadiging van het rotorblad ook de fijnste, respirabele vezelstof van koolstofvezels zijn vrijgekomen, zogenaamde vervelende vezels, die via de huid en longen het organisme van mensen en dieren kunnen binnendringen.
‘Nasty fibres’ zijn, zoals hun naam al doet vermoeden, een gevaar voor lijf en leden. Het gaat hier om een reeks composietmaterialen gemaakt van glasvezels, balsahout, stalen elementen en koolstofvezels (CFRP) die zijn gebonden met epoxyharsen (deze laatste komt u wellicht bekend voor uit uw garage, aangezien dit soort epoxyharsen meestal gebruikt om betonnen oppervlakken waterdicht te maken).
Kunststoffen versterkt met koolstofvezels of “CFRP” worden tegenwoordig steeds vaker gebruikt in de huidige windturbines omdat ze even stabiel (sic), maar ook lichter zijn. Deze worden commercieel veel gebruikt in dure fietsen; in de grootschalige en defensie-industrie, ze worden gebruikt voor (gevechts)vliegtuigen (de Airbus A-380 heeft bijvoorbeeld ongeveer 58 ton – of ongeveer 22% van het totaal) gewicht) van zulke “vervelende vezels”, zoals Merkur destijds meldde ), spoorwegen, auto’s, maar ook rolstoelen en nog veel meer.
Ondanks enkele voordelen (gewichtsvermindering met een vergelijkbaar draagvermogen als staal), bevatten deze CFRP’s een aantal gevaarlijke chemicaliën, waaronder bisfenol-A , dat lange tijd als problematisch werd beschouwd vanwege de hoge toxiciteit, hormoonveranderende en kankerverwekkende eigenschappen. Het Europees Agentschap voor chemische stoffen classificeerde bisfenol A in 2017 als een “zeer zorgwekkende stof”.
Bij een brand echter, bij temperaturen boven 650 graden Celsius, komen uit de as van het CFRP-kunststof respirabele [d.w.z. de eerder genoemde “vervelende”] vezels vrij, die volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) net zo kankerverwekkend zijn als asbest. Omdat brandende windturbines niet geblust kunnen worden vanwege hun grote hoogte, resulteert dit in een oncontroleerbare uitstoot van “vervelende vezels”, waarbij de weersomstandigheden de richting en verspreiding van het zeer gevaarlijke stof bepalen. In 2014 waarschuwde het Bundesamt für Infrastruktur, Umweltschutz und Dienstleistungen der Deutschen Armee voor inadembare koolstofvezeldeeltjes na branden.
Turbinebranden vervuilen de lucht, het land en de mensen
Nu moet er ook rekening mee worden gehouden dat bij branden – zoals de brand hier in de Amerikaanse staat Texas, die plaatsvond in 2022 – deze ‘vervelende vezels’ min of meer grote gebieden met dat asbest bedekken, afhankelijk van de wind en weersomstandigheden vervuild raken met soortgelijke deeltjes. Windturbines staan vaak midden in het bouwland, de laatste tijd ook steeds vaker in zogenaamde ‘offshore windparken’ op open zee, waardoor deze ‘vervelende vezels’ steeds vaker hun weg vinden naar maritieme ecosystemen.
Maar dat is nog niet alles, want zelfs als een windturbine ‘normaal’ en ‘zonder problemen’ draait, zal hij op een dag het einde van zijn levensduur bereiken. Op dit moment zal het je niet verbazen dat de rotorbladen – zoals dakpannen die uit de jaren zeventig met asbest zijn vervuild – niet recyclebaar zijn.
Ondanks kostbaar onderzoek is er momenteel op industriële schaal geen oplossing in zicht voor het recyclen van de steeds grotere hoeveelheid gedemonteerde rotorbladen … Composieten met koolstofvezels zijn veel problematischer. Bij verbranding worden ze pas afgebroken bij temperaturen die veel hoger zijn dan die in een afvalverbrandingsinstallatie. Ze zijn ook niet recycleerbaar . Over de hele wereld liggen de rotorbladen van oude windturbines grotendeels begraven op stortplaatsen … Per rotorblad belandt zo’n 29 ton plastic in de grond.
“Slijtage tijdens normaal gebruik”
Het veronderstelde grootste gevaar voor het dagelijks leven komt echter voort uit de “normale werking” die al meerdere keren is genoemd. Dit heeft met name betrekking op de onvermijdelijke slijtage veroorzaakt door wrijvingsverliezen (rotorblad versus vooral wind).
Onder verwijzing naar “studies uit Nederland” verwijst Dagmar Jestrzemski naar dit tot nu toe nauwelijks besproken gezondheidsrisico, althans in de laatste paragraaf van haar rapport. Alleen al door het “normale” gebruik van windturbines “komen er door slijtage jaarlijks tientallen kilo’s microplastics honderden meters hoog in de atmosfeer vrij in de vorm van splinters en fijn stof.” Deze zinken vervolgens, soms op grote afstand, in de grond of in zee en komen zo in de water- en voedselkringloop terecht.
Windenergiecentrales als gezondheidsrisico
“Nare vezels” vormen een ernstig gezondheidsrisico. Dit kun je zelfs (!) lezen op de Duitse Wikipedia (voor de leesbaarheid heb ik de verwijzingen verwijderd):
Bij de mechanische bewerking van CFRP, met name bij machinale bewerking (zagen, frezen, boren, slijpen, enz.), ontstaan koolstofvezeldeeltjes die een kankerverwekkend effect kunnen hebben.
“Het toenemende gebruik van CFRP is nauw verbonden met de toename van lijmverbindingen om vezelcompatibele verbindingen te garanderen. Soms zijn er echter bewerkingsprocessen nodig om hechtbare oppervlakken te produceren. De resulterende koolstofvezeldeeltjes worden beschouwd als mogelijk kankerverwekkend, wat betekent dat er passende voorzorgsmaatregelen voor arbeidsveiligheid moeten worden genomen.”
Volgens experts van het Duitse leger komen er bij een brand waarbij CFRP betrokken is vezels vrij die een effect kunnen hebben dat vergelijkbaar is met asbest. Dit zou vooral een risico vormen voor helpers op de plaats van het ongeval, zoals brandweerlieden of politieagenten. Eén expert noemt een straal van ongeveer 300 meter rond een ongeval met brandend CFRP als richtlijn.
Bij de laatste zin hierboven voeg ik de bron toe: Norbert Simmet, “Gevaarlijke vezels voor reddingswerkers”, dat op 13 december 2010 (!) in Merkur verscheen .
De Umwelt-Watchblog.de verwijst ook naar prof. Sebastian Eibl van het Defense Science Institute in Erding en meldt in januari 2023 het volgende:
Omdat de machinegondels van de windturbines bij brand op 160 m hoogte niet kunnen worden geblust, is de brandweer genoodzaakt zich te beperken tot het afzetten van de gevarenzone met wapperend lint, afhankelijk van de windrichting en spreiding en hoop dat de rondvliegende brandende delen geen secundaire branden op de grond veroorzaken.
Dat de vezels (“nasty fibres”) een gezondheidsprobleem vormen dat volledige lichaamsbescherming vereist bij het blussen van branden ter plaatse, blijft tot nu toe onopgemerkt door brandweer en politie.
Dit betekent dat volledige lichaamspakken (inclusief FFP3-maskers) en veel voorzichtigheid vereist zijn, hoewel er op dit moment niet eens betrouwbare gegevensverzameling bestaat over het aantal windturbines dat in brand is gevlogen, zoals Hansjörg Jung uitlegt onder de bovenstaande link in de Environmental Watch-blog:
Er zijn geen officiële statistieken over windturbines die in brand zijn gevlogen; het aantal windturbines dat schade heeft opgelopen wordt opzettelijk verzwegen door de federale en staatsautoriteiten en de windenergielobby om het publiek niet te alarmeren met het oog op de gezondheidsrisico’s die worden veroorzaakt door branden en de zeer giftige vezels die naar beneden vallen. Onofficiële statistieken spreken van ongeveer 30 tot 40 windenergiebranden per jaar; maar door het gebrek aan officiële statistieken ligt het aantal niet gerapporteerde gevallen waarschijnlijk hoger. Als gevolg van de huidige versnelde uitbreiding van windenergie kan worden aangenomen dat het aantal branden door ongelukken met windturbines en de gezondheidsrisico’s door het vrijkomen van giftige en zeer giftige vezels in de buurt van de turbines in heel Duitsland en het hele land aanzienlijk zullen toenemen.
Tenslotte nog een opmerking van Prof. Eibl uit Erding:
Een definitieve beoordeling van de toxicologische effecten van koolstofvezels laat nog op zich wachten. Vergeleken met het asbestprobleem is er een gebrek aan overeenkomstige langetermijnervaring. In principe zijn er echter overeenkomsten met asbest. Het koolstofvezelmateriaal is ook chemisch niet reactief. Het schadelijke effect op de gezondheid is daarom voornamelijk te wijten aan de kritische vezelgeometrie. Het is ook moeilijker om het materiaal in de longblaasjes af te breken, omdat macrofagen deze vezelfragmenten niet kunnen insluiten, voornamelijk vanwege hun lengte, en daarbij afsterven. Het is daarom zeer waarschijnlijk dat ingeademd vezelstof zeer lang in het longweefsel van de mens achterblijft. Vanwege deze onzekerheid wordt er momenteel meer onderzoek uitgevoerd, bijvoorbeeld aan het Bundesinstitut für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAuA) in Duitsland.
Volgens de technische voorschriften voor gevaarlijke stoffen, sloop-, renovatie- en onderhoudswerkzaamheden met oude minerale wol (TRGS 521) en het “Risicomaatregelenconcept voor werkzaamheden met kankerverwekkende gevaarlijke stoffen” (TRGS 910) moeten bij de vastgestelde vezelconcentraties verschillende beschermende maatregelen worden genomen om blootstelling aan kritisch vezelstof te voorkomen. Dit omvat het dragen van persoonlijke beschermingsmiddelen met een fijnstofmasker (FFP3), oogbescherming, handschoenen en een wegwerppak. Vermijd het vrijkomen van vezels bij het hanteren van verbrand CFRP-materiaal. Materiaal dat moet worden afgevoerd, moet stofdicht worden verpakt in plastic folie/zakken. Betrokken personeel moet instructies krijgen en een arbeidsgeneeskundig onderzoek ondergaan.
Perverse prikkels en ‘duurzaamheid’
Door de simpele formule “Laat mij de prikkel zien en ik zal het resultaat uitleggen” te volgen, kunnen we ook zien waarom er een cultuur van stilte heerst over deze problemen: het is een enorme fraude die wordt uitgevoerd door de zogenaamde “Groene Transitie™” en wordt betaald door het bedrijfsleven en de samenleving.
Met koolstofvezel versterkte kunststoffen worden al ongeveer 50 jaar gebruikt, zoals blijkt uit Jin Zhang et al. in de studie “Verleden, heden en toekomstperspectief van mondiale ontwikkelingen en toepassingen van koolstofvezelcomposiet” ( Composites Part B: Engineering Vol. 250 , 1 februari 2023, 110463; achter een betalingsbarrière):
De vraag naar koolstofvezel voor windturbinebladen ontwikkelt zich in een ongekend tempo, met een jaarlijkse groei van ruim 20% voor de periode 2020-2025. In andere sectoren, zoals de automobielsector en de bouw, was de impact van de pandemie onbeduidend, waardoor het groeipercentage voor koolstofvezelcomposieten vergelijkbaar bleef met dat van vóór 2019…
Steeds strengere mondiale normen voor de uitstoot van kooldioxide (CO2) en de huidige wetten op het gebied van koolstofneutraliteit zouden een diepgaande impact hebben op de koolstofvezelcomposietenindustrie…
Het verbruik van koolstofvezel in de bouw van windturbines is gestegen van ongeveer 800 ton in 2004 tot ruim 30 kt in 2021, wat een 36-voudige groei betekent sinds het gebruik van koolstofvezels begon. Er zal de komende jaren sprake zijn van een gestage en sterke groei ; zo zal de geschatte vraag naar koolstofvezel in de windturbine-industrie alleen al in 2025 de 81 kt overschrijden …
De huidige toonaangevende windenergiebedrijven ter wereld zijn het Deense bedrijf Vestas Wind Systems , het Spaanse bedrijf Siemens Gamesa Renewable Energy , het GE-bedrijf LM Wind Power [General Electric, noot] en het Duitse Nordex SE.
Gezondheidsrisico’s spelen overigens geen rol in het onderzoek van Zhang et al. Hier vindt u nog een persbericht voor de periode 2021-25 van de JEC Group. Zoals Dagmar Jestrzemski eind 2022 opmerkte: “ Er werd in Europa jaarlijks ongeveer 1,141 miljoen ton composietmateriaal geproduceerd. Duitsland heeft hier met 225.000 ton het grootste aandeel in, wat weer gedeeltelijk kan verklaren waarom de Berlijnse regering en de Europese Commissie zo geïnteresseerd zijn in ‘windenergie’.
In een tweede deel kijken we vervolgens naar het rapport van advocaat Thomas Mock voor het deelstaatparlement van Nedersaksen.
Dissident.one
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
1 reacties :
Alles ten nadele van windmolens wordt achteloos genegeerd want we moeten blijven geloven in het Groene Sprookje. Dat ze slecht zijn voor de mens, dat miljoenen vogels en zeezoogdieren omkomen, dat het uitzicht oip die dingen afzichtelijk is, het maakt allemaal niets uit. Over 50 jaar zullen de mensen zich verbazen hoe het mogelijk is dat die Groene Maffia ongehinderd zo lang met hun kwalijke praktijken is kunnen doorgaan.
Een reactie posten