Bayesian.

Van een onzer correspondenten.

Dat door veel meteorologen weersverschijnselen geframed worden als door humaan veroorzaakte klimaatverandering, is genoegzaam bekend. Ook al zijn de feitelijke omstandigheden soms niet bekend, toch duiken onze nationale meteorologen als hongerige wolven op verschijnselen die een link kunnen hebben met de zo aan de boezem gedrukte ‘klimaatverandering’. De omstandigheden die deze week onder de kust van Sicilië leidden tot het zinken van het 56 meter lange jacht Bayesian, van de Britse natuurkundige en tech-ondernemer Mike Lynch, konden op dit frame wachten en de NOS zette getrouw de microfoon wijd open. Roosmarijn Knol, de opvolger van Gerrit Hiemstra, zei

dat het ‘weliswaar lastig was om te zeggen wat er precies was gebeurd’, maar dat het een gevolg was van klimaatverandering: ja. Het was duidelijk ook door de weeromstandigheden die daarbij horen. Alles viel als het ware op zijn plaats bij dit concrete incident: als puzzelstukjes.


Een Italiaanse kapitein die de plaatselijke omstandigheden goed kende en deel uitmaakte van het reddingsteam zei dat hij in zijn veertig jaren ervaring als kapitein dit niet eerder had gezien, zulk ‘vijandig’ weer. Dat lijkt ook het nieuwe gezicht van klimaatalarmisme: klimaatverandering kan er ineens zijn na zeer lange tijd van afwezigheid.

‘De opwarming van de aarde zou een van de factoren kunnen zijn die de extreme storm veroorzaakte die maandag een Brits luxe jacht voor de kust van Sicilië tot zinken bracht’, sprak de Italiaanse klimatoloog Luca Mercalli. Hij somde op: het zou een tornado over water kunnen zijn geweest, een ‘downburst’, waarbij geen sprake is van luchtrotatie, of de bekende waterhoos. Hij kon niet zeggen dat alles het gevolg was van klimaatverandering, maar stelde wel dat de omstandigheden, zoals zeer warm zeewater (red), een versterkend effect kunnen hebben. Mercali:

‘We weten niet precies wat het was, omdat alles in het donker gebeurde, in de vroege uren van de dag, dus we hebben geen foto’s’, zei hij.

De NOS luidde met het tragische incident ook weer de alarmbel: ‘Bevaren Middellandse Zee steeds gevaarlijker door klimaatverandering’, kopte de omroep. De NOS:

‘En dat soort weersextremen worden als gevolg van klimaatverandering steeds gebruikelijker in het Middellandse Zeegebied, zien klimaatwetenschappers. Daarmee wordt ook het bevaren van die zee steeds gevaarlijker.’

Michiel Baatsen, docent atmosfeerdynamica aan de Universiteit Utrecht:

‘Er is dan ook veel meer pleziervaart. Als er plots een storm opkomt, is daar nauwelijks iets aan te doen. Dat die ook steeds heviger worden, maakt het al helemaal gevaarlijk.’

Hylke de Vries, klimaatonderzoeker bij het KNMI, tracteerde ons op zijn onomstotelijke logica:

‘Door klimaatverandering komen zulke omstandigheden vaker voor dan vroeger, en zijn ze heftiger’, vervolgt De Vries. ‘Van een individueel geval kun je niet zeggen dat het door klimaatverandering komt, maar het is wel zo dat dit soort gebeurtenissen passen bij een steeds warmer wordende wereld.’

***

Bron o.a. hier.

***