Ik vrees dat we aan het begin staan van Sovjet-achtige vormen van censuur

 Belangrijke Amerikaanse journalisten hadden aan het bedrog over Joe’s gezondheid meegewerkt.

Leon de Winter 14-8-2024

Ik vrees dat we aan het begin staan van Sovjet-achtige vormen van censuur

Niet zo gek lang geleden golden berichten over Joe Bidens rampzalige gezondheid als fakenieuws. De politici en journalisten die toegang tot hem hadden verklaarden heilig dat Joe urenlang kon discussiëren en gedetailleerde informatie paraat had. Ze hielden de leugen in stand dat Joe bij machte was om nog eens vier jaar als machtigste man op aarde te functioneren. Dit zetten ze voort tot Joe naast Donald Trump live op tv instortte. Met een heuse ’coup’ door de machtigen van de Democratische Partij werd Joe’s presidentschap tot één termijn beperkt.

Belangrijke Amerikaanse journalisten hadden aan het bedrog over Joe’s gezondheid meegewerkt. Het zijn dezelfde mensen die nu waarschuwen voor fakenieuws dat via X, ofwel Twitter, zou worden verspreid. Zij noemen nieuws fake wanneer de berichten afkomstig zijn van tegenstanders van de agenda’s van de elites, zoals de agenda van het correcte bestrijden van de pandemie. We hebben dat ook in Nederland meegemaakt. Maar: de grootste verspreider van fakenieuws over corona was onze eigen overheid. De berichten over de aard van het virus, de manier van verspreiding, de werking van mondkapjes, avondklok, het effect van massale lockdowns, de werking van de vaccins, dat alles was niet geheel onderbouwd met wetenschappelijke feiten, maar daarop was de verontwaardiging van een groot deel van de media en de politieke elites niet gericht: de wappies moesten eraan geloven. Ze werden onnodig gewelddadig uit parken weggeslagen. Ze werden uit talkshows weggehouden. Ze werden door politici en journalisten ervan beschuldigd de pandemie te versterken. Wie daarvoor oog had, ontdekte manipulatie en zelfs regelrecht bedrog (zoals de werking van mondkapjes) door politici en media, maar in de publieke ruimte kon over die manipulatie niet gesproken worden. Er was alleen ruimte voor de officiële verhalen van de overheid.

Samenleving werd angst aangepraat

In Duitsland heeft enkele weken geleden een klokkenluider de authentieke documenten ’gelekt’ van organisaties die vergelijkbaar zijn met het OMT en het RIVM. In de Frankfurter Allgemeine schreven enkele critici: „Als je de gepubliceerde artikelen als geheel leest, kun je niet anders dan een soort ontgoocheling van de burger herkennen waarover (…) weinig wordt gesproken (…).”

Die Duitse documenten zijn onweerlegbaar: de bevolking werd gemanipuleerd. Er heerste bij de politieke elites een grote behoefte aan het verguizen van weerbarstige burgers die zo brutaal waren er een eigen mening op na te houden. Op basis van zwakke argumenten werd de samenleving angst aangepraat. In Nederland hebben we nog geen klokkenluider van dit formaat mogen begroeten, maar we kunnen hetzelfde verwachten: zelfoverschatting en machtswellust hebben zonder twijfel ook bij onze overheden en media de ambities gevoed.

Ten tijde van de coronacrisis oefenden overal in de westerse wereld overheden en reguliere media druk uit op sociale media om „fakenieuws” te onderdrukken. In de regel betrof dat dwarse nieuws de werking van de overheidsmaatregelen en de werking van de vaccins. Alleen al door het feit dat zij zich kritisch en negatief over overheidsprogramma’s uitten, verloren velen toegang tot hun accounts, sommigen werden zelfs door hun werkgever ontslagen. De Duitse documenten die nu zijn gelekt, leidden tot onrust en hier en daar zelfs tot ontzetting, maar er zijn media die er het zwijgen toe doen en pretenderen dat er niets aan de hand is: ook zij waren deel van het onderdrukkingscomplex van overheden, media en Big Pharma.

Elon Musk in ogen elite ’een gevaarlijk gek’

De overname van Twitter door Elon Musk werd door dat complex als vijandig gezien: hij hield het platform voor iedereen open. Hij maakte het dus weer mogelijk dat wappies, lastpakken en opstandelingen hun berichten openbaar konden maken. Van een genie werd Musk in de ogen van de progressieve elites een gevaarlijke gek. Onafhankelijke journalisten mochten van hem bij Twitter de communicatie inzien tussen Amerikaanse overheden, instituten die ’desinformatie’ bestreden, en de beheerders van de grote sociale media. Die communicatie onthulde hoe breed de aanval op de vrijheid van meningsuiting was, geïnitieerd door Amerikaanse overheden.

Bij de coronacrisis luidde het argument dat de crisis een pandemie van de niet-gevaccineerden was, dus was het van belang die tegenstemmen te onderdrukken: mensenlevens stonden op het spel. In de UK gaan nu stemmen op om de sociale media te censureren: daar luidt het argument dat berichten onderdrukt moeten worden van fascistisch rechts, dat met geweld de straat zou willen beheersen teneinde racisme te verspreiden. Ook de top van de EU legt het idee van censuur van sociale media op tafel. De EU-commissaris voor de interne markt Thierry Breton dreigde eergisteren in een openbare brief dat hij juridische maatregelen zou nemen als Elon Musk „schadelijke” berichten op X/Twitter niet zou wegfilteren. De directe aanleiding was het gesprek dat Musk met Trump zou voeren, en de intentie is het voorkomen van een zege van Trump.

De elites zijn gaan denken dat 1984 van George Orwell geen roman maar een handleiding was om de wil van andersdenkenden te breken. Ik vrees dat we aan het begin staan van Sovjet-achtige vormen van censuur. We leven in lastige tijden.

TELEGRAAF

Gesprek van de dag