Het doel van de NAVO-betrokkenheid in de Oekraïne-oorlog is voor mij altijd duidelijk geweest. Oekraïne heeft niets te maken met de belangen van het westerse publiek, niets met de veiligheid van Europa en niets met de economische vooruitgang van de Verenigde Staten. Toch bemoeien de NAVO en de globalisten zich al sinds minstens 2014 politiek met de regio en bereiden ze de weg voor een eventuele oorlog met Rusland.
Om duidelijk te zijn: ik ben net zo min een voorstander van Rusland als van Oekraïne. Het Kremlin heeft al heel lang zijn eigen banden met de globalisten, zoals ik in talloze artikelen heb beschreven. Misschien is de wittebroodsweken wel voorbij en is Rusland er echt klaar mee om te proberen een plaatsje te krijgen aan de globalistische tafel. Wat ik wel weet is dat de westerse elites een wereldoorlog willen en er alles aan gedaan hebben om er een te beginnen, schrijft Brandon Smith.
Bekijk het eens van deze kant: wat als je een lijst zou maken van alle geheime en openlijke NAVO-operaties in Oekraïne en dan het script zou omdraaien? Wat als Rusland dezelfde agenda’s van destabilisatie, controle en wapenproliferatie zou nastreven in Mexico (zoals de Sovjets deden in Cuba in de jaren 1960)? Als de VS Mexico preventief zouden binnenvallen, zou dat volkomen begrijpelijk zijn.
Of Poetin nu wel of niet in het belang van Rusland handelt, doet er eigenlijk niet toe. De oorlog was hoe dan ook onvermijdelijk omdat de NAVO ervoor zorgde dat hij onmogelijk te vermijden was. Maar welk doel dient zo’n proxyoorlog? Nou, het dient helemaal niet veel doel… tenzij het doel is om een grotere wereldoorlog tussen het Oosten en het Westen uit te lokken. In dat scenario profiteren de globalisten enorm.
Ze krijgen een zondebok voor de economische ineenstorting die ze al in gang hebben gezet. Ze vermenigvuldigen de wereldwijde angstfactor en maken het publiek zo wanhopig dat ze willen dat de politieke elites ingrijpen en al hun problemen oplossen. En ze kunnen zich ontdoen van hun binnenlandse vijanden (conservatieven en patriotten) door hen te beschuldigen van “samenwerking met Rusland” om de oorlogsinspanningen te ondermijnen als ze durven te rebelleren tegen ongrondwettelijke mandaten.
Bovendien krijgen ze ook de kans om jonge mannen (die in opstand zouden kunnen komen) naar de vleesmolen in Oekraïne te sturen zodat er geen nieuwe generatie vrijheidsstrijders is om mee om te gaan. De Derde Wereldoorlog is een win-win-win voor de mensen uit Davos, zolang het geen nucleaire holocaust wordt en hun zorgvuldig opgebouwde controlestaten worden weggevaagd.
Maar hoe veranderen ze de proxyoorlog in een wereldoorlog zonder de slechteriken te lijken? Dat is de truc, nietwaar?
De proxy (in dit geval Oekraïne) zou acties moeten ondernemen die Rusland provoceren tot een explosieve uitbarsting. Rusland zou tactieken of wapens moeten gebruiken die een groot aantal burgers in gevaar brengen, waardoor een grotere betrokkenheid van de NAVO en misschien zelfs VN-interventie nodig is. Rusland moet een grote stad met honderdduizenden burgers platgooien. Rusland moet MOAB’s of kernwapens droppen. Ze hebben een dramatische oorlogsmisdaad nodig, anders zal het westerse publiek geen laarzen op de grond steunen of instemmen met een militaire dienstplicht.
De steun onder de bevolking voor monetaire en militaire hulp in Oekraïne neemt snel af en Oekraïne weet dat ze op het punt staan te verliezen. Het Koersk-offensief lijkt een wanhoopsdaad die door deze realiteit is veroorzaakt.
De Koersk regio heeft bijna geen moderne strategische waarde. Het is een landelijk landbouwgebied met een beperkte industriële basis. Het heeft wel aardgaspijpleidingen die energie naar Europa sturen, maar dat helpt Oekraïne niet. Ze hebben al problemen met Duitsland vanwege het opblazen van de Nordstream-pijpleiding. Er is ook een kerncentrale in het gebied, maar die is te ver weg voor Oekraïense troepen om hem in beslag te nemen (ze zouden kunnen proberen om hem met drones te vernietigen en een nucleair incident te veroorzaken, maar dit zou in het geheim moeten gebeuren zonder dat Oekraïne direct de schuld krijgt).
Mainstream strategen beweren dat de Koersk-operatie was ontworpen om Rusland te dwingen zijn troepen weg te halen van het Donbas front, waar ze indrukwekkende overwinningen boeken. Dit zou het op uitputting gebaseerde offensief van Rusland vertragen en de richting van de oorlog veranderen. Maar als dat het plan was, is het jammerlijk mislukt.
De Oekraïense troepen in Koersk zijn naar verluidt onder controle. Het gebruik van NAVO-stijl manoeuvre tactieken om Koersk binnen te vallen heeft ook niets gedaan om de opmars van Rusland te vertragen, want ze zijn nu klaar om de belangrijke stad Toretsk in te nemen. Ze naderen ook Pokrovsk (de belangrijkste verzamelplaats voor de Oekraïense strijdkrachten in het oosten). Deze gebieden worden zwaar verdedigd met langdurige verschansingen, maar Rusland rolt er dwars doorheen. De linies voorbij deze steden zijn dun of onbestaand. Oekraïne zou onmiddellijk gedwongen worden om te onderhandelen over een staakt-het-vuren.
Rusland lanceerde ook de grootste raket- en droneaanvallen van de oorlog in vijftien Oekraïense regio’s, waardoor de nutsvoorzieningen nog verder werden verstoord. Dit bewijst twee dingen: het Russische leger is NIET verzwakt of verlamd en ze hebben nog steeds voldoende langeafstandsmunitie, ondanks wat NAVO-functionarissen oorspronkelijk beweerden.
Er is een reden waarom Koersk zo licht verdedigd werd door Rusland – Het is niets waard voor Oekraïne in termen van het winnen van de oorlog. Dat gezegd hebbende, wil ik graag een alternatieve theorie geven over waarom Oekraïne zo’n actie ondernam…
Op het moment dat Oekraïne Russisch grondgebied betrad, veranderden de media en het politieke narratief. Vandaag wordt gezegd dat de “rode lijnen” van het Kremlin zinloos zijn en dat Oekraïne heeft bewezen dat Poetin “alleen maar praat” als het gaat om kernwapens en grootschalige aanvallen. De discussie gaat nu over het gebruik van Amerikaanse en Europese langeafstandsraketten diep op Russisch grondgebied. De Oekraïense regering (met de NAVO achter zich) eist dat Amerikaanse en Europese functionarissen hen toegang geven tot het grote speelgoed.
Ook hier moet de regering Biden op zijn minst weerstand bieden aan dit idee. Ze weten dat als ze openlijk groen licht geven voor offensieve ATACM-aanvallen op Russisch grondgebied voorbij het front, ze gezien zullen worden als een stap over de lijn van logistieke “ondersteuning” naar directe oorlogsvoering met de Russen. Ja, ik ben me er terdege van bewust dat NAVO-inlichtingendienst en “adviseurs” al in Oekraïne zijn sinds het begin van de oorlog. Het punt is dat het geen officieel beleid is omdat het publiek het niet zou accepteren.
Langeafstandsaanvallen op Rusland zullen volgens mij meer Russische aanvallen op grote steden in het westen van Oekraïne in gang zetten, waar de meerderheid van de bevolking woont. Deze gebieden zijn tijdens de oorlog grotendeels onaangeroerd gebleven. Poetin is, ondanks wat de media beweren, voorzichtig geweest om het aanvallen van grotere burgercentra te beperken. Daar komt een einde aan als NAVO-raketten Russische steden raken.
Koersk kan een poging zijn geweest om Rusland in verlegenheid te brengen door wilde aanvallen op burgerdoelen uit te voeren en zo de NAVO een reden te geven om in te grijpen. Dat is één theorie. Een andere theorie is dat de Koersk-operatie is ontworpen om westerse beleidsmakers en het publiek ervan te overtuigen dat er geen nucleaire repercussies zullen zijn; dat Poetin een en al bluf is en dat Oekraïne geavanceerdere middelen moet krijgen om Moskou te bombarderen.
Dit verhaal wordt grotendeels gepromoot door de Atlantic Council, een globalistische denktank die banden heeft met het World Economic Forum en het ‘Three Seas Initiative’. De Atlantic Council adviseert de Oekraïense regering rechtstreeks over alle aspecten van de oorlog, inclusief de strategie via hun Euraziatisch Centrum. Ze adviseren ook de NAVO via hun Scowcroft Center. Zoals hun website opmerkt:
“Het Eurasia Center heeft onvermoeibaar gewerkt om te reageren op de grootschalige invasie van het Kremlin in Oekraïne, gebruikmakend van ons gerespecteerde en zeer zichtbare platform en gebruikmakend van relaties in de regering, het maatschappelijk middenveld en de media om grote impact te hebben.Het Eurasia Center doet aanbevelingen aan de Amerikaanse regering en het Congres, hoge Oekraïense functionarissen, Europees leiderschap, internationale media en het maatschappelijk middenveld.Het centrum volgt de militaire en politieke situatie in Oekraïne en pleit voor sterkere, snellere maatregelen om de schade van de oorlog van het Kremlin tegen Oekraïne te stoppen en te beperken.”
Ik zou willen beweren dat de Atlantische Raad de primaire globalistische “beïnvloeder” is in de oorlog in Oekraïne – De bron voor de meerderheid van de strategische beslissingen en propaganda. Hun steun aan het ‘Drie Zeeën Initiatief’ sinds 2014 is de drijvende kracht geweest achter de inspanningen om Oekraïne bij de EU en de NAVO te betrekken (de belangrijkste reden waarom de oorlog in de eerste plaats is begonnen).
Lindsay Graham, een Neo-Con en fervent voorstander van het gebruik van Oekraïne als een proxy om een oorlog met Rusland te ontketenen, neemt deel aan projecten van de Atlantische Raad sinds ten minste 2010.
Naar mijn mening zijn het de Atlantische Raad en hun mediacontacten die aandringen op grootschalige raketaanvallen op Rusland. Zij zijn ook de bron van de bewering dat de rode lijnen van Poetin nep zijn. Op hun website staat
“Het offensief van Oekraïne roept nu serieuze vragen op over de geloofwaardigheid van de Russische sabeltirades en de rationaliteit achter de overvloed aan voorzichtigheid van het Westen. De huidige invasie van het Oekraïense leger in Rusland is immers de roodste van alle rode lijnen. Als Rusland het serieus meende met een mogelijke nucleaire escalatie, zou dit het moment zijn om zijn vele dreigementen waar te maken. In feite heeft Poetin gereageerd door te proberen de invasie te bagatelliseren en te doen alsof alles nog steeds volgens plan verloopt.”
Dit is dezelfde propaganda die zich de afgelopen weken op de meeste mainstream mediaplatforms heeft verspreid. (Terzijde: de Atlantische Raad was ook sterk betrokken bij de financiering van het covid-mandaat en de vaccinpropaganda tijdens de pandemie-angst).
Het idee dat ballistische salvo’s naar Rusland met door de NAVO geleverde raketten er niet toe zullen leiden dat Poetin MOAB’s of kernwapens zal gebruiken is echt krankzinnig. Vergeet niet dat langeafstandsaanvallen op Rusland niets zullen veranderen aan de omstandigheden op de grond in de Donbas.
Zelfs als de globalisten de westerse bevolking niet kunnen overtuigen om toestemming te geven voor ballistische aanvallen op Rusland met wapens die betaald zijn met ons belastinggeld, hebben de machthebbers een noodplan. Oekraïne heeft onlangs aangekondigd dat ze hun EIGEN ballistische langeafstandsraket hebben ontwikkeld en die wapens vallen zogenaamd niet onder het toezicht van de VS en Europa.
Uiteindelijk zullen dit soort aanvallen leiden tot een Russische reactie die bruut overkomt; en westerse oorlogsstokers zullen die gebeurtenis uitpersen voor alles wat het waard is. Ze zullen ermee naar het Pentagon rennen en een plan eisen voor de dienstplicht van het Amerikaanse leger. Als dit de agenda is, dan moeten ze ervoor zorgen dat het gebeurt vóór de verkiezingen in november.
Het lijkt er steeds meer op dat Donald Trump de winnaar wordt van de presidentsverkiezingen. Ik ben er al lang van overtuigd dat de globalisten een economische ineenstorting of een wereldoorlog in Trump’s schoot zullen werpen. Ze hebben al geprobeerd hetzelfde te doen met de covid-pandemie en de inflatiecrisis.
De timing van het Koersk-offensief en de oproep tot raketaanvallen op Rusland is geen toeval. Trump beweert dat het zijn bedoeling is om de oorlog in Oekraïne zo snel mogelijk te beëindigen zodra hij zijn ambt aanvaardt. Dit betekent waarschijnlijk een vredesregeling met een hefboom waarbij Oekraïne de Donbas-regio zal afstaan aan Rusland. Als Trump oprecht is, dan zullen veel elites in de Atlantische Raad, het WEF en de NAVO niet blij zijn.
Ze moeten de oorlog laten escaleren tot iets groters, iets dat niet ongedaan kan worden gemaakt. Op dit moment kan de oorlog worden beëindigd – er is alleen wat diplomatie voor nodig en Oekraïne moet begrijpen dat ze de Donbas of de Krim niet terugkrijgen, hoeveel levens ze ook opofferen. Maar als er aan beide kanten massale burgerslachtoffers vallen, wordt de situatie onomkeerbaar. Ik vermoed dat dit is wat de globalisten willen.
0 reacties :
Een reactie posten