Van een onzer corresondenten.

Grote pensioenfondsen als ABP, PMT, bpfBOUW en PME zien de overheid als duurzame partner voor de groene energietransitie in Nederland.

Men stelt:

‘Wij willen onze krachten bundelen met de overheid en bieden onze gezamenlijke (financierings)kracht en expertise aan om samen een belangrijke bijdrage te leveren aan de energietransitie in Nederland.

Om echt energie te geven aan de transitie is samenwerking tussen pensioenfondsen, gemeenten, netwerkbedrijven en andere overheidsinstanties, onder strakke regie van een nationale investeringsinstelling, essentieel. De realisatie van warmte- en elektriciteitsnetwerken is hierbij een speerpunt. Door meer gezamenlijk met de overheid op te trekken kunnen we langdurig stabiele rendementen halen én een belangrijke bijdrage leveren aan de noodzakelijke energietransitie in Nederland. Hiermee bieden wij onze deelnemers nu en in de toekomst een goed pensioen in een duurzame wereld.’

De stelling dat duurzaamheid extra rendement oplevert, is bijgestuurd: duurzaam beleggen hoeft je geen rendement te kósten. ‘Het is een dun verhaal.’


Men vraagt van het kabinet Schoof een ‘ambitieus en betrouwbaar overheidsbeleid.’ Een stabiel investeringsklimaat is volgens de groep essentieel om pensioenfondsen in staat te stellen duurzame beleggingen te doen, die rendabel zijn voor de deelnemer en die ‘bijdragen aan een duurzame toekomst voor de hele samenleving.’

De grote beleggers vragen de overheid daarom een leidende rol te nemen en te houden in het verschaffen van duidelijk meerjarig beleid op de energietransitie en de thema’s: CO2-beprijzing, groene fiscale maatregelen, en het stimuleren van emissiereductie, hernieuwbare energie en innovaties.

Telegraaflezer: de schatkist is leeg. Een pas op de plaats is nodig.

De Tijd.be beschreef dit jaar juist een negatieve trend als het gaat om de groene energietransitie:

‘Duurzame fondsen zagen vorig kwartaal voor het eerst wereldwijd geld wegstromen. Haperende rendementen en polarisering spelen ESG – de term is almaar meer taboe – parten. De stelling dat duurzaamheid extra rendement oplevert, is bijgestuurd: duurzaam beleggen hoeft je geen rendement te kósten. ‘Het is een dun verhaal.’

Duurzaam beleggen is niet alleen goed voor de maatschappij, het is ook goed voor je portemonnee. Jarenlang was dat een verkoopargument voor ESG, het acroniem (environmental, social, governance) waaronder duurzaam beleggen ook wel bekend staat. Het idee is dat beleggen met aandacht voor het milieu, de mensenrechten en goed bestuur je extra rendement oplevert, boven op het brede marktgemiddelde.

‘Tegenwoordig hoor ik dat toch minder’, zegt Mathijs van Dijk. De economieprofessor doet aan de Erasmus Universiteit Rotterdam onderzoek naar financiële markten. Een eerste mogelijke reden voor die plotse bescheidenheid zijn de achterblijvende rendementen van duurzame beleggingen in de voorbije twee jaar.’

De Telegraaflezer en belastingbetaler B. van Dam klom in de pen over de onbetaalbaarheid van de energietransitie. Hij schreef:

’Pas op de plaats in energietransitie’

‘Wat de Nederlandse burger allang besefte dringt nu ook mondjesmaat tot de energieleveranciers en de overheid door, mailt B. van Dam. De energietransitie is onbetaalbaar. De overheid hoopte dat Nederland als vliegwiel zou functioneren. Dat betekent door voorop te lopen en natuurlijk risico te lopen uiteindelijk winnaar te worden. De Nederlandse economie zou floreren. Vooralsnog komt die droom niet uit. De investeringen zijn simpelweg te groot en door de burgers en het bedrijfsleven niet op te brengen. En de schatkist is leeg. Een pas op de plaats is nodig. De politiek moet het boetekleed aantrekken voor dit gepruts en excuses maken aan burgers en bedrijfsleven en aan het werk om een realistisch plan te maken. Tijdsdruk mag geen dwangmiddel zijn.’

Eelco Heijnen (VVD): pak je rol als kersverse Minister van  Financiën!

***

Bronnen hier en hier.

***