Onderzoek spreekt klimaatpaniek tegen: Geen grote temperatuurveranderingen door CO2

 Waarom die permanente klimaathysterie wanneer het Noorse Bureau voor de Statistiek gelijk zou hebben?

Onderzoek spreekt klimaatpaniek tegen: Geen grote temperatuurveranderingen door CO2

Geplaatst op 2 november 2023 door E.J. Bron

(Vertaling: E.J. Bron)

Waarom die permanente klimaathysterie wanneer het Noorse Bureau voor de Statistiek gelijk zou hebben? De onderzoekers daar verklaren nu namelijk: “Grote temperatuurveranderingen komen voort uit natuurlijke oorzaken.” De werking van CO2-uitstoot is daarvoor te zwak. En: de huidige “klimaatmodellen” zijn foutief.

Greta Thunberg van “Fridays for Future” zwijgt over dit onderzoek. Evenals de klimaatlijmers van “Last Generation”, evenals de Verenigde Naties, de EU, Al Gore en talrijke vakbladen. Geen wonder: de zondig dure en omslachtige omschakeling naar groene energie en elektrische auto´s zou derhalve gewoon vergeefs zijn. Voor het klimaat zou ze in ieder geval niets uitmaken, mocht dit omvangrijke onderzoek waar blijken te zijn.

Het onderzoek werd uitgevoerd door wetenschappers van het officiële statistiekinstituut in Noorwegen “Statistics Norway”. Dit is de centrale statistiekautoriteit van het land. De naam van het onderzoek luidt: “In welke omvang verandert het temperatuurniveau op grond van de broeikasgasuitstoot?” Het werd door statistici uitgevoerd. Het resultaat van het onderzoek weerspreekt de centrale theses van de klimaatpaniek makers.

Grote temperatuurveranderingen hebben natuurlijke oorzaken

De Noorse onderzoekers hebben “de data over temperatuurschommelingen in het verleden evenals mogelijke redenen voor deze schommelingen onderzocht.” Daarna hebben ze onderzocht of de gebruikelijke globale klimaatmodellen, die bijvoorbeeld door de Verenigde Naties gepropageerd worden, temperatuurschommelingen tot nu toe kunnen verklaren. En uiteindelijk hebben ze onderzocht of zulke modellen ook de rol van CO2-uitstoot voor temperatuurschommelingen nauwkeuriger kunnen registreren.

Het resultaat: “De grote temperatuurveranderingen resulteren uit natuurlijke oorzaken.” Met he toog op de globale klimaatmodellen stellen ze vast: deze modellen kunnen al de globale temperatuurveranderingen van het verleden niet verklaren.

Er volgen nog meer harde oordelen, die aan de klimaatpaniek makerij de definitieve doodsteek zouden geven mits ze ingang zouden vinden. Daarmee is echter niet te rekenen. Op dit moment wordt het onderzoek namelijk doodgezwegen.

De huidige kennis kan niet verklaren hoe sterk CO2-uitstoot de temperatuur verandert

Eerst betwijfelen de schrijvers van het onderzoek dat de klimaatmodellen tot nu toe überhaupt een onderscheid kunnen maken tussen natuurlijke en door mensen gemaakte temperatuurveranderingen. Er staat letterlijk in het onderzoek: “Deze onderzoekingen doen serieuze twijfel opkomen of de globale klimaatmodellen in staat zijn om onderscheid te maken tussen natuurlijke temperatuurveranderingen en veranderingen die door door de mens gemaakte CO2-uitstoot veroorzaakt werden.”

Het wordt nog erger: “De resultaten impliceren dat het effect van door mensen gemaakte CO2-uitstoot niet voldoende sterk lijkt om systematische veranderingen in het patroon van de temperatuurveranderingen te veroorzaken. Met andere woorden: onze analyse toont aan dat het met het huidige niveau van de kennis onmogelijk lijkt om erachter te komen hoe veel de temperatuurstijging tot CO2-uitstoot teruggevoerd kan worden.”

Door mensen veroorzaakte CO2-uitstoot heeft blijkbaar een te geringe werking

De menselijke invloed was tot nu toe te gering om systematische veranderingen van de temperaturen te veroorzaken, zeggen de onderzoekers. Letterlijk: “Onder het gebruik van theoretische argumenten en statistieke testen komen wij tot het resultaat dat de werking van de door de mens veroorzaakte CO2-uitstoot niet sterk genoeg lijkt te zijn om systematische veranderingen in de temperatuurschommelingen van de laatste 200 jaar te veroorzaken.”

Tot nu toe ontbreekt het aan reacties op het onderzoek. Ze oogst noch instemming noch afwijzing. Het publiek heeft echter alle reden om zich voor dit onderzoek te interesseren. Per slot van rekening zou het ook politieke consequenties hebben.

Bron:
exxpress.at

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)