De tijd zal het leren.
31-10-2023
Dit is geen samenzweringstheorie. Het is de meest waarschijnlijke verklaring die we op dit moment van de informatie hebben.
De Hamas aanval van 7 oktober op Israël was het startschot van een complot bedacht door de Amerikaanse neoconservatieven en Netanyahu om de Amerikaanse aanval op de leveranciers van Hezbollah te hernieuwen in naam van Groot-Israël. Groot-Israël is de zionistische overtuiging dat Israël het gebied omvat van de Nijl in Egypte tot de Eufraat in Irak. Het doel van 9/11 was om onder het mom van een “oorlog tegen het terrorisme” de oorlogen te lanceren waartoe de Amerikaanse neoconservatieven hadden opgeroepen in hun publicaties en waarover generaal Wesley Clark ons vertelde tegen de vijanden van Israël in het Midden-Oosten. Het doel van de “oorlog tegen het terrorisme” van Washington was om de leveranciers van Hezbollah – Irak, Syrië en Iran – te vernietigen. Israël en de neoconservatieven willen deze drie landen vernietigen omdat ze Hezbollah voorzien van geld en wapens die Hezbollah in staat stellen om de pogingen van Israël om Zuid-Libanon te bezetten met succes te dwarsbomen. Israël heeft de watervoorraden in Zuid-Libanon nodig. Nu de Irakese, Syrische en Iraanse regimes zijn vernietigd, zijn er wegen geopend naar Groot-Israël, schrijft Paul Craig Roberts.
Met andere woorden, er was nooit een “oorlog tegen terreur”. Er was een oorlog bedacht door Amerikaanse neocons tegen de tegenstanders van Israël. En dat is precies waar de oorlog tegen Hamas over gaat.
Het is onmogelijk om de Israëlische veiligheidsbarrière te doorbreken zonder alarm te slaan. Het complot riep op tot het opheffen van de barrière. Wat er waarschijnlijk gebeurd is, is het volgende: Israëlische agenten die geïnfiltreerd zijn in Hamas kregen de opdracht om Hamas de aanval te verkopen door te beloven dat ze de barrière zouden kunnen uitschakelen en de Israëli’s zouden kunnen verrassen. Netanyahu en de neocons offerden Israëlische levens op voor de verontwaardiging over Israëlische doden, verkrachtingen en Israëlische baby’s met afgehakte hoofden. Dit zou Israël steun opleveren voor de vernietiging van de overblijfselen van Palestina en de inlijving van heel Palestina bij Israël, waardoor er een einde zou komen aan elk vooruitzicht op een tweestatenoplossing en tegelijkertijd Netanyahu’s juridische en politieke problemen zouden worden opgelost door van hem een held te maken die Palestina onder Israël consolideerde.
Maar het complot heeft bredere doelen, die werden onthuld door de bijna onmiddellijke verschijning op het toneel van Amerikaanse vliegdekschepen, de 101e Airborne Divisie gevolgd door Amerikaanse mariniers en Special Forces. Israël heeft deze Amerikaanse troepen natuurlijk niet nodig om Gaza te vernietigen. Pundits, die ofwel een gebrek aan verbeeldingskracht weerspiegelen of een desinformatie functie dienen, hebben de aanwezigheid van de Amerikaanse strijdkrachten gerationaliseerd als een waarschuwende en beschermende buffer tussen Israël en Hezbollah/Iran.
Denk eens na over deze redenering. Als Netanyahu begreep dat het complot Iran/Hezbollah en zelfs Syrië en Irakese vrijwilligers op het hoofd van Israël zou kunnen brengen, zou hij dan een complot hebben gesponsord dat een oorlog met Hamas initieerde? Het antwoord is nee, tenzij hij en de neoconservatieven van de VS Iran/Hezbollah op het hoofd van Israël willen krijgen. En dat willen ze, daarom zijn er Amerikaanse troepen in het gebied. Een Hezbollah-aanval op Israël geeft de neocons, die de controle hebben over het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken, het Amerikaanse Ministerie van Defensie en de Nationale Veiligheidsraad, het excuus dat ze nodig hebben om het echte doel van de “oorlog tegen terreur” af te maken – om Syrië en Iran te vernietigen. Irak is uitgeschakeld, maar Syrië en Iran blijven Israël in de weg staan.
Zal dit complot slagen?
Het complot is gebaseerd op het betrekken van Hezbollah en Iran in de oorlog. Als ze er niet bij betrokken worden – en Poetin doet zijn best om dat te voorkomen – hebben de neoconservatieven van de VS geen excuus om de oorlog uit te breiden. De neoconservatieven zouden geneigd zijn om voor een valse vlag aanval te gaan die een excuus zou verschaffen, maar dat zou riskant zijn en niet te vergelijken met Hezbollah troepen die Israël binnenstromen en raketten die vanuit Iran op Israël neerkomen. Als de neocons een valse vlag aanval gebruiken, zal het resultaat van Poetins inspanningen zijn dat Iran/Hezbollah het initiatief, het verrassingselement, kwijtraakt en het initiatief aan de neoconservatieven geeft. Poetins inspanningen om het conflict in te dammen zouden dus contraproductief blijken te zijn.
Het Israëlisch-Hamas conflict komt in de problemen met de Amerikaanse Democraten. Hun “diversiteit-multiculturele-open grens” beleid heeft moslims in de VS gebracht en in de Democratische partij en leden van het Congres. Iemand dringt door de neoconbarrière rond Biden heen, zoals we kunnen zien aan Biden’s pogingen om het conflict te temperen, Israëls invasie van Gaza uit te stellen en Israël te waarschuwen voor een herhaling van Hamas’ gruweldaden. Als Biden erin slaagt Netanyahu in bedwang te houden en Poetin erin slaagt Iran/Hezbollah in bedwang te houden, zal het complot genoegen moeten nemen met het op één na beste.
Wat zou het op één na beste zijn? Het zou zijn om de Gazanen uit Gaza te bombarderen naar de Sinaïwoestijn in tentsteden. Israëliërs hebben het hier al over. Met andere woorden, de Gazanen die overleven zouden vluchtelingen worden buiten Gaza. Dan zouden er alleen nog een paar geïsoleerde Palestijnse dorpen op de Westelijke Jordaanoever overblijven, waaruit de overgebleven Palestijnen zouden worden verdreven door de Israëlische kolonisten.
Het is dus mogelijk voor Israël om Gaza te vernietigen zonder binnen te vallen, wat, zoals de zaken er nu voorstaan, de trigger is voor Iran/Hezbollah om zich in het conflict te mengen. Wat we niet weten is of Poetin Iran/Hezbollah in bedwang kan houden als het gevolg de ondergang van Gaza en alle hoop voor de Palestijnen is.
We weten ook niet of Biden en de Democraten kunnen voorkomen dat de Republikeinen, die nu op één lijn zitten met de neoconservatieven ten gunste van Israël, de oorlog aanmoedigen.
Veel Republikeinen, zoals House Speaker Mike Johnson, zijn evangelisten die Israël meer aanbidden dan God. Netanyahu en Amerikaanse evangelisten beroepen zich op Bijbelse profetieën om Israëli’s en Amerikanen tot eschatologische waanzin aan te zetten. Biden is in diskrediet gebracht en peilingen tonen aan dat zijn publieke steun te laag is om zijn herverkiezing mogelijk te maken. Trump werd onlangs door de Israëlische krant Haaretz omschreven als “de meest pro-Israël president in de geschiedenis”. Dit laat ons achter met de vraag: Zullen de pogingen van Poetin/Biden om het conflict in te dammen zegevieren of zullen de Republikeinse/evangelische/neoconservatieve/Netanyahu pogingen om het conflict te verbreden zegevieren? De tijd zal het leren.
0 reacties :
Een reactie posten