Er is sprake van een tunnelvisie.
Stoppen met
CO2-uitstoot betekent stoppen met stoken van biomassa
OpinieKlimaatcrisis en biomassa
We maken ons grote
zorgen over bosbranden, terwijl we natuur en klimaat schaden door het
grootschalig verbranden van bomen als biomassa onder het mom van duurzaamheid,
schrijft Fenna Swart, directeur Comité Schone Lucht NL en verbonden aan de
Universiteit Leiden.
Weer zijn deze zomer beelden van
grote branden – in Zuid-Europa, de VS en zelfs Siberië – de wereld over gegaan.
Naast afschuw roept het de vraag op of het aantal natuurbranden wereldwijd
toeneemt als gevolg van klimaatverandering. Vanuit de wetenschap is er vooralsnog
geen consensus of dit het geval is, maar alle feiten lijken erop te wijzen dat
de hevigheid van de bosbranden toeneemt.
Tegelijk lijkt op basis van het recente
IPCC-rapport er wereldwijd overeenstemming over de noodzaak om CO2-uitstoot
drastisch te verminderen zodat verdere temperatuurstijging op aarde wordt voorkomen.
Voor de hand liggend is om daarbij de bosstrategie vanuit Brussel onder de loep
te nemen. Die voorziet in een aanscherping van verantwoord bosbeheer.
Er
is sprake van tunnelvisie
Maar goed bosbeheer gaat niet
alleen over het voorkomen van branden ‘in de natuur’ maar ook over de door de
mens gecreëerde ‘biomassacultuur’. Hoe onvoorstelbaar krom is het om de
belangrijkste conclusie van het IPCC-rapport – het zo snel mogelijk beëindigen van
de CO2-uitstoot als ultieme oplossing tegen
klimaatverandering – te betrekken op natuurbranden, maar tegelijk het floreren
van de wereldwijde industriële biomassahandel te negeren en die handel zelfs te
stimuleren?
Er is sprake van een tunnelvisie. Onder
leiding van Frans Timmermans presenteerde de EU-Commissie onlangs nog een
gereviseerde Europese richtlijn voor ‘hernieuwbare energie’. Daarin stelt ze
dat het huidige biomassaverbrandingsbeleid gecontinueerd dient te worden. Als
onderdeel van de lijst ‘hernieuwbare energie’ blijft biomassa hierdoor in
aanmerking komen voor miljarden aan overheidssubsidies in de EU-lidstaten. Ze
negeert zo de conclusie van het Joint Research Centre, het wetenschappelijk
orgaan van de Europese Commissie, dat energie uit biomassa qua uitstoot van
broeikasgassen niet op kan tegen fossiele brandstoffen. De realiteit is: we
kunnen de uitstoot van broeikasgassen niet verminderen als we op grote schaal
houtachtige biomassa blijven gebruiken.
Verstrekkende
gevolgen voor Nederland en daarbuiten
Dit plan van Brussel kan
verstrekkende gevolgen hebben voor Nederland en daarbuiten. Voortzetting van
het huidige subsidiebeleid (SDE++) betekent dat grootschalige
biomassaverbranding, onder het mom van duurzame energie, de komende 15 tot 25
jaar sterk toeneemt. Dit heeft niet alleen invloed op het leefklimaat van
bewoners in de landen waar biomassaverbranding plaatsvindt, zoals Nederland,
Denemarken en het VK (de huidige topdrie van biomassastokers), maar ook op de
bewoners in de landen waaruit het hout afkomstig is zoals Estland, Letland en
de VS (North Carolina). De eerstgenoemde groep bewoners maakt zich zorgen
vanwege de uitstoot van ultrafijnstof, stikstof en CO2, naast het
vrijkomen van kwik, zware metalen en dioxinen. De tweede groep wordt geconfronteerd
met systematische kaalkap van natuurlijke, soms zelfs oeroude bossen in hun
leefomgeving.
Het gaat om een van de grootste
politiek-ecologische dwalingen op internationaal niveau waarin zaken onjuist
worden voorgesteld. Biomassaverbranding draagt niet bij aan de
‘reductiedoelstellingen’, de CO2-uitstoot neemt
juist toe. Het is daarom tijd voor een paradigmashift, voordat de nieuwe
EU-richtlijn (RED-2) in stemming komt bij het Europese Parlement: klimaat wordt
niet gered met biomassaverbranding.
De conclusies uit het IPCC-rapport
zijn in de regel leidend voor het klimaatbeleid. En ook Frans Timmermans
reageerde dat het ‘nog niet te laat is om het tij te keren en een op hol
geslagen klimaatverandering te voorkomen’. Gezien de pro-biomassalobby vanuit Den
Haag richting Brussel en de huidige formatiegesprekken, waar het
klimaatvraagstuk mede zorgt voor de huidige impasse, is resoluut en consistent
optreden inderdaad onontbeerlijk. Met de wetenschap als enige leidraad: stoppen
met de CO2-uitstoot, betekent ook stoppen met onze
door mens en politiek gestimuleerde biomassaverbrandingscultuur.
Lees ook:
Milieubeweging uit stevige kritiek
op kleine lettertjes in Timmermans’ klimaatpakket
Milieuorganisaties
zijn lovend over de inzet van het Europese klimaatplan. Maar over de beoogde
aanpak en uitwerking zijn ze niet te spreken.
Na de watersnood in Limburg komt bij
Rutte het klimaatalarm echt binnen
Het
zesde rapport van VN-klimaatpanel IPCC maakt indruk in politiek Den Haag.
Premier Mark Rutte schrok ook al van het recente natuurgeweld. Klimaat ligt prominent op tafel in de formatie
Omdat het alsmaar lastiger wordt om de
waarheid te achterhalen, heeft Trouw de afgelopen jaren fors geïnvesteerd in
onderzoeksjournalistiek. En met succes: keer op keer onthulde Trouw misstanden,
zoals de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst, de Panama papers of geheime
militaire leveringen door Nederland aan Syrische rebellen. Met een abonnement
op Trouw steunt u deze broodnodige onderzoeksjournalistiek. Zo biedt u
tegenwicht aan opgeklopte schandalen en leugens. En kunt u altijd goed
onderbouwd uw standpunt bepalen.
U leest Trouw al voor maar 2,- per week.
TROUW
0 reacties :
Een reactie posten