Klimaat als hefboom voor de 'reset' van de wereldeconomie Gates gefinancierde organisatie zegt dat de wereld ‘Climate Lockdown’ nodig heeft

Gates / Soros. Shutterstock.











Klimaatsceptici verzuchten vaak: ‘Kan het nog gekker?’  En ja hoor … steeds weer opnieuw!

Citaat:

Door Soros / Gates gefinancierde organisatie zegt dat de wereld wellicht ‘Climate Lockdown’ nodig heeft

De ‘liberal’ miljardair George Soros had gezegd dat de pandemie een ‘revolutionair moment’ was. Nu komt Project Syndicate (PS), een groep gefinancierd door Soros en mede-‘liberal’ miljardair Bill Gates, met een tiranniek voorstel. In het bijzonder dringt de groep aan op een eco-extremistisch idee dat de wereld misschien een ‘klimaatlockdown‘ nodig heeft om klimaatverandering te voorkomen, tenzij we een ‘groene economische transformatie’ hebben.

In een stuk met de titel, “Het vermijden van een klimaatlockdown” bepleit auteur Mariana Mazzucato het volgende: “De wereld nadert een omslagpunt op het gebied van klimaatverandering wanneer het beschermen van de toekomst van de beschaving dramatische ingrepen vereist.”

Volgens Mazzucato: “Om dit scenario te vermijden, is een ingrijpende economische transformatie nodig – en dus een radicale herziening van corporate governance, financiën, beleid en energiesystemen.”

Toen kwam de enge dystopische visie: “In de nabije toekomst zal de wereld misschien weer zijn toevlucht moeten nemen tot lockdowns – dit keer om een klimaatcrisis aan te pakken” – en Covid-19 schiep het precedent.

George Orwell draait zich om in zijn graf.

Lees verder hier.

Het is hernieuwde poging om via klimaatverandering als hefboom tot een nieuwe internationale economische orde te komen. Een eerdere poging was die van de Duitse WBGU (Wissenschadtlicher Beirat der Bundesregiering Globale Umweltveränderungen, een soort Duitse WRR). Hoe is het daarmee verlopen? We hebben er de laatste jaren niets meer van gehoord.

Ter opfrissing van het geheugen hierbij mijn ‘posting’ van ruim vijf jaar geleden over de analyse van de WBGU. Bron hier.

Klimaatwetenschappers als koene redders van de planeet

Een kleine groep klimaatwetenschappers beperkt zich niet tot de wetenschap, maar heeft zich met Messiaanse ijver geworpen op het redden van de planeet. Voor Nederland zie bijvoorbeeld hier.

Maar onze Oosterburen pakken dat soort zaken gründlicher aan. Daar bestaat een speciale adviesraad voor de regering onder leiding van Hans–Joachim Schellnhuber, directeur van het ‘Potsdam Institut für Klimafolgensforschung’ (PIK), die ambitieuze plannen heeft ontwikkeld voor een wereldregering om het opwarmingsonheil af te wenden, waarbij onze samenleving wereldwijd op de schop moet en zelfs de democratie niet meer heilig is. Zie hier.

Deze lieden verwijten klimaatsceptici vaak dat zij te weinig weten om kritiek te mogen uitoefenen op de AGW–hypothese (AGW = ‘Anthropogenic Global Warming’: voornamelijk door de mensen veroorzaakte opwarming van de atmosfeer), maar zij deinzen er zelf niet voor terug om dikke rapporten te schrijven over hun mondiale ecologisch Utopia, waaraan zelfs de grootste denkers zich niet hebben durven wagen.

Fools rush in where angels fear to tread.

In Der Spiegel No 20 verklaart Oliver Geden, expert klimaatpolitiek bij de stichting wetenschap en politiek in Berlijn:

Ihr Geltungsanspruch ist in der Tat einzigartig. Viele von ihnen glauben daran, das Erdsystem sei steuerbar, das ist Hybris. Der Wissenschaftliche Beirat Globale Umweltveränderungen hat in 2011 im Kampf gegen die globale Erwärmung sogar eine große Transformation der Weltgesellschaft vorgeschlagen – es war das erste Werk, das nach dem Ende des Kommunismus die ganze Welt nach einem Plan umstrukturieren wollte. Auf eine solche Idee kommen heute nur noch Klimaforscher.

Lees verder hier.

Klimaat als hefboom voor de 'reset' van de wereldeconomie Gates gefinancierde organisatie zegt dat de wereld ‘Climate Lockdown’ nodig heeft

Hans von Storch.

Maar Hans von Storch, doyen onder de Duitse klimatologen (geen klimaatscepticus!), heeft scherpe kritiek op hun opvattingen, die hij niet onder stoelen of banken steekt. Op een recent symposium in Nottingham heeft hij daarover een opmerkelijke voordracht gehouden. Ik gebruik hierbij de Engelse tekst van de ‘posting’ van de onvermoeibare Pierre Gosselin.

Onder de titel, ‘Top German Scientist Bluntly Criticizes Splinter Branch Of Science Attempting To Hijack Global Policymaking!’, schreef hij:

At his Klimazwiebel website, Hans von Storch, a climatologist for more than 40 years and a director of the Institute of Coastal Research for over 20 years, writes of how last June at a symposium in Nottingham he was asked to comment on his view of the role of science in society.

A dean of German climate science, von Storch has long been a vocal critic of a cabal of climate scientists who are venturing beyond their fields and attempting to seize the role of deciding policy for society. He maintains that scientists are simply not qualified to run the world, even though many have deluded themselves into thinking that they are. Lately a limited group of climate scientists have been demanding a rapid and radical transformation of global society.

Von Storch warns that science is always on the verge of error: “Scientific knowledge represents a resource for the public, in making-sense of complex developments and perspectives, in decision making.” He also says that science must always “be prepared to revise its understanding when new observations arrive, or if contradictions in the present understanding are unveiled“.

He warns against dismissing those who challenge science: “Attempting falsification is a necessary step to add plausibility of scientific knowledge”.

He warns of the consequences of abusing science to promote personal agendas: “…by renouncing attempts of falsification, by failing to implement the scientific method (and norms a la Merton), by using the knowledge for the promotion of specific societal interests, this capital science is spent“.

Von Storch says scientists should not venture beyond their fields because in truth they are “Fachidioten” [nerds], a German term for “narrow specialists, i.e. nerd”, and that scientists should not let their arrogance get the best of them. He says these nerds “know their narrow field particularly well; their understanding of other fields, which are also of great importance for a societal problem, [but that it] is as good as that of as any hairdresser, taxi-driver and journalist“.

The veteran German climatologist reminds us that scientists are also just normal citizens and so they “should not use the capital of science as an argument supporting own preferences“. He describes an environment where some scientists are abusing their status and how the public “is getting ‘resistant’ to the cacophony of newest scientific claims that this-or-that catastrophic development if this-and-that is not done“.

He says there is a need for “improving the relationship between science and policy” and that science needs to be “re-scientized” and policy needs to be “re-politicized”. …

Lees verder hier.

Ook een andere klimaatprofessional, de in Duitsland zeer bekende voormalige ZDF–weerman, Wolfgang Thüne, heeft zich onlangs kritisch uitgelaten over wat hij een ‘Glaubensgemeinschaft’ op klimaatgebied noemde.

Onder de titel, ‘Wandelt sich die Wissensgesellschaft in eine Glaubensgemeinschaft?’, schreef hij onder meer:

Wir haben den sehr traurigen Zustand, dass ideologisch fixierte und machtpolitisch ehrgeizige Wissenschaftseliten sich Wissensmonopole geschaffen haben, die den Zeitgeist dominieren. Dies funktioniert aber nur, solange sie nicht kritisch hinterfragt werden. Insofern müssen sie ihre ideologischen Irrlehren zu “Glaubensdogmen” erheben, die von Gesinnungsmehrheiten in den Rang einer “Konsensmeinung” erhoben, abgesegnet und kritikfrei gestellt wurden. Jeder Widerspruch wird von den Wächtern des “Zeitgeistes” geahndet und verfolgt. Wer den Mut hat, das “Wissen” als Unwissen zu enttarnen, der wird zum Außenseiter deklariert, der sich “antidemokratisch” verhält. Dies ist eine bewusst bösartige Unterstellung, denn “Demokratie” ist eine Staatsform, in der konkurrierende Parteien um Mehrheiten ringen zur Lösung kontroverser politischer Fragen. In den Parlamenten werden Regeln zu Steuersätzen formuliert, die jederzeit wieder geändert werden können. Doch dieses Prinzip gilt nicht in der Wissenschaft. In den Naturwissenschaften geht es um die Suche nach Wahrheit, nach gültigen Naturgesetzen. Wissenschaft ist keine Konsensveranstaltung, in der Mehrheiten Recht haben. Hier zählen reproduzierbare und kontrollierbare Experimente und Beweise. Auch wenn die Politik einhellig die Schwerkraft aufheben würde, sie könnte das “Umfallen” nicht verhindern. …

Der spontane Siegeszug der “Klimaforschung” ist dem Umstand zu verdanken, dass diese in einen Zustand allgemeiner Hysterie hinein geboren wurde. Weltuntergangspropheten bestimmten nach den atomaren Katastrophen von Hiroshima uns Nagasaki am 6. und 9. August 1945 das öffentliche politische Meinungsklima. Es ging die Angst vor der Bevölkerungskatastrophe und wie dem Welthunger, es grassierte die Angst vor Insektiziden und Pestiziden wie dem “stummen Frühling”, den SO2-Emissionen und der “Versauerung der Seen”, dem “Waldsterben”, dem UV-Tod durch dem “Ozonloch”. In diese Stimmung platzte 1986 die “Warnung vor der drohenden Klimakatastrophe” durch die Deutsche Physikalische Gesellschaft.

Wenn solch eine ehrwürdige Gesellschaft unter Hinweis auf ihre 30000 Mitglieder die “Klimakatastrophe” als “Klima-GAU” prophezeit und diese Warnung vom SPIEGEL übernommen und mit dem Untergang des Kölner Domes in den Nordseefluten plastisch vor Augen gestellt wird, dann ist die “Wissensgesellschaft” in Angst und Schrecken versetzt, dann muss die Politik reagieren. Wer hat schon den Verstand und den Mut, dieser geballten Macht entgegenzutreten? Dazu hatten nur Wenige die Zivilcourage. Die Mehrheit suchte Schutz in der “Schweigespirale”! …

Wir haben uns so sehr daran gewöhnt, dass die Wissenschaft ideologiefrei ist, so dass wir ihr kritiklos glauben. Wie groß unser blindes Vertrauen ist, zeigt eine Umfrage die am 13. August 2015 von der Universität Kassel veröffentlicht wurde. Danach sind 78 Prozent der Deutschen davon überzeugt, dass der Klimawandel –natürlich CO2-bedingt- bereits stattfindet. Weitere 12 Prozent erwarten ihn in naher Zukunft. Nur weniger als 6 Prozent zweifeln an dieser These und sind skeptisch. Wir leben in einer Klimawandel-Glaubensgemeinschaft.

Lees verder hier.

Aldus Wolfgang Thüne in een ‘posting’ die verscheen op de website van het ‘Deutscher Arbeitsgeber Verband’! Misschien iets voor het VNO/NCW om over te nemen?

Von Storch en Thüne lijken nu nog roependen in de woestijn in Duitsland. Maar er zijn toch tekenen die erop wijzen dat het verzet tegen het dominante klimaatdenken en het klimaatbeleid toeneemt. Maar er zullen ongetwijfeld nog vele tientallen miljarden in de bodemloze put van het klimaatbeleid verdwijnen voordat het gezonde verstand zegeviert.