DEN HELDER
Delano Weltevreden 8-10-2020
’Een doorwrocht deskundigenrapport’. Zo noemen de advocaten van Rob Scholte het rapport waar de kunstenaar zijn schadeclaim van ruim 1,7 miljoen euro op heeft gebaseerd. Hij wil de half miljoen euro die de gemeente van hem wil vangen daarmee verrekenen. Maar volgens stadsadvocaat Ilse van der Poel slaat de schadeclaim nergens op.
Omdat de gemeente vindt dat er geen sprake was van onterecht afgebroken onderhandelingen, wordt de uitspraak in hoger beroep aangevochten. Volgens de stadsadvocaat heeft Rob Scholte hooguit recht op een vergoeding voor gemaakte kosten. Meer dan ’een paar duizend’ euro wil de gemeente daarom niet betalen.
Winstderving
Inhoudelijk klopt het deskundigenrapport niet waar de claim van 1,7 miljoen euro op is gebaseerd, vindt de stadsadvocaat. Voor winstderving atelier wordt een schadepost van een kwart miljoen euro opgevoerd. Winstderving museum, winkel, horeca en drukkerij zijn geraamd op 1.250.000 euro. Advocaatkosten 223.000 euro en ’kosten schaderapport’ 15.000 euro. De stukken zijn niet onderbouwd met onderliggende stukken. Daarom betwist de gemeente de juistheid van de bedragen.
Ten onrechte
De gemeente vindt dat Scholte ten onrechte 1.250.000 euro claimt als winstderving. De stadsadvocaat zegt dat de kunstenaar ervan uitgaat dat het postkantoor ten onrechte niet aan hem is verkocht, terwijl de rechtbank alleen heeft bepaald dat de onderhandelingen niet afgebroken hadden mogen worden.
Bezoekersaantallen
De bezoekersaantallen die de deskundige in het rapport heeft opgenomen, kloppen niet zegt de stadsadvocaat. Zij haalt aan dat Scholte in een van zijn businessplannen zegt te hopen op tienduizend bezoekers per jaar. Te zijner tijd. Omdat het museum op 17 april 2018 is ontruimd, is die 10.000 nooit gehaald, zegt zij. Zij mist ook elke onderbouwing voor de 30.000 bezoekers die het museum in 2019 zou ontvangen en de stijging met vijfduizend in elk volgend jaar.
Museumwinkel
De opgevoerde entreegelden kloppen ook niet, zegt zij. Zij heeft bij een bezoek zelf 2,50 euro betaald, terwijl de deskundige uitgaat van een bedrag dat drie keer zo hoog is.
In de museumwinkel werden alleen postkaarten verkocht. Daar kan volgens de stadsadvocaat geen 25.000 euro omzet mee worden gehaald. Een verdubbeling van dat bedrag in 2019 en de stijging met 10.000 euro de daaropvolgende jaren ontbreekt. Omdat omzet VVV en PostNL er in 2018 niet waren, vraagt zij zich af waarom dat in 2019 wél wordt opgevoerd.
Gratis koffie
Ook de opgevoerde horecaomzet klopt volgens haar niet. Er zou een omzet zijn behaald van 50.000 euro. Maar volgens de stadsadvocaat was er geen museumcafé. Sterker nog: omdat er geen horeca-activiteiten waren toegestaan, mocht alleen gratis koffie worden geschonken. ,,Daar is geen omzet mee behaald, laat staan 50.000 euro.’’
Zeefdrukken
In 2018 is er volgens de stadsadvocaat geen omzet gehaald met de verkoop van zeefdrukken. Zij betwist daarom dat in 2019 een omzet van 20.000 euro zou worden gehaald. Dat geldt ook voor de jaarlijkse omzetstijging van 5000 euro.
,,Kortom, het valt niet te begrijpen dat een dergelijk rapport met droge ogen in een procedure wordt ingebracht. Geen enkel uitgangspunt in het rapport klopt.’’
Hoger beroep
De gemeente is in beroep gegaan tegen de uitspraak van de rechter waar Rob Scholte zijn schadeclaim op heeft gebaseerd. Scholte heeft op zijn beurt beroep aangetekend tegen de uitspraak dat hij terecht uit het postkantoor is gezet. De zaken worden in april 2021 behandeld door het Amsterdamse gerechtshof.
Noordhollands Dagblad
0 reacties :
Een reactie posten