Op sociale media zijn de ‘zie-je-nou-wel’-verwijten begonnen, critici van deze vorm van verduurzaming krijgen nu toch echt gelijk. Het kabinet heeft gekozen voor de minst logische aanpak in het klimaatbeleid, en dit zien we nu dus terug in de cijfers.
Deze grafiek van het PBL laat duidelijk zien dat pas bij een enorme jaarlijkse stijging van de gasprijs investeringen rendabel kunnen zijn.
De conclusie haalt het standpunt van de VVD/CDA/PvdA over de 'sociale energietransitie' vol-le-dig onderuit.
Zoals ik al eerder zei:
Het gelijk komt onze kant op. De obsessie met het gasvrij is de grootste politieke inschattingsfout van dit kabinet.
Zorg voor een breed gedeelde aanpak voor industriële grootverbruikers zonder het verdwijnen van werkgelegenheid.
https://nos.nl/artikel/2345195-planbureau-investeren-in-duurzamere-eigen-woning-niet-rendabel.html…
Het kabinet heeft als doel gesteld dat alle woningen in 2050 van het gas af zijn. Een ambitieus doel, maar voor velen onbegrijpelijk. Onze oosterburen investeren juist steeds meer in gas, dus waarom moeten wij er nu precies van af?
De bedoeling is dat huishoudens qua lasten niet omhoog gaan als zij gaan verduurzamen, echter is dit volgens het PBL niet mogelijk of soms pas na tientallen jaren. Tsja, dit is natuurlijk moeilijk te verkopen aan de gewone man. Veel huishoudens moeten flink investeren in een warmtepomp en isolatie, en zelfs dan is het vaak nog niet eens rendabel.
Het PBL komt met de vervelende, maar niet bepaald verrassende, mededeling: er moet nog meer subsidie komen om verduurzaming financieel aantrekkelijk te maken.
De Groene Lobby wordt zo alsmaar groter.
DDS
0 reacties :
Een reactie posten