Links criminaliseert politieke tegenstanders

Links is zeer bedreven in het etiketteren van anderen. Dit is een efficiënte manier om politieke propaganda te bedrijven.

 COLUMNS: Door AFSHIN ELLIAN

Men wil de politieke tegenstander op verschillende niveaus criminaliseren en demoniseren: van nazisme, fascisme naar extreemrechts, en dan naar rechts-radicaal (radicaal rechtspopulisme). Het vertrekpunt was en is de misdadiger met het kleine snorretje – met hem moet het object van demonisering direct of indirect in verband worden gebracht. Wanneer dat lukt, verstomt het inhoudelijke politieke debat.

Daarvan getuigen de artikelen en boeken van Cas Mudde, een extreemrechts-expert. Hij schrijft pagina’s vol met als doel om, met behulp van gammele teksten van geestverwanten, bewijs te verzamelen voor de etiketten die hij op zijn politieke tegenstanders plakt. Dit soort mensen analyseert nooit de inhoud van het politieke debat. Ben je tegen massamigratie, dan voldoe je reeds aan een belangrijke voorwaarde om in aanmerking te komen voor een negatief etiket.

Op dit moment heeft links ultravage associatieve etiketten ontdekt. Het is moeilijk tegen iemand te zeggen dat hij of zij extreemrechts is, maar zonder schaamte kun je zeggen en schrijven dat iemand radicaal rechts is, waarmee men uiteindelijk hetzelfde doel bereikt. Zo schreef Hassan Bahara, journalist van de Volkskrant, afgelopen zaterdag een verbijsterend artikel over jonge vrouwen die andere opvattingen hebben dan Hassan en zijn clubje.

Het artikel begint met deze onvergetelijke zinnen: ’Het vrouwelijke gezicht van radicaal rechts is knap, jong, blond en beschouwt het hedendaags feminisme als een groot gevaar voor de westerse beschaving. En hoe ongemakkelijk het ook is om meteen over het uiterlijk van vrouwen te beginnen, in dit geval is er geen ontkomen aan.’

Hassan en de rest van de redactie moeten zuivere Afghaanse hasj hebben gerookt om dit op te kunnen schrijven. Had Geenstijl dit geschreven, dan was er een opstand georkestreerd onder leiding van columnisten van NRC Handelsblad.

Nazi-etikettering

Hassan Bahara verwart journalistiek met activisme van Denk of Nida in hun strijd tegen de FvD en islamcritici. Nu begrijp ik waarom de FvD groeit: Thierry Baudet heeft de perfecte vijanden! En die Hassan heeft nu zijn gekoesterde klaagrecht verspeeld door zijn tegenstanders op een absurde manier (de meisjes van rechts zijn mooi en er ligt een strategie onder hun mooi-zijn) in een kwaad daglicht te stellen. Zonder ethische remmen trok een aantal medewerkers van de Volkskrant ten strijde voor Hassan en tegen andersdenkenden: ’dienstmaagden van radicaal rechts’ (Margriet Oostveen) of ’Arische prinsesjes’ (Harriet Duurvoort). Radicaal onbeschaafd!

Het zou van barbarij getuigen als over Hassan en zijn vriendjes wordt geschreven: ’Het radicale gezicht van moslims van Marokkaanse afkomst is knap, jong, heeft krullend haar en beschouwt de hedendaagse antimigratie als een groot gevaar voor de islamitische beschaving. En hoe ongemakkelijk het ook is om meteen over de afkomst van anderen te beginnen, in dit geval is er geen ontkomen aan.’

Hassan, het gebod luidt: ’Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.’

Met nazi-etikettering wil een deel van de Volkskrant-redactie een legitiem debat over het inperken van massamigratie tot zwijgen brengen. Dat is pas radicaal.