Europese Hof: ‘Toelating glyfosaat is rechtsgeldig’

Er zijn momenteel geen redenen de toelatingseisen van gewasbeschermingsmiddelen in twijfel te trekken.
3-10-2019
De toelating van middelen met het bestanddeel glyfosaat, zijn daarom rechtsgeldig. Tot deze uitspraak komt het Europese Hof van Justitie in Luxemburg.
In diverse winkels in de Franse steden Pamiers en Saint-Jean du Falga hebben milieuactivisten tal van Roundup flacons vernield. Zij worden nu vervolgd voor het moedwillig beschadigen van andermans eigendom. In het verdedigen van hun actie stellen de activisten de toelating van glyfosaat ter discussie. Meer specifiek de mogelijke uitwerking van glyfosaat op het menselijk lichaam en het cumulatieve effect indien glyfosaat met andere middelen wordt gemengd.

Uitspraak over toelatingseisen

Om tot een afgewogen oordeel te komen heeft de rechtbank uit het Franse Foix het Europese Hof gevraagd een uitspraak te doen over de strekking van de toelatingsverordening van gewasbeschermingsmiddelen. En in relatie tot het voorzorgsbeginsel te bepalen of de huidige toelatingseisen een mogelijk gevaarlijke uitwerking van de middelen op de langere termijn voorkomen. Ook over de combinatie van glyfosaat in combinatie met andere middelen vraagt de rechtbank een uitspraak. Mogelijk dat de uitspraak van het Europese Hof van invloed kan zijn op de veroordeling van de beschuldigde activisten.

Geldigheid toelatingsregels

Het Europese Hof schuift de visie van de activisten van tafel. Volgens het Hof zijn er geen redenen te twijfelen aan de geldigheid van de toelatingsregels. De huidige toelatingsregels van gewasbeschermingsmiddelen zijn ook van toepassing op glyfosaat en waarborgen een goede beoordeling van mogelijke risico’s die voortvloeien uit het gebruik van dit middel. In een toelichting onderstreept het Hof verder dat een gewasbeschermingsmiddel alleen wordt toegelaten als vaststaat dat het geen direct of indirect schadelijk effect heeft op de menselijke gezondheid. Het Hof benadrukt verder dat bij een toelatingsaanvraag het de taak is van de bevoegde autoriteiten te onderzoeken of bestanddelen, op basis van de huidige kennis en wetenschap, voldoende risico’s uitsluiten.

5 reacties :

Anoniem zei

De hele fascistische EU incl het Europese hof is 1 grote smeerlapperij en vroeg of laat gaat de bom barsten en zal vele mensenlevens gaan kosten.

Anoniem zei

Het Europese Hof is er niet voor het gewone volk, het is er voor de multinationals zoals Bayer. Het zal het Hof een zorg zijn dat er duizenden mensen als gevolg van het glyfosaat sterven. Een afgewogen oordeel????, hoe gek kan je het maken?

Anoniem zei

Het Hof heeft alleen gekeken naar de geldigheid van de toepassing van de toelatingsregels, op grond van het bestaande zwabberende onderzoek naar de schadelijkheid van het gif. Er is geen nieuw onderzoek gedaan en ook geen uitspraken over nieuwe onderzoeksuitslagen, want dat is niet de taak van het Hof. We schieten hier dus niets mee op.

Anoniem zei

Het Hof heeft alleen gekeken naar de geldigheid van de toepassing van de toelatingsregels, op grond van het bestaande zwabberende onderzoek naar de schadelijkheid van het gif. Er is geen nieuw onderzoek gedaan en ook geen uitspraken over nieuwe onderzoeksuitslagen, want dat is niet de taak van het Hof. We schieten hier dus niets mee op.

Anoniem zei

Het Europese Hof heeft geen uitspraak gedaan over de schadelijkheid van glyfosaat. Daarom is er voor de boeren die met gif spuiten geen enkele reden om blij te zijn met de uitspraak. Was er nieuw onderzoek gedaan of had de rechter gekeken naar nieuwer, echt onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek (dat niet is beinvloed door Bayer/Monsanto) dan bekend was tijdens de toelating van de rommel, dan was de uitslag anders geweest. Maar dat was zijn opdracht niet!

Een reactie posten