6-6-2019
1. Raadsvergadering 23 mei
Enige opmerkelijke agendapunten van de raadsvergadering: agendapunt 4 en 6.
4. Subsidieaanvraag Stichting RTV Noordkop 2019
Verzoek om € 23.103,- extra subsidie voor Stichting RTV Noordkop, waarmee het totale subsidiebedrag voor 2019 € 50.000,- bedraagt.
In januari 2019 werd besloten het raadsvoorstel over de subsidie-aanvraag van Stichting RTV Noordkop 2019 niet in behandeling te nemen. Reden? Er was geen helderheid over de stand van zaken over de gestelde voorwaarden in het geamendeerde raadsbesluit over de keuze van de lokale omroep gemeente Hollands Kroon van 22 februari 2018.
Veel vragen werden door de partijen gesteld aan de portefeuillehoudster, burgemeester van Dam. Zij leek er makkelijk af te willen komen want het grootste deel van de vragen werden door haar niet beantwoord. De partijen namen daar echter geen genoegen mee en eisten antwoord op hun vragen. Een herkansing. Burgemeester van Dam concludeerde zelf dat zij de herkansing 'Glansrijk' doorstaan had en dat liet Bugel (OHK) niet zo passeren. 'Glansrijk?' vroeg hij. Er was niet getoetst! De toezeggingen om met Schagen te overleggen waren niet nagekomen. Ook wees hij de burgemeester op onjuiste uitleg van haar wat betreft de kwaliteit van RTV Noordkop. En zo moest de burgemeester een lesje aanhoren van een raadslid die er wel alles van wist. Zij moest dan ook toegeven dat het een omissie was.
Burgemeester van Dam maakte een berekening dat ook een samengaan van RTV Noordkop met Den Helder op 100.000 inwoners komt en dus mogelijk is?
Het streven is toch om tot een Regionale Omroep te komen.
'Samen met de VNG en het ministerie van OCW beoogt NLPO een geleidelijke omvorming van de huidige 260 lokale omroepen naar ongeveer 80 gefuseerde of samenwerkende lokale omroepen in 2020. Op de daarvoor opgestelde landkaart zijn Hollands Kroon, Schagen en Den Helder als één omroepgebied ingedeeld.'
6 Recreatiewoningen
Uitwerking omgevingsvisie Hollands Kroon – onderdeel wonen
Voorstel kaders transformatie recreatiewoningen.
Kader 1: woningen met de bestemming recreatie moeten in beginsel voor toeristisch gebruik ingezet worden
Kader 2: dit kader volgt uit de regionale visie verblijfsrecreatie en uit aanbevelingen vanuit de VNG. Daarin staat dat voor een niet vitaal park één plan wenselijk is.
Kader 3: het Bouwbesluit bestaat uit landelijke voorschriften waaraan woningen moeten voldoen voor wat betreft veiligheid, gezondheid, bruikbaarheid, energiezuinigheid en milieu.
Kader 4: vanuit het aspect ruimtelijke ordening zijn er criteria die locatie-afhankelijk zijn om te kunnen beoordelen of de recreatiewoning zich voor een transformatie naar wonen leent.
Kader 5: de locatie met bijbehorende ruimte is vanwege de (oorspronkelijke) bestemming recreatie in privaat beheer.
Verschillend gebruik op hetzelfde park is geen wenselijke situatie.
De heer Annaert (VVD) gaf een prachtig, compleet, duidelijke schets van de huidige situatie:
Het is een complexe materie!
Het is een complexe materie!
De VVD is van mening dat:
we dit zelf veroorzaakt hebben met elkaar. Er zijn diverse partijen die hier zelf op een of andere wijze een bijdrage aan hebben geleverd, niet in de laatste plaats de overheid zelf ook.
we dit zelf veroorzaakt hebben met elkaar. Er zijn diverse partijen die hier zelf op een of andere wijze een bijdrage aan hebben geleverd, niet in de laatste plaats de overheid zelf ook.
Want als de overheid had gedaan wat ze had moeten doen n.l HANDHAVEN,
dan hadden we nu niet in dit vraagstuk gezeten.
dan hadden we nu niet in dit vraagstuk gezeten.
Ook moet de VVD constateren dat: ondernemen houdt ook in het nemen van
risico's en als iets niet lukt dan moet je ook
durven zeggen dan kap ik er mee. Dan wel, laat een ander het overnemen en laat
die de kansen zoeken.
De VVD constateert ook dat:
er ondernemers zijn die de makkelijke
weg gekozen hebben en vooral naar het verdienmodel hebben
gekeken. Maar daarmee gaan ze wel voorbij aan de algemene belangen die we ook
hebben te wegen.
Aan de andere kant zijn er de bewoners zelf. Ook daarvan is een groot deel
bewust in deze situatie gestapt met altijd het risico als je wat anders gaat doen, ja dan komt er misschien een handhavingstraject. Terwijl we dan met
persoonlijke gedoogbeschikkingen gaan werken, werkt dit niet mee aan de oplossing
van dit vraagstuk. We geven daarmee aan, we komen hier niet makkelijk meer uit.
De VVD fractie is er ook nog niet uit hoe ze hier mee om willen gaan
want als ik na deze schets terug kijk dan zou ik zeggen: moeten wij dan al dat
gedrag dat wij achterwege hebben gelaten nu gaan vergoeden door overal een
woonbestemming op te verlenen?
Dat gaat ons gewoon te snel om daar dan overal een woonbestemming op te
leggen. Bij die stap zijn we nog niet.
Gekeken naar de brief van de minister zou het omzetten naar wonen eigenlijk
een ultimum middel moeten zijn en niet een eerste stap en als ik nu kijk wat er nu voor ligt, er straks heel snel
gaan concluderen dat er alleen wonen mogelijk is.
Nee misschien moeten we maar gewoon straks zeggen als een park niet
levensvatbaar is dan wordt het gewoon gesaneerd en daarmee is de kous af.
Dat legt tegelijk ook nog een ander groot vraagstuk op tafel waar wij als
VVD het al heel vaak over hebben gehad aan deze tafel. Een vraag naar betaalbare en andere woningen want dat is ook een groot
probleem, want als je kijkt naar verantwoordelijkheid dan moeten er voldoende woningen gebouwd worden voor
iedereen, voor mensen met een laag inkomen, een midden inkomen en hoge inkomens.
Wat we hier aan het doen zijn is in feite verdoezelen wat het echte vraagstuk
is, want de VVD blijft van mening: deze parken zijn opgericht om te recreëren en
niet om permanent te wonen.
En als het vervolgens zo makkelijk is om van een
recreatieve woning een permanente woning te maken, meestal in
buitengebieden dan zou een vraag naar de provincie zijn: bent u ook zo soepel
als het om andere typen in het buitengebied gaat? Er zijn ook nog veel andere mensen die graag in het buitengebied willen wonen.
Conclusie VVD: Nog zeker niet rijp voor besluitvorming !
Aldus de heer Annaert.
Meerdere partijen drongen aan op uitstel. Besloten werd dat in september er een beeldvormende vergadering over gehouden wordt en het in oktober weer in de raad komt.
Dan is er nog een probleem. Kun je als gemeente recreatieve huisjes omzetten in woningen en vergunningen blijven afgeven voor recreatieve huisjes (bekend: 2 aanvragen lopend).
JAS: JAS constateert dat het grootste probleem is:
NIET HANDHAVEN.
NIET HANDHAVEN.
In bovenstaande schets, wat betreft het handelen van de ondernemer en de bewoner, is dit een gevolg dat deze mensen weten dat er niet gehandhaafd wordt. Als algemeen bekend is dat er altijd gehandhaafd wordt, ontstaan deze situaties niet. Dan kun je nu wel besluiten nemen met de kaders, maar als vervolgens er niet op gehandhaafd wordt, ontstaat weer hetzelfde probleem.
Vele rechtszittingen van Hollands Kroon hebben hun oorsprong in niet handhaven door de gemeente.
2. Uitslag verkiezingen Europees Parlement
De grootste partij bij de Europese verkiezingen was de groep niet-stemmers. Onder wie veel jongeren. Zes op de tien stemgerechtigden namen – in Nederland althans – niet de moeite om een stembureau op te zoeken.
In Hollands Kroon was de opkomst slechts 38%.
Een prachtige uitslag voor de PvdA zowel in Hollands Kroon als landelijk.
Krantenartikelen over Hollands Kroon
30-5-2019 Gemeente Hollands Kroon heeft vorig jaar voor 5,4 miljoen
euro aan meevallers gehad (4)
28-5-2019 Artsen zetten praktijken in Anna Paulowna en Breezand te koop wegens werkdruk en stress, tenzij... (2)
25-5-2019 Huisarts Van Heusden uit Anna Paulowna belandt mogelijk op straat door huurconflict gemeente Hollands Kroon (1)
19-5-2019 Commentaar: dat je als gemeente een gezin uit huis kunt zetten, betekent nog niet dat je het ook moet doen (3)
1 t/m 5 De meest gelezen artikelen over Hollands Kroon
De grootste partij bij de Europese verkiezingen was de groep niet-stemmers. Onder wie veel jongeren. Zes op de tien stemgerechtigden namen – in Nederland althans – niet de moeite om een stembureau op te zoeken.
In Hollands Kroon was de opkomst slechts 38%.
1. PvdA 2738 stemmen
2. VVD 2711
3. Forum voor Democratie 2363
4. CDA 2027
5. Groen Links 882
Een prachtige uitslag voor de PvdA zowel in Hollands Kroon als landelijk.
Krantenartikelen over Hollands Kroon
28-5-2019 Artsen zetten praktijken in Anna Paulowna en Breezand te koop wegens werkdruk en stress, tenzij... (2)
25-5-2019 Huisarts Van Heusden uit Anna Paulowna belandt mogelijk op straat door huurconflict gemeente Hollands Kroon (1)
24-5-2019 ’Wonen’ is pas laatste keuze voor een recreatiepark,
waarschuwt wethouder van Hollands Kroon
23-5-2019 Verbreden spoor is niet nodig
21-5-2019 Verzet tegen onverwachte uitbreiding van transformatorstation
bij ’t Veld gaat ook over opkoopregeling huizen onder ’draden’ (5)19-5-2019 Commentaar: dat je als gemeente een gezin uit huis kunt zetten, betekent nog niet dat je het ook moet doen (3)
1 t/m 5 De meest gelezen artikelen over Hollands Kroon
Redactie JAS
0 reacties :
Een reactie posten