Buma: Ik zie een tweedeling ontstaan
Buma vreest Fortuyn-revolte rond thema klimaat
Sybrand Buma (CDA). Foto EPP.
Elsevier publiceerde onlangs een interview van politiek verslaggever redacteur Eric Vrijsen met Sybrand Buma (CDA). Het interview ging voor een belangrijk deel over de immigratieproblematiek, waarbij Buma nadere uitleg gaf van zijn opvattingen daaromtrent, waarop zowel van buiten als binnen het CDA kritiek was gekomen.
Maar Buma stond ook stil bij de gevolgen van het klimaatbeleid voor de samenleving. Hij vreesde dat er wel eens een Fortuyn-revolte rond het thema klimaat zou kunnen losbarsten.
Citaat:
Buma waarschuwt dat ook het klimaat beleid de gewone mensen zal miskennen. ‘Dat praten over duurzaamheid is een groot risico aan het worden. Dezelfde kleine groep aan de bovenkant die de globalisering als een kans ziet, vraagt zich bij de keuze van een nieuwe auto af: wat zullen we eens doen, een elektrische Porsche of een Tesla? Die groep bepaalt hoe de rest van Nederland moet leven, ook al zijn die mensen blij om in een tien jaar oud tweedehandsje te kunnen rijden. Dit dreigen twee gescheiden werelden te worden. De zogeheten klimaattafels stellen voor iedereen eventjes een hogere gasrekening vast, of een lening om een warmtepomp te kopen. De meeste mensen kunnen amper hun hypotheek betalen. …‘Als je niet bereid bent om alles voor duurzaamheid aan de kant te zetten, doe je al niet meer mee. Veel mensen hebben die luxe niet. In dat klimaatstuk staat dat in 2030 alle auto’s elektrisch zijn. Eén ding is men vergeten: wij hebben geen auto-industrie. Dus moet de Nederlandse staat in 2029 Tesla’s subsidiëren en benzineauto’s zwaar belasten om het doel te halen.‘Ik zie een tweedeling ontstaan. Enerzijds mensen die hun vleugels uitslaan over de hele wereld en in het weekeinde op een terras in Barcelona prosecco drinken. Anderzijds mensen die zoveel op zich af zien komen dat ze geen vaste grond onder de voeten voelen en zich bezorgd afvragen of hun kinderen nog meekunnen op schoolreisje.‘Ik vrees een herhaling van 2002, de Pim Fortuyn-revolte, maar dan niet rond het thema migratie, maar rond het thema klimaat. Het is de taak van de politiek om naast gewone mensen te gaan staan. Dat is de rol van het CDA: het beseffen en in Nederland neerleggen van de grote mate van onthechting van mensen. Dat komt voort uit economische ontwikkelingen, maar het moet cultureel worden beantwoord.
Kortom, Buma onderkent de rampzalige financiële gevolgen van het klimaatbeleid, in het bijzonder voor de laagste inkomenscategorieën. Maar wat gaat hij eraan doen? Zijn dit gratuite filosofietjes? Of is dit een schot voor de boeg dat hij de ontwerp–klimaatwet binnenkort gaat torpederen?
5 reacties :
Heel eenvoudig; onder het mom klimaat wordt het socialistisch/eco fascisme ingevoerd wat als uiteindelijke doelstelling de invoering van het EU-communisme heeft. Velen zullen zich verzetten maar dat zal niet baten want in repressie technieken zijn de roden meesters. Dat moge blijken uit de MSM (kranten + TV) die bijna alle inmiddels links zijn en meehuilen met de onzichtbare wolven in het bos (opdrachtgevers/machthebbers) om ons opnieuw naar de donkere middeleeuwen te leiden. Onze vrijheid (of wat daar nog van over is) is in gevaar en de te hanteren dwangmethoden zullen niet onderdoen voor wat de Nazi's in WO 2 toepasten.
De klimaatwet zal vele Nederlanders doen vertrekken naar andere landen, werelddelen, waar je als mens nog kan "leven". In Nederland is dat straks alleen nog mogelijk voor de elite en hun handlangers met zeer royale inkomens. Ik vraag mij af hoe lang het leger en de politie nog de belangen van deze elite blijft beschermen, voordat zij de kant van het volk in Nederland kiezen zodat Nederland weer een democratisch land kan worden waar de mens en leefbaarheid voor allen centraal staat.
Buma wordt steeds gekker.
Anoniem 2, het leger en de politie in Nederland hebben over het algemeen de kant van het kapitaal gekozen en niet de kant van de burgers. In WO2 was de politie zo fout als het maar kan en het leger stelde niets voor en dat zal echt niet veranderen. Het bewijs van het discutabele optreden van de politie kunnen we(nog) dagelijks in de krant lezen.
Anoniem 3, als je de wet er op na slaat is Nederland nooit bevrijd na WO2 en zijn we feitelijk nog steeds onder nazi bewind. Na WO2 is dat gewoon doorgegaan en de nazi prins Bernhard heeft met zijn inspanningen dat gedachtegoed verder uitgebreid, oprichting Benelux en EU, en zijn paradepaardje de Bilderberg groep die streeft naar een wereldwijd totalitair regime. Daarnaast is volgens de wet de familie die thans dit Koninkrijk vertegenwoordigt, illegaal volgens de wet. Sinds de uitspraken van Neurenberg processen is een ieder 100% verantwoordelijk voor de opdrachten die hij of zij uitvoert of geeft, dat geld ook voor militairen en politie medewerkers. Vandaar dat van bovenaf er alles aan gedaan wordt om niet aansprakelijk gesteld te worden voor overtredingen van de Nederlandse, Europese, Internationale wetgeving. Ze weten dondersgoed dat ze strafbaar bezig zijn daar boven aan. Nederland is een gidsland in Europa om het totalitaire regime in te voeren, en dat is op alle fronten merkbaar voor haar inwoners. Het afpakken van rechten, toevoegen van (financiële) verplichtingen zodat de slavernij die de elite wenst in hun favoriete totalitaire wereldregime vorm kan krijgen.
Een reactie posten