Keek op de Week (5) met handhaven en.....

Hollands Kroon - Dieptepunten in Hollands Kroon van week 5 van 2018 (28 jan. tot 4 febr.). 





1. Handhaving

Er is fantastisch gehandhaafd! (Zie memo hier) ‘Plan van aanpak adequate taakuitvoering op gebied van Omgevingsrecht’ (zonder kenmerk).

Natuurlijk kan je goed handhaven als er nauwelijks regels over gebleven zijn en de desbetreffende ambtenaartjes er eerst dan op uit gestuurd worden als getipt is dat iets werkelijk niet door de beugel zou kunnen. In december 2017 heeft de provincie Hollands Kroon echter beoordeeld dat ‘op het gebied van handhaving en toezicht (het deel dat niet door de RUD wordt uitgevoerd), niet adequaat is. Inhoudelijk is er adequaat gehandeld, aldus de memo, maar de borging (de dingetjes die op papier staan of moeten staan/protocollen) is als niet adequaat beoordeeld.

JAS: Uit deze memo aan de raad dd. 1 februari 2018 is het volgende te concluderen:

1. Waarom wordt het desbetreffende schrijven van de provincie aan Hollands Kroon niet vermeld en bijgevoegd aan de memo? JAS kan immers zich niet voorstellen dat zoiets met een telefoontje of babbeltje wordt afgedaan.
2. Hoe is vast te stellen dat er wel adequaat gehandeld is terwijl er daarentegen geen protocollen waren? Gaat de raad dat nog en plein public navragen in de komende raadsvergadering?
3. Hoe is vastgesteld dat de RUD wel adequaat handelt in zowel procedureel als handhavend opzicht? Is de RUD hier beter dan Hollands Kroon?

RUD liet in het najaar nog weten niet te kunnen handhaven in Hollands Kroon met een uitgeklede APV, maar zo werd vermeld de APV zou op 30 november 2017 in de raadsvergadering besproken worden. We zijn 3 maanden verder maar nog steeds niets. Onderhand kunnen we dagelijks kennis nemen van nieuwe aangespannen procedures tegen gemeente Hollands Kroon. De meeste van deze zaken kunnen op het conto geschreven worden van 'niet of niet juist' handhaven. B en W en de raad hebben hier geen aandacht aan willen besteden. Handhaven gaat al vele jaren niet goed in Hollands Kroon. Het escaleert zo ernstig dat insprekers geweigerd wordt in te spreken. Het CDA-raadslid Vriends durft na een inspreker zelfs zijn ongenoegen uitspreken over het feit, dat de voorzitter van de raad, burgemeester Nawijn, niet ingrijpt om te verbieden in te spreken, omdat het niet, aldus Vriend volgens de verordening mogelijk is. De raad ziet niet dat deze situatie is ontstaan doordat zij, nu al jaren, na vele gebeurtenissen en verstrekte informatie over de uitvoering door de ambtenaren wat betreft HANDHAVING, niets heeft gedaan.

 Afijn, Hollands Kroon moet in het najaar 2018 verbeterdocumenten opgesteld hebben bestaande uit 4 fasen: startdocumenten – omgevingsvisie – kadernota begroting & strategie  programma VTH. Zo niet dan kan de provincie vergunningsverlening, toezicht en handhaving over nemen. Kortom , een vorm van dreigende curatele. Wie is die wethouder die daarover gaat; zoiets bijzonders is een omschrijven van de taakuitvoering omgevingsrecht toch niet of heeft Nawijn dat in zijn liberale schoonmaakdrift ook afgeschaft toen Hollands Kroon bezig was de meest moderne gemeente van dit land te worden. En de raad dan? Oh ja, die had alles gedelegeerd – wat doen ze daar nog eigenlijk behalve dan de kiezers te beledigen en te minachten door onze mandaten over te dragen aan B&W?

2. Watersport 

JAS wacht met spanning op het moment dat het kersvers nieuwbakken raadslid Meskers (VVD) vragen gaat stellen aan de verantwoordelijke wethouder over de achterliggende plannen Den Oever op te stoten in de vaart van het toerisme en de watersport en in hoeverre de opbrengst ervan de schade aan de firma Luyt compenseert.

Die geweldige plannen moeten toch wel zoveel extra geld op gaan brengen dat die €300.000 + de rest makkelijk door Hollands Kroon aangewend kunnen worden om Luyt te helpen/redden. Kortom, heeft de verantwoordelijke wethouder een kosten/baten analyse en hoe denkt de raad daarover? Het verdwijnen van een 50-tal banen uit Den Oever inclusief de firma Luyt kost toch al gauw aan personeel salarissen bruto 50x €40000 = €2.000.000 en voeg daarbij havenhuur, ozb. etc. etc. dan kost deze VVD grap al snel zo’n €2.5000.000 en dat is nog krap gerekend. Tel daar dan bij op dat de watersport afneemt (te duur) en dat zeiljachten alleen schutten in Den Oever om zo snel mogelijk naar Texel door te kunnen varen en dat een Waddenbelevingspunt a raison van €300.000 euro toch wel een grote investering is om de mensen gratis naar de blubber van de Waddenzee te laten kijken zonder daarvoor een entree van minimaal Rijksmuseum hoogte te vragen.

Oh ja, en als Meskers (VVD) dan toch bezig is met zijn vragenuurtje laat hij dan niet vergeten naar de status van bedrijven te vragen die staan te dringen aan de poort van Kooyhaven om binnen gelaten te worden. Het was immers zijn vriend en voorganger van der Laan (PvdA) die repte over wel 1000 arbeidsplaatsen welke benodigd waren als Kooyhaven eenmaal op gang was; kortom waar is ook hier een kosten/baten analyse beschikbaar en wordt daaraan voldaan? Of misschien in Kooyhaven een extra watersporthaven aanleggen als Den Oever alle verwachtingen overtreft?


Redactie JAS