Keek op de Week (51) met raad wil fouten niet horen en .......

Hollands Kroon - Keek op de Week van Hollands Kroon van week 51 van 2017 (17 tot 24 dec.).


1.  Levensreddende  AED’s en tegelijkertijd  ‘ons kent ons’?

Een AED is een Automatische Externe Defibrillator, die bij een hartstilstand dat machientje weer op gang kan brengen. Daartoe geeft B&W Hollands Kroon €125.000 en voor dat geld worden 45 van de 53 AED-kasten vervangen.

Groen Links bij monde van de heer Eichhorn stelt dat die €125.000 teveel zijn en dat de kosten veel lager kunnen. Daarbij kunnen de kosten voor vervanging elders gedeclareerd worden en vraagt Groen Links zich af waarom de gemeente dat niet doet. Hollands Kroon onderzoekt dat nu.....

Voorts stelt Eichhorn dat de leverancier/installateur van de AED’s tevens voorzitter is van de adviserende stichting AED’s Hollands Kroon.

JAS: Jawel dames en heren, daarvoor is een aparte stichting in het leven geroepen.

De thuiswerkende ambtenarij kon deze zware klus kennelijk niet aan en om verantwoordelijkheid te ontlopen en niet op de fiets door het regenachtige weer door de polder te hoeven om al die AED- punten te bekijken en te noteren is er een stichting opgericht. 

2. De familie Lombaard spreekt in

2.1. Mevrouw Lombaard

Voor de volledige tekst: zie HIER.

Kort samengevat stelt mevrouw Lombaard dat in HK de beginselen zorgvuldigheid, rechtszekerheid, gelijkheid, het gebod ‘detournement de pouvoir’ = (volgens Kramers woordenboek) verduistering van bevoegdheid en fair play niet en/of onvoldoende nageleefd worden.

JAS: Bevoegdheid is er alleen voor het bevoegdheidsgebied waarvoor het bestuursorgaan is ingericht en gebruikt de met macht beklede instantie zijn macht voor andere doeleinden dan is de instantie in zware overtreding (en bedreigt zij daarmede de rechtstaat of wat daar nog van over is tegenwoordig; zie het het trieste functioneren van het totale bestuur in HK waarover JAS al jaren schrijft).

In wezen is dit ‘detournement de pouvoir’ het punt waar het volledige disfunctioneren in de deze ‘gemeente’ om draait; er is geen bestuursorgaan wat zijn specifieke taak lijkt uit te voeren maar het bestuur in zijn geheel (ambtenarij+ B&W + 90% van de raad) heeft meer weg van een octopus die, met welke arm je ook contact hebt, deze je onherroepelijk beetpakt en je vervolgens in de collectieve maag van het beest doet belanden.

De vraag die gesteld moet worden is of deze modern - archaïsche bestuur methode opgedrongen of opgelegd is door hogerhand (VVD-Remkes, VVD-Rutte, of de maffialuitjes uit Brussel) om te testen of de mensen al murw genoeg zijn zich over te geven aan de nakende willekeur en afbraak van de individuele rechten van de mens. Het kan toch geen toeval zijn dat een figuur als Nawijn (VVD), waarover voldoende negatiefs bekend was, uitgerekend in HK op voordracht van Remkes (VVD) burgemeester wordt en vervolgens allerlei bestuurlijke experimenten doorvoert (zelfstandige ambtenaren, geen eed voor ambtenaren, het bruuskeren van bevolking en individuen  etc. etc.). Het gebeuren in Hollands Kroon met volledige medewerking van de hebzuchtige VVD en CDA, de puur socialistische PvdA, de naïeve club LADA, de slaapkoppartij Senioren en de karakterloze D’66 penguïns is een teken aan de wand.

Immers, wat hier te berde gebracht wordt, is niets anders dan de beschuldiging dat in Hollands Kroon de democratie bewust te gronde gericht wordt.

2.2. Heer Lombaard

Voor de volledige tekst: zie HIER.

Heer Lombaard brengt het niet afleggen van de eed door ambtenaren naar voren.

JAS: Hierover berichtte JAS in week 48/punt 3 en ziet deze nieuwe regel (niet afleggen van de eed door ambtenaren hoewel de eed verplicht is) als de ultieme legitimatie van ambtelijke willekeur door Nawijn en de raad waarmede zij de algemene rechtszekerheid zoals met name vervat in het begrip 'detournement de pouvoir'  volledig ter zijde schuiven. Barbaarser en primitiever en kleuterschoolachtiger kan het niet. Dat die Vriends van de boerenpartij CDA daar nu na 4 jaar pas mee komt is een lachertje; het kwam ze wel uit nu vlak voor de verkiezingen en bovendien circusdirecteur Nawijn vertrekt, durft hij voor en keer dapper te zijn.

JAS: Wat blijft er overigens juridisch over van verklaringen door Hollands Kroon ambtenaren voor de rechtbank nu zij 5 jaar lang de eed niet hoefden af te leggen – zijn al deze verklaringen niet waardeloos en moeten al deze rechtszaken over?

3.  Inspreken moet anders?

Uit betrouwbare bronnen vernam JAS dat binnen D’66 het besef leeft dat het inspreken anders moet (alweer dat ANDERS?!).

JAS: Hoezo anders? Als wij alleen al de inspreekbeurten van de laatste tijd door de heren Tonneman, Stam en de familie Lombaard op de HK website bekijken, dan is er met dat inspreken niets aan de hand en zijn de naar voren gebrachte zaken zo duidelijk als een klontje zij het, dat door Nawijn & Co beperkingen opgelegd worden als klachten/zaken onder de rechter liggen. Dan mag over het specifieke deel van de klacht, en inspreken gaat alleen over klachten, niet gerept worden zodat de insprekers gedwongen zijn zich in algemeenheden uit te drukken zonder dus en public en voor de gemeenteraad tot de kern van de zaak door te kunnen dringen. En wat is inspreken anders dan de laatste mogelijkheid een klacht in te uiten over het bestuur door deze te wijzen op een door de afschaffing van de ambtenaren-eed sterk bevorderde 'detournement de pouvoir', terwijl daarbovenop het inspreken = de klacht, middels toepassing van allerlei wetjes en verordeningen in een voor en door het bestuur geschikte en passende mal gegoten wordt? Bovendien, wat is inspreken anders dan een vorm van kwaliteitscontrole op het laatste moment?
JAS wil dat de agrarische inboorlingen van HK op een andere wijze duidelijk maken; stel U poot Uw aardappeltjes of bollen aan het begin van het seizoen, wacht het hele groeiseizoen af en doet verder niks. In de zomer of herfst gaat u het spul rooien en dan ziet U wel wat uit de grond komt? Nee, natuurlijk doen boeren dat niet want wat voor kwaliteit oogst je dan? Misschien wel onverkoopbaar spul met ziektes en zeer; om dat te voorkomen mesten zij, spuiten zij en lopen door de velden om te zien hoe het gewas erbij staat – zoiets heet ook wel onderhoud!
Nu vastgesteld is dat de inspreekbeurten niets anders zijn dan klachten over het bestuur en het bestuur de mogelijkheid heeft te verbieden dat over de ware inhoud van de klachten openlijk gesproken  wordt, vraagt JAS zich af hoe D’66 denkt te realiseren het inspreken anders te gaan laten verlopen. De problematiek ligt namelijk niet bij de insprekers maar bij het bestuur dat bovendien volop gesteund wordt door ‘onze’ volksvertegenwoordigers omdat dezen de inspreker lekker laten doodbloeden achter zijn lessenaartje door na afloop niets te vragen.

Redactie JAS