Hollands
Kroon - Hoogte
en dieptepunten van week 15 van 2017 (10 april tot 16 april).
Plaats 1
Directeur Dion van Steensel van
HVC krijgt 10% loonsverhoging – eerst wilde hij 20% meer na ‘bemiddeling’ door
de Raad van Commissarissen werd het slechts 10%.
Vraag JAS: Wie zijn die
commissarissen en welke burgerbelangen vertegenwoordigen zij
- hebben zij ook het recht om de Wet Normering Topinkomens
terzijde te schuiven?
En moet van Steensel meer
krijgen, omdat hij als onderdirecteur al meer verdiende? En dat is toch
geen argument om nu de Wet Topinkomens te negeren; hoogstens een argument zijn
topinkomen te verminderen.
Of moet van Steensel het
maximaal toegestane krijgen en de nieuwe onderdirecteur een loonsverlaging?
En welk belang hebben de
aandeelhouders er bij om van Steensel 10% extra te geven terwijl HVC diep en
diep in de schulden zit tenzij aangetoond kan worden dat door het
management van Steensel HVC door het dal heen is en er een
duidelijk zichtbaar en aantoonbaar positieve trend in de schuldenontwikkeling
(= schuld belastingbetaler) van HVC is?
En tot slot: Waarom
is HVC een overheidsinstelling; de taak is vuil ophalen. Dit behoort
particulier geregeld te worden en daar zijn salarissen die op grond van prestaties
en op financiële mogelijkheden gebaseerd zijn.
Het is toch van de zotte dat
van Steensel in feite een extra vaste bonus van 10% krijgt in een door
schulden gekwelde en door belastingbetalers in stand gehouden interne belangen
club?
Plaats 2
LADA, een partij waar iedereen zijn hoop op vestigde bij de GR verkiezingen in 2014 en daarmee 6
zetels verdiende en zich vervolgens liet leiden door insiders CDA, VVD en PvdA
en volledig ondergesneeuwd werd, heeft inmiddels het belang van de kiezer
opnieuw begrepen .
HOE LOST LADA DIT OP? :
JAS stelt voor om in het
programma op te nemen naar de kiezer te luisteren; het is immers juist dit
aspect waaraan het de afgelopen 4 jaar bij LADA volledig heeft ontbroken.
En dat niet in het minst door hun medewerking te verlenen aan verregaande
delegatiebevoegdheden van de raad over te dragen aan B&W.
Een partij die luistert naar de
kiezer (het volk), die dat opneemt in zijn program; daar moet kiezerswinst uit
te halen zijn want die anderen doen dat niet en als de bevolking dan mee mag
schrijven in het partijprogramma moet het wel goed komen. Of toch niet?
Redactie JAS
2 reacties :
De burgers kunnen schrijven en roepen tot ze een ons wegen maar de politiek luister toch niet. Niet in Hollands Kroon, niet in de Provincie en al helemaal niet in Den Haag en het meest erge is nog dat het met het jaar erger lijkt te worden.
Kort gezegd: de politiek heeft schijt aan het volk en voert de eigen (criminele)agenda uit.
Je kunt beter naar de kiezer luisteren en je verkiezingsbeloftes uitvoeren als je in de coalitie zit, dan tijdens het schrijven van je verkiezingsprogramma. Met een mooi programma maar een coalitiepartij zonder ruggengraat is de kiezer toch verliezer.
Een reactie posten