Mijn trouwe lezers zullen zich herinneren dat ik de
klimaatovereenkomst van Parijs , waaraan vele politici, de milieubeweging en de media euforische commentaren hebben gewijd, als misleidend politiek theater heb gekwalificeerd. Ik was een van de weinigen. De overgrote meerderheid van de commentatoren liep weer kritiekloos, braaf achter de muziek aan. Maar het was weer eens nepnieuws.
Thans is het grote terugkrabbelen van de in Parijs gedane beloften begonnen. Het braafste jongetje van de klas, Duitsland, erkent thans dat het geen voortrekkersrol meer kan/wil spelen. Onder de titel, ‘Bundesregierung gibt Alleingänge im Klimaschutz auf’, schreef Daniel Wetzel in ‘Die Welt’.
Deutschland hat im Klimaschutz stets den Vorreiter und Musterschüler gespielt. Doch damit ist jetzt offenbar Schluss. Kanzleramtsminister Peter Altmaier spricht sich gegen nationale Alleingänge aus. …
Op een recent symposium
[… stellte] der Bundesminister für besondere Aufgaben … den versammelten Unternehmern und Managern die Erfüllung eines lang gehegten Wunsches in Aussicht: Mit den teuren klimapolitischen Alleingängen Deutschlands könnte es nach seinen Worten bald vorbei sein.
Donnernder Applaus
„Ich bin fest davon überzeugt, dass der Weg nationaler Ziele falsch ist“, erklärte Altmaier vor den Teilnehmern der exklusiven „Klausurtagung Energie- und Umweltpolitik“, zu der der Wirtschaftsrat der CDU eingeladen hatte. Es sei zwar „schwer, bestehende Vereinbarungen zu canceln“, sagte Altmaier. Doch künftig brauche man „europäische und internationale Ziele“.
Altmaiers Worte lösten den ersten donnernden Applaus des Tages aus. Aus gutem Grund: Die Bundesregierung hatte seit Jahren im Klimaschutz immer den Musterschüler und „Vorreiter“ gegeben. Beschloss etwa die EU, den CO2-Ausstoß bis 2020 um 20 Prozent zu senken, wollte Deutschland gleich um 40 Prozent reduzieren. Setzte sich Europa ein Ökostromziel von 20 Prozent, musste das Berlin umgehend mit einem nationalen 35 Prozent-Ziel übertrumpfen.
Teure Alleingänge dieser Art kamen nicht nur in der Industrie schlecht an, die sich angesichts steigender Strompreise und Klimaschutzauflagen in ihrer Wettbewerbsfähigkeit bedroht sah. Auch Umweltökonomen kritisierten immer wieder, dass nationale Klimaziele unter dem Dach des europäischen Emissionshandels kein Gramm CO2 extra einsparen würden.
Dass die Bundesregierung nun offenbar nur noch Klimaziele verfolgen will, die EU-weit einheitlich gelten, könnte auch auf die inzwischen gereifte Erkenntnis zurückzuführen sein, dass man sich mit den einst selbst gesteckten Zielen deutlich übernommen hatte.
So hatte die Bundesregierung in ihrem noch immer maßgeblichen „Energiekonzept 2010“ beschlossen, die Kohlendioxid-Emissionen bis zum Jahre 2020 um 40 Prozent und damit doppelt so schnell zu reduzieren wie der Rest Europas. Dass zugleich die CO2-arm produzierenden Atomkraftwerke abgeschaltet werden sollten, tat den Klimaschutz-Ambitionen keinen Abbruch.
Die Zielsetzung erweist sich inzwischen allerdings als überambitioniert. Unter Experten gilt als sicher, dass die Bundesregierung das im im Jahre 2010 vollmundig gegebene Versprechen einer vierzigprozentigen CO2-Reduktion bis zum Ende des Jahrzehnts deutlich verfehlen wird.
Tot zover ontwikkelingen in ons buurland, waar het gezond verstand – langzaam, tergend langzaam – lijkt terug te keren. Het is overigens merkwaardig dat een minister die verantwoordelijk is voor een maatschappelijke verspilling van tientallen miljarden euro aan de Energiewende , die geen enkele aantoonbaar klimaateffect heeft, nog steeds in functie is. Maar dat terzijde.
Belangrijker zijn echter de ontwikkelingen binnen de G20.
Onder de titel, ‘G-20 Poised to Signal Retreat From Climate-Change Funding Pledge’, schreef Joe Ryan voor Bloomberg:
Finance ministers for the U.S., China, Germany and other members of the Group of 20 economies may scale back a robust pledge for their governments to combat climate change, ceding efforts to the private sector.
Citing “scarce public resources,” the ministers said they would encourage multilateral development banks to raise private funds to accomplish goals set under the 2015 Paris climate accord, according to a preliminary statement drafted for a meeting that will be held in Germany next week.
The statement, obtained by Bloomberg News, is a significant departure from a communique issued in July, when finance ministers urged governments to quickly implement the Paris Agreement, including a call for wealthy nations to make good on commitments to mobilize $100 billion annually to cut greenhouse gases around the globe. …
The shift in tone comes as U.S. President Donald Trump’s Treasury Secretary, Steven Mnuchin, prepares for his first G-20 meeting, scheduled for March 17 to 18 in the spa town of Baden-Baden. While European nations including Germany have been at the forefront of combating global warming, Trump has called climate change a hoax.
The Republican president vowed during his campaign to “cancel” the Paris agreement but has said little about the deal since taking office. His cabinet members, meanwhile, have sent mixed signals. U.S. Secretary of State Rex Tillerson said the U.S. should keep a seat at the table for international climate talks. Scott Pruitt, the head of the Environmental Protection Agency, on Thursday expressed doubt that humans were to blame for global warming and called the Paris agreement a “bad deal” for the U.S. …
The most notable element of the draft is what’s missing. The statement issued after the G-20 finance ministers and central bank governors meeting in July dedicated 163 words to the Paris Agreement, pushing nations to bring the deal into force, meet emissions targets and fulfill financial pledges. This current draft dedicates just 47 words to the agreement, focusing exclusively on development banks raising private funds, without mentioning government financial support. ….
German Chancellor Angela Merkel, who holds the rotating presidency of the G-20, has signaled that she would use the forum to push Trump on climate issues. The two leaders are scheduled to meet in Washington March 14.
The finance ministers’ draft statement didn’t fully abandon government-backed environmental efforts. It established a goal for G-20 nations to phase out fossil fuel subsidies that encourage wasteful consumption by 2025. And it welcomed a push for public companies to disclose climate-related risks to shareholders.
Yet much of the group’s support for climate change efforts wound up on the cutting room floor. …
Kortom, ook bij de G20 zijn er signalen dat rationaliteit terrein veroverd op ongefundeerd klimaatalarmisme. Zou de klimaathysterie nu over haar hoogtepunt heen zijn?
0 reacties :
Een reactie posten