Keek op week 47

Hollands Kroon -  Hoogte- en dieptepunten in week 47  2016  (19 tot 26 nov. 2016) 

Raadsvergadering Hollands Kroon 22 november, kwestie Lombard.....


Plaats 1: 

Buczinsky (raadslid PvdA), verwijt de heer Moras uit Nieuwe Niedorp en ingezetene van Hollands Kroon, dat hij ‘ook niet zuiver op de graat is’. Dit naar aanleiding van het feit dat hr. Moras bij het inspreken gezegd heeft dat toen Nawijn in 2012 burgemeester van HK werd hij Nawijn een pluim (red JAS; echte rietpluim) gegeven heeft maar dat hij van plan is hem een grotere pluim te geven indien hij vertrekt. Deze maal uitsluitend voor zijn vertrek.
Het is de mening van JAS dat Buczinsky door deze uitlating jegens Moras zich op eenzelfde niveau begeeft als Nawijn jegens de familie Lombard (zure gekken) en honoreren wij haar uitspraak met
– 7 punten. 

Opgemerkt moet worden dat Nawijn tijdens het inspreken door hr. Moras verscheidene malen trachtte Moras af te kappen maar het was de verdienste van de griffier dat Moras uit kon spreken. Helaas, door zijn poging de democratische rechtsgang (inspreekrecht) te belemmeren is JAS gedwongen Nawijn weer een paar minpunten te geven: – 5 punten.

Plaats 2: 

De heer Meijer (184), Seniorenpartij Hollands Kroon, haalt naar aanleiding van de gemeenteraadsdiscussie over Nawijn’s uitlatingen jegens de familie Lombard zelfs het Nieuwe Testament Johannes 8:7 erbij door te quoten: Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen. Meijer geeft voorts toe in zijn jeugd ook wel eens kattenkwaad uitgehaald te hebben. De man heeft dus een fenomenaal geheugen maar zijn begripsvermogen takelt aardig af. Meneer Meijer vergeet dat Nawijn. die in HK de rol van burgemeester mag spelen, boven de partijen moet staan en een voorbeeldfunctie dient te vervullen, daarvoor vorstelijk betaald wordt en dat 87% van de bevolking inmiddels Nawijn liever ziet vertrekken gezien de ervaringen met hem de afgelopen 4 jaar. Geen echte democraat die Meijer. Meijer krijgt hiervoor, rekening houdend met zijn leeftijd – 1 punt. 

Plaats 3: 

De heer Wittink, ex - Lada, vond de uitlatingen van Nawijn niet zo erg en wilde wat woordjes in de aanklacht aanpassen; ‘geschokt’ moest ‘zeer verbolgen’ worden en meer van dat geneuzel. Wittink stemde tegen de motie; deze was hem te zwaar. JAS – Hoezo ? (zie plaats 4)
Wittink; – 2 punten. 

Plaats 4: 

Na stemming over de motie van treurnis was de uitslag 26 voor en 2 tegen (Wittink en Meijer). Aangenomen dus maar nu komt het:

Een motie van treurnis betekent NIETS!

Hoofdzaken zijn:
1. Uitsluitend bedoelt om teleurstelling uit te spreken.
2. De motie heeft geen bindende kracht – voor meer info: Wikipedia ‘motie ven treurnis’.
3. Een motie van treurnis is terecht als er voorheen niets aan te merken zou zijn geweest op Nawijn en dus alleen geschikt voor een eenmalige uitglijder.

Wat ziet de raad nog in een burgemeester waarin de bevolking niets ziet;

87 % wil Nawijn weg!

De raad laat zien lak te hebben aan de bevolking, heeft geen voeling met wat er leeft. Voor de arrogantie jegens de bevolking krijgt de raad – 8 punten. 

Plaats 5:

Naar aanleiding van het gedrag van de burgemeester en het feit dat hijzelf het dossier ‘Nawijn – Lombard/zure gekken’  in handen heeft, merkte de heer Eichhorn het volgende op:
Heeft het niet te maken met de bedrijfscultuur van Hollands Kroon? 
Waarop een onderdrukte storm van verontwaardiging losbrak vanuit de overige raadsleden, hetgeen deze vooronderstelling van Eichhorn volgens JAS alleen maar bevestigde. De heer Eichhorn (GL) is de eerste in de gemeenteraad van HK die de vinger op deze fundamentele etterende wonde legt; dat doet zeer bij de overige slaapmutsjes die uit hun dromen ruw wakker geschud worden. Vandaar de verontwaardiging want de rest van de raad is hiervoor te dom, te laf en/of streeft eigenbelang na. Slapen zij liever verder?
Voor deze vooronderstelling, die voor JAS de waarde van een vaststelling heeft, krijgt Eichhorn – GroenLinks + 8 punten


Redactie JAS