Gemeentes mogen inwoners niet zomaar korten op
huishoudelijke hulp zonder duidelijke onderbouwing. Gemeenten dienen passende
hulp te verlenen indien nodig zodat de mensen zolang mogelijk thuis kunnen
blijven wonen.
Huishoudelijke hulp valt onder de Wmo 2015
Een aantal gemeentes w.o. Hollands Kroon dacht daar anders
over terwijl het merendeel der gemeentes in NL wel de geest van de wet
toepasten. Wij herinneren ons nog de merkwaardige uitspraak van Vlaming (CDA)
dat HK geïnformeerd had bij de Vereniging van Nederlandse Gemeentes over
interpretatie van de wet en dat de HK interpretatie de juiste was. Snapt U het
nog, hebben die anderen dan niet bij de VNG geïnformeerd of zijn ze bij HK een
beetje staffig?? Dolblij was Vlaming want dan kon het overblijvende geld ergens anders aan besteed worden! En dat blijkt zelfs 3 miljoen euro te zijn over 2015 door het afschaffen van de HH1. 680 huishoudens, die geen hulp meer krijgen.
Buiten de FNV propaganda over behoud van arbeidsplaatsen, daar is die wet trouwens niet voor bedoeld en er werd ook misbruik van gemaakt, wil JAS een aantal punten van deze kwestie wat nader beschouwen. Het is niet alleen een plaatselijke bende; het wordt een steeds grotere rotzooi in dit hele land.
Afschaffen Huishoudelijk hulp
Dit kan niet volgens de wet – iedereen die het nodig heeft, heeft recht op hulp – wel dient een onderzoek/visite met beoordeling uitgevoerd te worden.
Dit kan niet volgens de wet – iedereen die het nodig heeft, heeft recht op hulp – wel dient een onderzoek/visite met beoordeling uitgevoerd te worden.
De vraag is of men daarvoor de geschikte mensen had/heeft en dat een
kruisjeslijst invullen niet volstaat – oude mensen durven nauwelijks tegen te
spreken en zijn vaak bang ALLE
rechten te verliezen. Een gegeven waar bijvoorbeeld vroeger de aan de deur
verkopers vaak gebruik van maakten; indien nodig ook de visiteurs???!!!
Interpretatie WMO
Alle hulp moet dus beoordeeld worden; ook de ex-HH1 die HK rigoureus afgeschaft heeft – dit scheelde heel wat onderzoekswerk en een makkelijk te berekenen voordeel voor, ja voor wie eigenlijk ?
Politiek Landelijk
Hoe is het mogelijk dat een wet, die niet zozeer een wet is maar duidelijk vastgestelde regelgeving behoort te zijn, zo misbruikt kan worden door ‘ons’ bestuur? Waarom is van bovenaf niet acuut ingegrepen door een ministerie om die jongens en meisjes van HK te vertellen hoe het nu echt moet of is men in Den Haag niet meer in staat een wet zodanig te omschrijven dat deze voor slechts een uitleg vatbaar is? Waarom wordt de minister niet ter verantwoording geroepen?
Rechtspraak
Wat voor onzin is het dat de wetten zo opgesteld worden dat er rechters aan te pas moeten komen om te vertellen wat de bedoeling ervan is?
Ambtenarij / Raad HK
Wat voor klungels zitten er in het gemeentehuis of is het uitsluitend de Raad geweest die voor deze ellende verantwoordelijk is? De overheid, dus ook de gemeente, zal zich moeten houden aan de wettelijke kaders die worden opgesteld. Als vervolgens een college of een gemeenteraad doelbewust de wettelijke kaders overschrijdt en dus de wet overtreedt, dient ernstig te worden getwijfeld of de juiste personen de gemeente Hollands Kroon vertegenwoordigen.
Politieke partijen
Nieuwkomer partijen als Senioren en Lada zijn ‘vergeten’ wat hun achterban is – dat hebben zij snel geleerd van hun coalitiegenoten.
B&W na uitspraak
18/5
Zij zullen zien op welk gebied de maatregelen van HK aangepast zullen worden.
Zij zullen zien op welk gebied de maatregelen van HK aangepast zullen worden.
JAS
Blijft op Uw hoede, dit balletje kan nog alle kanten oprollen want de zaak is nog niet beklonken en duidelijk. Het huidige bestuur heeft deze ellende veroorzaakt en blijkt dit niet te willen beseffen. De politieke partijen die het veroorzaakt hebben houden zicht muisstil. Het bestuur van Hollands Kroon beseft niet wat voor ellende men deze kwetsbare groep aandoet. Ook na de uitspraak van de Hoge Raad moet men maar afwachten wat dit bestuur nog bedenkt en blijft de situatie voor de getroffenen onzeker.
Redactie JAS
__________________________________________________
Lees ook:
Staatssecretaris houdt Hollands Kroon en Schagen in de gaten
Tweede Kamer 19 mei 2016 over de Zorg
Hollands Kroon past beleid huishoudelijke hulp aan
2-6-2016 Axxicom verzorgt lichte huishoudelijke hulp
500 cliënten Hollands Kroon persoonlijk gebeld (15-6-2016)
17-6-2016 Adviesraad: excuses en vergoeding
30-6-2016 Compensatie voor illegaal zorgbeleid
Blijft op Uw hoede, dit balletje kan nog alle kanten oprollen want de zaak is nog niet beklonken en duidelijk. Het huidige bestuur heeft deze ellende veroorzaakt en blijkt dit niet te willen beseffen. De politieke partijen die het veroorzaakt hebben houden zicht muisstil. Het bestuur van Hollands Kroon beseft niet wat voor ellende men deze kwetsbare groep aandoet. Ook na de uitspraak van de Hoge Raad moet men maar afwachten wat dit bestuur nog bedenkt en blijft de situatie voor de getroffenen onzeker.
Redactie JAS
__________________________________________________
Lees ook:
Staatssecretaris houdt Hollands Kroon en Schagen in de gaten
Tweede Kamer 19 mei 2016 over de Zorg
Hollands Kroon past beleid huishoudelijke hulp aan
2-6-2016 Axxicom verzorgt lichte huishoudelijke hulp
500 cliënten Hollands Kroon persoonlijk gebeld (15-6-2016)
17-6-2016 Adviesraad: excuses en vergoeding
30-6-2016 Compensatie voor illegaal zorgbeleid
2 reacties :
Staatssecretaris houdt wethouders Schagen en Hollands Kroon in de gaten
Donderdag was er een debat in de Tweede Kamer over het faillissement van de TSN en de uitspraak van de rechter over de Wmo. Renske Leijten (SP) sprak consequent over Wet Maatschappelijke Ontwrichting en verweet verantwoordelijk staatssecretaris Van Rijn passiviteit en een tekort aan regie. Fleur Agema (PVV) had het zelfs over ‘leugens en bedrog’. Tijdens het debat zijn er veel moties ingediend, over welke dinsdag 24 mei wordt gestemd. Wethouder Ben Blonk van Schagen heeft de staatssecretaris laten weten dat hij zijn beleid gaat aanpassen en Mary van Gent van Hollands Kroon gaat in overleg met haar medewerkers hoe zij haar beleid gaat voortzetten. Dat zal ongetwijfeld binnenkort in de gemeenteraad worden besproken. Van Rijn deelde mee, de ontwikkelingen in Hollands Kroon en Schagen ‘nauwgezet te volgen’.
Staatssecretaris Van Rijn stelde in het debat nadrukkelijk: ‘Alle gemeenteraden hebben natuurlijk als primaire taak om het college van B&W te controleren als het zich onverhoopt niet zou willen houden aan deze uitspraken, wat natuurlijk niet de bedoeling is.’ Van Rijn doelt hier op de uitspraak van de rechterlijke macht. Gemeenteraadsleden moeten zich bewust zijn van het feit dat zij door de burgers van hun gemeente zijn gekozen om hun belangen te behartigen en om de uitvoerende macht, het college van B&W, te controleren. Raadsleden, ga serieus aan de slag en controleer…
Kees Zwaan
Kortom: van Gent (ic het gehele ambtnarencorps en ALLE raadsleden) zouden het boetekleed hebben moeten aantrekken. Er zou zelfs een enkeling hun of haar verantwoording hebben moeten nemen. Maar nee. Een kleine wijziging aan een zinsnede acht men voldoende om dit te voorkomen. N.l. van Gent (en consortbe) legt zich neer bij de uitspraak waarbij voorop staat dat zelfredzaamheid de eis blijft. Van enige verantwoordelijkheid en terughoudendheid is bij dit gemeentebestuur op geen enkele wijze te verwachten.
Een reactie posten