Grootste geldverspilling in de geschiedenis: Westen moet biljoenen betalen en zichzelf economisch vernietigen voor NUL effect
Xander 13-12-2015
Greenpeace en de andere ultralinkse milieuclubs zijn blij, want op de klimaattop in Parijs is gebeurd waar critici al voor vreesden, namelijk afspraken die de wereldeconomie zullen vernietigen en een einde zullen maken aan de huidige welvaart, vooral in het Westen. Biljoenen euro’s van ons belastinggeld gaan gebruikt worden voor maatregelen die aan het einde van de rit geen enkel meetbaar effect op ‘klimaatverandering’ zullen hebben. De top in Parijs was dan ook één gigantisch bedrog en ging maar om één ding: massa’s geld, en wereldwijde totalitaire macht over de gewone man.
De zichtbare, kostbare, en even zinloze als onbetrouwbare en landschapsverziekende pilaren die de economische zelfmoord van het Westen aankondigen
De afspraken gaan uit van het beperken van de opwarming van de aarde tot maximaal 1,5 graden ten opzichte van vóór de industriële revolutie. Daarvoor moet de uitstoot van broeikasgassen halverwege deze eeuw tot nul worden gereduceerd. ‘Dit betekent het einde van fossiele brandstoffen, want dit kan onmogelijk worden bereikt zonder kolen, olie en gas in de grond te houden,’ juichte May Boeve, directeur van 350.org, dat druk zet op financiële instellingen om daar niet langer in te investeren.
‘Alles stond op deze enorme banenmarkt al vast’
‘Al die termen zoals ‘de tijd raakt op’, ‘impasse’ en ‘op het laatste nippertje’ is allemaal toneelspel,’ schrijft de bekende Britse klimaatrealist James Delingpole. ‘Alles stond al van tevoren vast, dus wat er ook uit deze conferentie komt zal een vaag compromis zijn en er enkel toe leiden dat er volgend jaar weer zo’n conferentie wordt gehouden, en dan weer, en weer...’
‘In werkelijkheid ging het op deze COP21 conferentie helemaal niet om het redden van de planeet, maar om een enorme banenmarkt voor activisten, bijbeunende politici, bureaucraten, zwendelende topmanagers, en mensen met elders waardeloze diploma’s in ‘duurzaamheid’, ‘conservatie-biologie’, ‘ecologie’, etc..’
Niet één serieus persoon gelooft meer in het klimaatsprookje
‘Sowieso gelooft niet één serieus persoon in de wereld meer in door mensen veroorzaakte klimaatverandering. Dat hele gebouw is eindelijk in elkaar gestort (zie o.a. de getuigenverklaringen van John Christy, Judith Curry, William Happer, senator Ted Cruz, Mark Steyn, om er slechts enkelen te noemen).’
‘Maar als je per sé van sprookjes wilt leven, dan zal je ook door die sprookjes sterven... Want als je zoals de Amerikaanse minister John Kerry het verzinsel accepteert dat door mensen veroorzaakte CO2 uitstoot de temperatuur op aarde catastrofaal doet oplopen, dan volgt daaruit dat de ontwikkelde wereld daar tot nu toe grotendeels voor verantwoordelijk is. De landen in de opkomende wereld hebben dus volkomen gelijk dat ze daar schadeloos voor gesteld willen worden.’
China en India laten Westen hun eigen economieën vernietigen
China en India hebben het akkoord weliswaar ondertekend, maar zeker van China ‘weten we dat ze je vertellen wat je wilt horen, en dan toch gewoon doorgaan met hun industrialisering. Hetzelfde geldt voor India, en wie geeft hen ongelijk? Als de Westerse landen ervoor kiezen hun economieën terug naar de Middeleeuwen te bombarderen door de CO2 uitstoot te verminderen en de energieprijzen te verhogen, dan is dat hun probleem.
Het moet echter niet het probleem worden van de opkomende landen, wiens eerste prioriteit het terecht is dat ze hun mensen een beter leven willen geven. En daar heb je goedkope energie (van fossiele brandstoffen) voor nodig, geen dure, onbetrouwbare ‘duurzame’ energie die enkel bestaat dankzij overheidssubsidies.’
Westen krijgt rekening van € 3,2 biljoen
En dus kan het Westen volgens de Timesnu al een rekening van € 3,2 biljoen (dus 3200 miljard euro!) tegemoet zien die aan de opkomende landen moet worden betaald om de deal in Parijs na te komen en de opwarming zogenaamd te verminderen. Dat was namelijk de eis van de opkomende landen, dat het Westen de ‘volledige kosten’ van het terugdringen van de uitstoot gaan betalen.
‘Feitelijk hebben China en India de Westerse landen in de tang, want zij geloven –in tegenstelling tot het Westen- niet in klimaatsprookjes en voelen zich daarom niet moreel verplicht om hun CO2-uitstoot te reduceren om de wereld te redden, want ze weten dat dit de wereld níet zal redden... Daarom zullen China en India geen betekenisvolle concessies doen.’
Grootste geldverspilling in de geschiedenis
‘En vergeet nooit dat deze hele show de grootste tijd- en geldverspilling in de geschiedenis is.’ Het vooraf gesproken doel van Parijs was om de temperatuur met niet meer dan 2 graden Celsius boven pre-industriële niveau te laten stijgen. ‘Om hetzelfde verschil te voelen loopt u gewoon van de top van de Eiffeltoren naar beneden... Dat is de temperatuursverandering waar in Parijs de wereldeconomie aan wordt opgehangen.’
Maar als alle grote landen zich werkelijk volledig houden aan de nu gemaakte CO2- en broeikasafspraken, dan zullen ze de opwarming van de Aarde aan het einde van deze eeuw met ‘maar liefst’ 0,17 graden hebben getemperd. En dat is dan nog in het meest optimistische scenario, dat ervan uit gaat dat landen zoals China en India deze keer niet liegen over hun uitstoot of –net zoals ze tot nu toe steeds hebben gedaan- gewoon onbeperkt doorgaan met het uitstoten van CO2.
En dat gaat de wereldeconomie –maar vooral de Westerse- jaarlijks minimaal € 1,37 biljoen kosten. En we hadden het financieel al zo breed, weet u nog? Hopelijk heeft u uw gevoel voor sarcastische humor niet verloren, want dat zult u hard nodig hebben als uw energierekening al over een paar jaar vele honderden euro’s hoger zal uitvallen om de niets ontziende zelfvernietigingsdrang van milieufanaten en ‘onze’ politieke leiders te bevredigen.
1 reacties :
Het 'leuke'van dit Parijse 'uitje'is de verklaring dat de scheep en luchtvaart gewoon kunnen doorgaan met hun tomeloze milieuvervuiling. Om bij de scheepvaart te blijven, daar gebruikt men zware olie die vol zit met zwavel en andere afvalstoffen waar we vanaf moeten.Ondertussen vertellen ze U dat er MDO 40 (een schonere zware olie met beperkt gehalte zwavel) wordt gebunkerd. Vooral in de z.g. Oostblok-landen kijkt men niet zo nauw!. Hoezo de scheepvaart ontzien ???
Een reactie posten