Op de agenda van de raadsvergadering van 24 maart van de gemeente Schagen, agendapunt 7b, staan brieven met antwoorden van het college op vragen van DNA en de Seniorenpartij over De windturbine Grote Sloot 158. Tot op de dag van vandaag, na negen jaar procederen, heeft de gemeente Schagen alle procedures verloren.
Er loopt nog een procedure. De gemeente heeft dhr. Schuijt de eigenaar van windturbine 158 een vergunning verleend voor de bouw van een windturbine op basis van artikel 19.2 WRO op de plaats van de huidige illegale turbine. Hiertegen heeft de Provincie en Leefbaar Zijpe bezwaar gemaakt.
Ook heeft de gemeente onlangs een aanvraag voor Grote Sloot 158 gepubliceerd om een windturbine te vervangen op een locatie waarvoor in 2006 een vergunning is verleend, maar er is op deze locatie nooit gebouwd. Merkwaardig hierbij is, dat de aanvraag voor de bouw niet ondertekend is.
Zelfs het bureau LBP heeft het in een rapport, behorend bij de bouwaanvraag, alleen over ‘vervangen’. Uiteraard schrijft LBP wat men erin wil hebben, daar worden ze tenslotte ook voor betaald.
Deze procedures, op kosten van de burgers, lijken alleen gevoerd te worden om alles zo lang mogelijk te rekken voor de moleneigenaar. Negen jaar subsidie (10 jaar gegarandeerd) voor een illegale windmolen, waarvoor geen bouwvergunning voor is verleend op deze locatie. Nu weten we dat bij vervanging van een windturbine weer 15 jaar gegarandeerd subsidie kan worden verkregen.
Inspreken
Over dit agendapunt 7b gaf (bij 2: 4.50 min) de heer H. Dasselaar namens de NLVOW (Nederlands Vereniging Omwonenden Windturbines) commentaar op de gang van zaken. Hij wees op de uitspraken van de Rechtbank en Raad van State die de belangen van de omwonenden boven de belangen van de windmoleneigenaar stellen. Hij vroeg een extern jurist in samenspraak met de omwonenden naar de zaak te mogen kijken.
Burgemeester van Kampen zei hierop: "Het college moet op de gang van zaken worden aangesproken en niet de ambtenaren, dit college handelt in opdracht van de raad." (Coalitie CDA, VVD en PvdA). En de Raad? De Raadsleden houden hun mond en doen alsof het ze niet aangaat.
Moedig bestuur
Alleen DNA (oppositie) liet zich uit over de antwoorden bij agendapunt 7b. De heer Friso Teerink vroeg het college nu eens krachtig, moedig en gemotiveerd te zeggen dat de heer Schuijt geen vergunning krijgt. Het vraagt een moedig bestuur. Het individu wordt hier vermalen. Laat dit circus niet weer gebeuren, gewoon zeggen dat de vergunning niet wordt verleend. Krachtig en gemotiveerd met alle uitspraken van de afgelopen 9 jaar. Geef de omwonenden rust en laat de windturbine-eigenaar maar gaan procederen als hij het met de officiële gang van zaken niet eens is .
Helaas, maar zoals te verwachten,beantwoordde wethouder Beemsterboer de vraag van dhr. Friso Teerink ontwijkend, alsof hij de vraag van dhr. Teerink niet had begrepen: ´Kijken wat onze opties zijn; nieuwe aanvraag in behandeling nemen; goed duidelijk in kaart brengen; eerst eens onderzoeken; Ik weet het nog niet; Een weloverwogen besluit nemen; het komt nog in de commissie.´ Dat was de reactie op de vraag van de heer Teerink.
Teleurstellend dat de voorzitster, mevrouw van Kampen discussie hieromtrent tussen de heer Teerink (DNA) en wethouder Beemsterboer, direct afkapte.
Het enige wat je kunt concluderen als toeschouwer is: WAT IS ER TUSSEN DE GEMEENTE SCHAGEN EN SCHUIJT? Als een gemeente zo handelt gedurende 9 jaren MOET er meer aan de hand zijn!
Redactie JAS
Dossier Grote Sloot 158
1 reacties :
Natuurlijk vertoont de gemeente Schagen geen moed. Om de een af andere duistere reden hebben een of meerdere wethouders en anderen binnen het gemeentelijk apparaat, financieel voordeel bij de hele gang van zaken. Natuurlijk is het illegaal om op kosten van de gemeenschap deze illegale situatie keer op keer te gedogen en ze werken er zelfs aan mee om weer een nieuwe illegale situatie te creëren.
Een gratis advies: het hele gemeente bestuur laten arresteren, vastzetten tussen Holleder en zijn kornuiten en de sleutels in de Noordzee gooien.
Een reactie posten