Hollands Kroon - 28-7-2014 - Hoe zit het nu met het trafostation?
_______________________________________________________________
SCHRIFTELIJKE VRAGEN GEMEENTERAAD CONFORM ART. 7.1 REGLEMENT VAN ORDE
Naam gemeenteraadsfractie LADA (Democratie Anders)
Datum 28-07-2014
Onderwerp: voortgangsproces transformatorstation
Geachte leden van het college,
Het college heeft voor locatie 4 een besluit genomen om het bestemmingsplan te wijzigen. Daartegen
zijn bezwaren ingediend en is het college gevraagd een verweerschrift op te stellen.
Vragen in dit verband:
1: Wilt u ons inzicht verschaffen in de bezwaarschriften die zijn ingediend en het verweer dat u
voornemens bent op te stellen?
2: Zo nee, wat is daarvan de reden?
3: Wilt u aangeven hoe en op welke termijn u het verweerschrift gaat voorleggen aan de raad?
De
raad kan de eerder ingediende zienswijzen, het collegebesluit en de overwegingen, de bezwaren en
het concept verweer in hun samenhang beoordelen.
Tennet/Liander heeft eerder aangegeven dat meerkosten (locatie Zijtwende) maatschappelijk
niet verantwoord zijn met als argument dat met gemeenschapsgeld zorgvuldig dient te worden
omgegaan.
Uit de media moeten wij vernemen dat meer dan 30 bestuurders worden betaald boven
de “Balkenendenorm”. De aandelen van T/L zijn voor 100% in handen van lagere overheden.
Voor
Zijtwende werd het meerkostenaspect 1 op 1 overgenomen.
4: Deelt u onze opvatting dat het gebezigde kosten argument om Zijtwende af te wijzen
ongeloofwaardig is?
5: Zo nee, wat zijn dan uw argumenten?
Met vriendelijke groet,
Rob Ravensteijn. LADA
Pim de Herder SHK
www.lada2010.nl
Interessant
-
In een county met een zeer hoge vaccinatiegraad kampen ze momenteel met een hartaanval-epidemie.
-
*Ik ga er tijdelijk tussen uit"
-
Een van de Wetten van de Macht is namelijk, dat de sterkste zichzelf nooit hoeft te laten gelden.
-
Wat ik je nu ga vertellen is onwerkelijk
Copyright (c) 2010
Blogger templates
by
Bloggermint
1 reacties :
Tennet/Liander heeft eerder aangegeven dat meerkosten maatschappelijk niet verantwoord zijn.
Kan Tennet /Liander misschien uitleggen waarom door de realisatie van de vele windmolenparken, die miljarden aan subsidie opslurpen ten koste van de belastingbetaler, de aanleg van dit transformatorstation wel te verdedigen is?
Immers, als die zinloze windmolens(parken) niet gebouwd zouden worden is er ook geen transformatorstation nodig en dat zou er dan weer voor zorgen dat er dan wel zorgvuldig met gemeenschapsgeld wordt omgegaan.
We kunnen dus stellen, zoals verwacht, dat Tennit/Liander oneigenlijke argumenten gebruikt en de boel weer voorliegt, maar dat is dan ook weer te verwachten van het groot-kapitaal(en de politiek).
Een reactie posten