Een gastbijdrage van Rob Walter.
Uw rekening voor elektriciteit zal nog verder omhoog gaan, als het tenminste aan minister Kamp ligt. Die rekening zal toch al fors stijgen door zijn plannen voor veel meer windmolens op land en op zee. De mensen die u vertegenwoordigen in de Tweede Kamer doen ondertussen net of zij niet weten dat die windmolens de burger meer dan 5 maal zo veel gaan kosten als het bedrag dat de minister recent deze Kamer heeft voorgehouden. Daarbij gaat het om een niet gering bedrag: meer dan 1000 Euro extra per jaar per huishouden. Let wel, maar liefst 1000 Euro meer voor uw elektriciteitsrekening, nog afgezien van wat daar allemaal aan heffingen bovenop komt.
Maar, alsof dat niet al erg genoeg is doet onze minister van economische zaken nu zijn uiterste best om uw energierekening daar bovenop nog eens extra omhoog te duwen. Namelijk door de oudere kolencentrales te dwingen om vervroegd te sluiten. Want, zo concludeert hij, oudere centrales hebben een lager rendement dan nieuwe centrales. Het gaat daarbij om 5 iets oudere, maar nog lang niet afgeschreven en goed functionerende kolencentrales.
Dat is zoiets als de burgers die een auto hebben die minder zuinig is dan de nieuwste auto’s te verbieden dat zij met hun auto de weg opgaan! U zou dat ongetwijfeld onsympathiek vinden. Ondanks het feit dat deze maatregel meer CO2 uitstoot zal besparen dan het sluiten van oudere kolencentrales!
Of stel je voor dat alle huizen die gebouwd zijn vóór pakweg 1960 zouden moeten worden afgebroken, omdat die minder goed geïsoleerd zijn dan later gebouwde huizen!
Een overheid kan niet zomaar kolencentrales dwingen te sluiten omdat er inmiddels betere, dus zuinigere, kolencentrales zijn gekomen. Als die overheid dat toch zou eisen, dan zou die overheid aan de eigenaren van die kolencentrales de kosten moeten vergoeden van de gederfde inkomsten over de restlevensduur. Dat wil die overheid niet.
Enige tijd geleden is er voor de exploitanten van de centrales hulp gekomen van de toezichthouder Autoriteit Consument en Markt (ACM). Die stelt namelijk dat zo’n gedwongen sluiting zou leiden tot een kartelafspraak. Ook het feit dat de elektriciteitstarieven daardoor flink zouden stijgen vond de ACM niet acceptabel. Komt nog bij dat die sluiting, als je het goed doorrekent, voor al het geld dat het kost slechts weinig milieuvoordeel oplevert. En dat lijkt zelfs de ACM in te zien.
Echter, onze minister Kamp laat zich niet zo maar afremmen. Hij heeft nu weer iets nieuws bedacht om die kolencentrales toch alsnog tot sluiting te dwingen. Hij wil gewoon een nieuwe eis gaan stellen aan het rendement van kolencentrales: in een nieuwe wet wil hij eisen dat het rendement minimaal 38% moet zijn en in 2017 zelfs 40%. Voldoet een centrale niet, dan kan de exploitant kiezen tussen sluiten of ombouwen naar een hoger rendement (wat technisch en economisch niet verantwoord is.
Nog eens terugkomend op uw auto: wist u dat die een héél veel lager rendement heeft dan de kolencentrales, en dat uw auto behalve de CO2 ook meer echt milieuverontreinigende stoffen uitstoot? En dat alle personenauto’s in Nederland samen meer dan 20 keer zo veel CO2 uitstoten als die 5 kolencentrales? Dat wilt u waarschijnlijk niet weten. Want het is wel erg bedreigend als deze minister op grond daarvan u zou dwingen uw huidige auto te verschroten en u zou dwingen om een zuiniger klein nieuw autootje te kopen?
Maar er ligt een betere mogelijkheid voor minister Kamp. Hij wil immers op grond van het energieakkoord ons land en omliggende zee vol zetten met windmolens: 6000 MW op land en 4500 MW in zee. Dat gaat wel 50 tot 100 miljard Euro kosten en inmiddels is bekend dat die windmolens veel minder CO2 zullen verdringen dan oorspronkelijk gedacht was. Als de minister nu eens af zou zien van deze dure plannen voor zoveel windmolens, dan zou het land veel geld besparen dat anders besteed kan worden. Daaruit kunnen dan ruimschoots de kosten voor sluiting van de oudere kolencentrales vergoed worden, en in de plaats van die oude centrales de nieuwste efficiëntste kolencentrales gebouwd worden. Dat levert het land pas echt een beduidende vermindering op van de CO2–productie, en dat ook nog tegen aanvaardbare kosten. En dan houden we nog héél veel geld over voor nuttige maatregelen voor milieu en mens.
Aldus Rob Walter.
5 reacties :
Ach, dat de energieprijzen fors zullen stijgen is blijkbaar allemaal niet zo erg.
Na de belastingverhoging, BTW verhoging, stijging van de gemeentelijke belastingen enz., hebben veel mensen blijkbaar genoeg geld over om hun leven onbekommerd voort te kunnen zetten want anders is het niet te verklaren dat er nog zoveel mensen nog op PvdA, VVD, D66 enz. stemmen.
De peilingen wijzen uit dat het in Nederland rammelt van de randdebielen die er blijkbaar een sadistisch genoegen in scheppen Nederland naar de verdommenis te zien gaan.
Verplaats u in de positie van de minister: Die heeft een visie en beleidshorizon van normaal gesproken 4 jaar en in dit geval met enige uitzondering 6 jaar (nl de heilige 2020). De minister redeneert als volgt: Ik MOET, als minister, de doelen halen die Europa Nederland heeft opgelegd. Dat zijn doelen OP PAPIER dus wat de werkelijke uitkomsten zijn van zijn maatregelen (w.b. CO2 besparing, kosten voor de burger, etc etc) dat interesseert hem en ook de 2e kamer helemaal niet. Die effecten komen pas als zijn visie en beleidshorizon al lang verstreken zijn. Die doelen moeten gehaald worden. Daar komt bij dat hij het 'beste' argument inbrengt dat hij zich vanuit zijn positie kan bedenken: Niemand heeft een alternatief dat op zo'n relatief korte termijn deze PAPIEREN doelen kan halen. En klaar is hij met z'n verhaal naar de 2e kamer, de critici en de maatschappij.
De auteur is vergeten dat de elektra die uw huis bereikt eerst verschillende bewerkingen heeft ondergaan (spanningsverlaging naar 230 volt, transportverliezen etc) en een extra rendements verlies van ca. 10% oplevert. Dit betekend dat het echte rendement van een E centrale rond de 30% schommelt. Dit is ongeveer hetzelfde rendement van een moderne auto.
Het verweer van anoniem no.2 is typisch het verweer van een partijgenoot van minister Kamp met als doel de smeerlapperij van Kamp proberen recht te praten.
Recent nog sprak de partijgenoot van VVD minister Kamp, u kent hem als "onze" Minister President Rutte, nog over windmolens die op subsidie draaien, met andere woorden, daar moeten we vanaf. Kamp is volkomen op de hoogte van de woorden van zijn partijgenoot, alleen laat zijn beid het tegenovergestelde zien.
Denemarken is een goed voorbeeld hoe we gemanipuleerd worden. Denemarken heeft uitgestrekte windparken op zee en op land maar windenergie voorziet slechts in 2% van alle energiebehoefte en de CO2 uitstoot is niet afgenomen maar toegenomen. Om dus willens en wetens de Nederlandse burgers op te zadelen met torenhoge energiebelastingen die alleen maar als doel hebben de superrijken van Nederland nog veel rijker te maken getuigt van een mentaliteit die te vergelijken is met het verraad van Anton Mussert.
Anton Mussert is dan ook na de Tweede Wereldoorlog ter dood veroordeeld wegens landverraad.
Dan de doelen die Europa Nederland heeft opgelegd volgens anoniem no.2.
Allereerst kunnen we stellen dat Europa Nederland helemaal geen doelen heeft opgelegd. Die doelen zijn ons opgelegd door een ondemocratisch stelletje machtswellustelingen in Brussel, ook wel de EU genaamd en de EU is wat anders als Europa.
Dus ook dat argument van anoniem no.2 is ondeugdelijk en daaruit blijkt weer dat de meeste politici geboren leugenaars zijn.
Dan de doelstelling ons opgelegd door de EU !!!!!!!!!!. (en niet Europa)
Nederland heet een autonoom land te zijn, maar doordat diverse regeringen steeds meer bevoegdheden naar Brussel hebben overgeheveld ondanks de uitkomst van het referendum en ondanks dat onze Grondwet er niet in voorziet, is in dit geval sprake van landverraad, gepleegd door bijna alle politici van 1e en 2e Kamer, uitgezonderd een enkeling. Een grondwetverandering behoeft 2/3 van het aantal stemmen en niet de helft zoals wordt gesteld.
We kunnen zo langzamerhand stellen dat wat Hitler in de Tweede Wereldoorlog niet is gelukt, nu toch wordt bewaarheid.
Behoudens een paar zeer verstandige landen kennen we zo langzamerhand tegen de wil van diverse de bevolkingen een verenigd Europa onder leiding van Merkel. Alleen is Duitsland momenteel het enige land wat profijt heeft van de EU, in de rest van de landen is sprake van grote werkeloosheid en armoede. Diverse cijfers over werkloosheid en groei, misdaad, enz. worden gemanipuleerd door de bureaucraten in Brussel en Den Haag.
Enige jaren geleden nog kregen de leiders van de EU de Nobelprijs voor de vrede. Als er niet snel iets verandert dan breekt de hel los in Europa en kunnen we vele doden tegemoet zien als gevolg van de smeerlapperij van Brussel, gesteund door onze regering en een groot deel van de parlementariërs.
De Fransen zullen de eersten zijn die het niet meer pikken en dan zijn de rapen gaar.
Anoniem no 4 "We kunnen zo langzamerhand stellen dat wat Hitler in de Tweede Wereldoorlog niet is gelukt, nu toch wordt bewaarheid.".
Dat is ferme taal, maar voor de wakkeren onder ons wel de realiteit. Gelukkig kan men de nog niet ontwaakte massa nog steeds zoet houden met brood en spelen, het wereldkampioenschap voetbal is daar een mooi voorbeeld van.
Wanneer staat de Nederlandse bevolking eens op om aan te geven dat men de EU niet meer pikt omdat het niets anders is dan nazi Duitsland 2.0? En maar lopen roepen met bevrijdingsdag en dodenherdenking, hetzelfde, zo niet nog erger staat met een voet tussen de voordeur maar de Nederlandse schapen grazen rustig verder alsof er niets aan de hand is.
Een reactie posten