Ik heb hier vaak gespeculeerd dat er wel eens een einde zou kunnen komen aan de DuitseEnergiewende. Immers dit megaproject gaat gebukt onder technische tegenslagen en torenhoge kosten. Het heeft de elektriciteitsmarkt inmiddels ontwricht. De duurzaamheidssubsidies die door de burgers moeten worden opgebracht, bedragen tientallen miljarden per jaar en zijn stijgende. Vele burgers kunnen hun energierekening niet meer betalen en raken in een situatie van energiearmoede. De industrie klaagt steen en been over hoge elektriciteitstarieven, kan niet meer concurreren en gaat failliet of vertrekt.
Oorspronkelijk was het allemaal te doen om wat de Duitsers het beschermen van het klimaat noemen. Maar het klimaateffect van de Energiewende is zo klein dat het niet meetbaar is. Een ander nadeel van de Energiewende is dat het de afhankelijkheid van fossiele energie niet heeft verminderd, maar juist heeft doen toenemen en daarmee ook de uitstoot van CO2 en de afhankelijkheid van Russisch aardgas.
Nu is het Duitse volk door de geschiedenis heen altijd al wat gevoeliger voor massahysterie geweest dan vele andere volkeren, maar de klimaathysterie spant voorlopig toch wel weer de kroon. Vervelend is ook dat Nederlanders in deze veel op hun oosterburen lijken. Het lijkt mij voer voor sociaal psychologen om de ontvankelijkheid van verschillende volkeren / bevolkingsgroepen voor dit soort hysterieën te verklaren. Dat is nog eens iets anders dan het verzonnen verband tussen vlees eten en hufterigheid.
De Russische annexatie van de Krim was een wake-up call. Is dit de druppel die de emmer zal doen overlopen en het einde van de Energiewende zal inluiden?
In een commentaar op mijn 'posting' van 28 maart schreef Philippine (waarvoor dank!):
Mag ik helemaal terzijde onderstaand bericht plaatsen?
Daarbij verwees zij naar een artikel in 'Deutsche Wirtschafts Nachrichten'
Ik citeer:
Investoren erwarten Rückkehr Deutschlands zur Atomkraft
Investoren erwarten, dass Deutschland seine Energiepolitik wegen der Ukraine-Krise überdenkt. Sie erwarten Fracking und eine Rückkehr zur Atomkraft. Das wären gute Investitions-Möglichkeiten für das internationale Kapital.
Die von der Bundesregierung über die Maßen geschürte Angst vor einem Dritten Weltkrieg und dem Abdrehen des Gas-Hahns durch die Russen könnte einen handfesten ökonomischen Hintergrund haben: Die Bundesregierung sondiert offenbar eine vollkommen neue Energiepolitik. Bundessuperminister Sigmar Gabriel arbeitet mit Hochdruck an einer umfassenden Wende der Energiewende.
Und internationale Investoren, die in der Regel gut mit Informationen aus der Bundesregierung versorgt werden, erwarten nichts weniger als einen radikalen Kurswechsel. Dominic Johnson, Somerset Capital Management, sagte der Nachrichtenagentur Reuters: “Deutschland hat sich den Luxus geleistet und sich auf unproduktive und eher teure Formen der alternativen Energie fokussiert. Wir erwarten nun eine Rückkehr zu Fracking und Kernenergie, wodurch sich interessante Möglichkeiten für Investoren ergeben werden.”
Die Bundesregierung könnte ihre Abwendung von der Energiewende mit einer neuen geopolitischen Lage begründen: Durch die unsichere Lage in der Ukraine sei Deutschland gezwungen zu handeln. Die Wiederaufnahme der Atomenergie könnte sofort geschehen, während alle anderen Modelle wie Gasexporte aus anderen Ländern, wegen der zu errichtenden Gas-Pipelines jahrelang dauern würden.
US-Präsident Barack Obama hatte in Brüssel gefordert, dass sich Europa von der Energie aus Russland unabhängig machen müsse.
Die Atomlobby hat in den vergangenen Monaten eifrig bei den Ministerien antichambriert und angeboten, im Falle einer Eskalation des Konflikts mit Russland sofort einspringen zu können.
Lees verder hier.
Het lijkt mij een realistisch scenario.
0 reacties :
Een reactie posten