Geen draagvlak voor windpark Wieringermeer

Haarlem - PVV stelt vragen over Windplan Wieringermeer aan College Provinciale Staten.


Toelichting:
Naar aanleiding van de beantwoording van de vragen (I) inzake verevening voor gemeenten met betrekking tot windmolens door Minister Kamp van Economische Zaken op 16 januari 2014 heeft de PVV fractie Noord-Holland meerdere vragen gesteld over het betrekken van de inwoners/omwonenden in het windplan Wieringermeer. Zoals in onderstaand citaat van Minister Kamp zou moeten blijken dat omwonenden de gelegenheid hebben om mee te praten en beslissen over de uitvoering van windenergieprojecten die onder de RCR gelden. Het windplan Wieringermeer is een RCR project en derhalve zijn de antwoorden van Minister Kamp van toepassing.

Antwoord Minister Kamp op Kamervragen 16 januari 2014: “Om de doelstelling van 6000 MW windenergie te behalen is het essentieel dat tijdig voldoende ruimtelijke inpassingsplannen worden vastgesteld. Om dat op een bestuurlijk verantwoorde en zorgvuldige manier te doen is van belang om bij windprojecten de omgeving te betrekken. Door middel van (plan)participatie wordt gelegenheid geboden tot overleg tussen verschillende betrokken partijen en wordt de omgeving betrokken bij het planproces.” In het beleidsstuk ‘Plan van aanpak Windpark Wieringermeer’, gepubliceerd door de gemeente Hollands Kroon, staat een opsomming van stuurgroepen en werkgroepen (II). Hieruit blijkt dat “geen enkele” bewoner en/of belangenvereniging is vertegenwoordigd.

Daarnaast is ons via diverse media ten gehore gekomen dat het draagvlak voor windenergie in de Wieringermeer bij vele inwoners ontbreekt. In het beleidsstuk ‘Plan van aanpak Windpark Wieringermeer’ (III) is een duidelijke voorwaarde gesteld t.a.v. het draagvlak. Op blz. 18 staat: “de voorwaarde is dat het draagvlak onder omwonenden stabiel blijft. Hiervoor zijn regelmatige dialoog met de omgeving, en een goede inspraakregeling (van de RCR) een vereiste. Communicatie- /participatieplan voorziet hierin.”

De PVV Noord-Holland is van mening dat het uitgeholde draagvlak niet genegeerd mag worden.
Sterker, wij vragen ons af of het geformuleerde draagvlak, zoals het in meerdere beleidsstukken is omschreven, wel een realistisch beeld geeft van de werkelijkheid of dat er sprake is van “wishfull thinking”. 

Ondergetekende stelt aan het College van Gedeputeerde Staten de volgende vragen:

 1. Is het College bekend met o.a. de website http:// wieringermeer.geenwindturbines.nl/ en de onlangs gehouden acties tegen de komst van het windpark Wieringermeer van omwonenden op zaterdag 11 januari jl. zoals o.a. beschreven in de krantenartikelen ‘Medemblik tegen windturbines’ (IV) en ‘Niet wonen tussen twee rijen windmolens’ (V) uit het Noordhollands Dagblad (van respectievelijk 14-01-2014 en 13-01-2014)?

 2. Aangezien het College altijd te kennen geeft naar de bezwaren van de omwonenden te luisteren, waarom worden dan de maar liefst 230 pagina’s (VI) aan bezwaren (zienswijzen ‘windpark Wieringermeer’) en de eerder gehouden acties niet gehonoreerd en gehoord en blijft het College stug doorgaan met de plannen voor het windpark Wieringermeer?

 3. Is het College met de PVV van mening dat de omwonenden veel te weinig worden gehoord en nauwelijks een rol spelen in de besluitvorming omtrent het windpark Wieringermeer en dat dit ook niet conform de beantwoording van minister Kamp wordt uitgevoerd? Zo nee, waarom niet?

 4. Kan het College aangeven op welke wijze omwonenden worden betrokken en op de hoogte worden gehouden m.b.t. de besluitvorming omtrent het windpark Wieringermeer?
Graag een gemotiveerd antwoord. 

5. In het ‘Plan van aanpak windpark Wieringermeer’ van het College van B&W namens de gemeente Hollands Kroon wordt de samenstelling van de stuurgroep weergegeven (op blz. 35). Kan het College aangegeven waarom er geen enkele belangengroep of organisatie voor de omwonenden zitting heeft in deze stuurgroep? Of heeft de provincie hier geen invloed op? Zo nee, waarom niet?

6. Is het College met de PVV van mening dat “elke besluitvorming” omtrent het windpark Wieringermeer volledig openbaar dient te zijn? Zo ja, waarom worden sommige zaken dan nog steeds achter gesloten deuren besloten? Zo nee, waarom niet?

 D.J. van der Sluijs
PVV Noord-Holland

(I) Beantwoording vragen inzake verevening voor gemeenten met betrekking tot windmolens:
http://wieringermeer.geenwindturbines.nl/wp-content/uploads/2013/11/beantwoording-kamervragen-verevening-voor-gemeenten-met-betrekking-tot-windmolens1.pdf
(II) Stuurgroep Windplan Wieringermeer:
http://wieringermeer.geenwindturbines.nl/wp-content/uploads/2013/11/Stuurgroep-Werkgroep-Windplan-Wieringermeer.pdf
(III) Plan van aanpak Windpark Wieringermeer’:
http://www.hollandskroon.nl/document.php?m=11&fileid=28313&f=48e87f35456ad947ac49cc8e0a9d304d&attachment=1&a=257
(IV) Artikel - Actiegroep tegen nog meer 200m hoge windturbines grens Medemblik - Wieringermeer:
http://www.medemblikactueel.nl/actiegroep-tegen-nog-meer-200m-hoge-windturbines-grens-medemblik-wieringermeer/
(V) Artikel – Niet wonen tussen twee rijen windmolens:
http://www.stichting-jas.nl/2014/01/niet-wonen-tussen-twee-rijen-molens.html
(VI) Zienswijzen op conceptnotitie reikwijdte en detail Windpark Wieringermeer, Ministerie van Economische Zaken:
https://www.rvo.nl/sites/default/files/2014/01/Inspraakbundel%20Wieringermeer%20def.pdf