Richard Zut
„Die vijfentwintig mille voor de commissie van wijzen, okay. Maar verder moet de gemeente geen enkele bemoeienis hebben met de exploitatie van her Slot. En die vijftigduizend euro voor een extern begeleider zou dan ook absoluut niet op het bordje van de gemeente moeten komen. Want dat kun je gewoon niet maken tegenover alle vrijwilligers die zich overal in de hele gemeente inzetten", zegt fractievoorzitter Andre Groot ter toelichting op een motie die zijn partij gisteren indiende bij de gemeenteraad.
Uit die motie blijkt ook dat de VVD vindt dat haar eigen wethoudet Jan Bouwes geen bestuursfunctie zou mogen vervullen binnen de beheersstichting van Slot Schagen. „De gemeente heeft er geen enkele bevoegdheid, dus willen wij ook niet dat het college op enigerlei wijze in het bestuur is vertegenwoordigd."
De VVD wil verder dat de beheer- en exploitatiestichting van Slot Schagen de bevindingen en conclusies uit het memorandum van de commissie van wijzen overneemt. „En hiernaar handelt. Wij zeggen: hier zijn de aanbevelingen. Doe er je voordeel mee. En kom met dan met een voorstel over jullie toekomst." Indirect zegt de VVD-fractie ook dat wethouder Bouwes niet namens de stichting had mogen onderhandelen met Igesz. Groot: „Jan, wat doe je daar op die stoel?', heb ik hem ook gezegd. Maar dat alles met Igesz is nu stopgezet. De urgentie om personeel ontslag aan te zeggen, blijkt niet zo groot te zijn geweest als was gesuggereerd door de stichting. Penningmeester Gerard Stuijt had de financiele kant gedaan. 1k heb Jan Bouwes ook gevraagd of een second opinion daarop niet slim was geweest. En ja, dat vond hij ook wel. Maar als reactie was toen iedereen al in voile ren om zaken op te lossen."
Opvallend: de VVD-motie wordt niet onderschreven door coalitiepartners CDA en PvdA. Groot: „Klopt. Maar het kan best zijn dat zij zich vanavond nog aansluiten."
__________________________________________________________________
Mist rond Slot Schagen dichter door onnavolgbare wendingen
Hans Duin
Kanttekening
Het verhaal Slot Schagen krijgt steeds weer nieuwe wendingen. Er was, na het advies van de drie wijzen, eerst het voornemen van het college: er moest een begeleider komen, die de Slot-affaire tot een goed einde moest brengen. Geschatte kosten: 50.000 euro. Niet veel later riep wethouder Jan Bouwes, toch deel uitmakend van eerder genoemd college, dat het een schande is om vijftigduizend euro voor zo'n begeleider uit te geven. Zelden heb ik iemand zo een hard oordeel over zijn eigen besluit horen vellen.
Nu is er de motie van de VVD. De liberalen komen met een motie waarin ze aangeven dat het Slot geen kwestie van de gemeente is en dat de gemeente dus ook geen halve ton voor een coach moet uitgeven. Als de VVD zegt dat het Slot geen kwestie voor de politiek is, dan hebben ze in principe het gelijk aan hun zijde. Echter: het Slot is een politieke kwestie geworden door de interventies van hun eigen wethouder. Jan Bouwes — die vorige maand een motie van wantrouwen overleefde— heeft als wethouder een beslissende rol gespeeld in de poging om het Slot van de samenleving te vervreemden. Juist daarom hoort de kwestie op de politieke agenda. Misschien wordt het toch nog spannend vanavond.
______________________________________________________________________
NHD
0 reacties :
Een reactie posten