Van Ewijcksluis - De gemeente Hollands Kroon houdt rekening met mogelijke ontwikkelingen in Van Ewijcksluis, maar voorlopig ligt alles stil.
Lydia Jasper
„Diverse partijen houden elkaar in hun greep", aldus wethouder Lia Franken.
Coöperatie ZAP wil graag verhuizen naar de Kerkweg, waar zij gronden heeft aangekocht. Franken: „Dan moet nut en noodzaak worden aangetoond, aldus de Provincie."
ZAP-directeur Gerard de Geus zegt
dat er een aanbod is geweest om
naar de uitbreiding van bedrijven- terrein Kruiswijk te verhuizen. ,,Dat
zien we niet zitten, want dan moeten we evengoed met vrachtwagens
door de kern van Anna Paulowna."
In Van Ewijcksluis wil de eigenares eventueel haar botenhuis aan de Binnenhaven aan de gemeente verkopen, van wie zij de grond met het recht van opstal huurt. Voordat Hollands Kroon hiermee akkoord gaat, wil die eerst de omvang van de aanwezige bodemverontreiniging meten door middel van een onderzoek (kosten 6000 euro). Er is een andere gegadigde voor overname, maar die wil het recht van opstal en de huur van de grond alleen maar overnemen voor langere termijn; minimaal 25 jaar. En dat strookt weer niet met de toekomstige ontwikkelingen die de gemeente koestert.
Bij verkoop van de loods aan de gemeente, kan het gebouw gesloopt worden. Dan komt ook de Paardensportvereniging Oude Veer in beeld. De gemeente wil de huur van de manege 'met inachtneming van een redelijke termijn' opzeggen. Franken: „Dat is al jaren geleden meegegeven."
NHD
Overzicht ZAP/van Ewijcksluis-berichten
Interessant
-
PWN zuivert oppervlaktewater tot drinkwater in onder meer het duingebied.
-
Elk van deze Big Pharma hacks ging ervan uit dat Kamala Harris zou winnen en de hele zaak onder het tapijt zou vegen.
-
Duinbeheerder PWN zegt zegt geschrokken te zijn van de bedreigingen richting de aannemer.
-
Vanavond bij Forum Inside: Robert Jensen, Willem Engel en Sander Compagner van de Andere Krant.
Copyright (c) 2010
Blogger templates
by
Bloggermint
1 reacties :
Voor zover bekend heeft de Provincie een werkgroep in het leven geroepen om te bemiddelen in dit soort zaken en die werkgroep van de Provincie is er van overtuigd Cooperatie ZAP niet in een dorpskern past.
De uitspraak van Lia Franken dat Nut en Noodzaak moeten worden aangetoond volgens de Provincie moet op een vergissing berusten als de Provincie eerder oordeelt dat ZAP niet meer in de dorpskern thuishoort.
Bovendien is het niet moeilijk voor ZAP aan te tonen dat een verhuizing van ZAP noodzakelijk is, zeker als we in ogenschouw nemen dat de grote veelal buitenlandse trucks gevaarlijk moeten manoeuvreren om via de 30km zone over een smal dijkje en een nog smaller bruggetje op de plaats tussen de loodsen van de Cooperatie te komen.
Bovendien is het niet meer van deze tijd dat bij een bedrijf waar veel met conserverings en bestrijdingsmiddelen(dus vergif) wordt gewerkt die gevaarlijke voor mens en dier zijn, ongehinderd bij gebrek aan een deugdelijk wettelijk verplicht afvoersysteem, in de open lucht in en rond van Ewijcksluis terecht komen door de geopende deuren van de loodsen om nog enige doorstroming te hebben zodat de gevaarlijke stoffenb kunnen worden afgevoerd, ook hiervan is Franken en haar Milieudienst op de hoogte.
Het bedrijf heeft na 27 jaar van talrijke klachten van omwonenden en diverse akoestische onderzoeken waaruit het teveel aan lawaai bleek, eindelijk de geluidsproductie gereduceerd tot een aanvaarbaar niveau, daarvoor hulde maar het is te idioot voor woorden dat diverse gemeentebesturen alles oogluikend hebben toegestaan.
Dat er een bodemonderzoek moet plaatsvinden is de grootste onzin want Franken weet als geen ander dat de grond rond manege en loods van mevr. v.d.Ham ernstig is vervuild met asbest die in het verleden daar door de Gemeente Anna Paulowna zelf is gedeponeerd. In het jaar 2005 heeft toenmalig wethouder Steenbergen al geadviseerd dat er een uitgebreid bodemonderzoek moest plaatsvinden, daar heb ikm de wethouder kortgeleden nog op gewezen, maar na "onderzoek"van de milieudienst was dat niet nodig.
Waar dat onderzoek uit heeft bestaan weet niemand maar het meest waarschijnlijke is dat er een milieuambtenaar gekeken heeft of er niet toevallig een stukje asbest lag, een emmertje en schepje om bodemmonsyters te nemen heeft hij ongetwijfeld niet bij zich gehad. Waarom zou je ook als het niet bij jou of de wethouder naast de deur is?
Een reactie posten