Petten - 'Voor nucleair afval is geen enkele norm acceptabel'
Liset van Ravenzwaaij
Levensgevaarlijk is het niet direct. Maar het idee dat je zwemt in lichtradioactief afval maakt een frisse duik in de Noordzee bij Petten toch net iets minder verfrissend. Vanwege de kustversterking bij Petten is NRG in opdracht van Hoogheemraadschap
Noordhollands Noorderkwartier (HHNK) de uitmonding van de secundaire koelwaterleiding in zee aan het vervangen door een langere leiding.
De andere leiding, met zware metalen en licht radioactief afval, is niet verlengd en eindigt straks na de zandsuppleties iets minder dan vier kilometer uit de kust.
Al ruim vijftig jaar loost de leiding
afval van de centrale in zee. Iets wat
volgens de norm en met de juiste vergunningen gebeurt. Onbegrijpelijk vindt Jorien de Lege, stralingsdeskundige van Greenpeace. „Het gaat om tritium en cesium, atomen die schildldierkanker kunnen veroorzaken. Dus wat ons betreft is geen enkele norm acceptabel."
Want ook al is het afval verdund door zeewater, de vervaltijd van cesium-137 bedraagt dertig jaar. ,,Door de verdunning zal het niet direct gevaarlijk zijn om in het water bij Petten en omgeving te zwemmen. Maar
het nucleaire afval blijft zich wel ophopen, waardoor de situatie over honderd jaar misschien anders is."
De hoeveelheid afval valt volgens NRG-woordvoerster Cora Blankendaal ver beneden de limiet. „De waarde levert geen gevaar op voor mens en milieu. De lozingen worden door NRG bemonsterd en er vinden controlemetingen plaats door het RIVM. Hieruit blijkt dat NRG slechts 3,5 procent loost van wat is toegestaan."
NHD
1 reacties :
De leiding wordt eens per jaar middels het afsluiten door een 1 inch afsluiter afgeperst gedurende 24 uur.
De leiding mondt uit in een berg stenen en op en tussen die stenen leven ook krabben met de meest vreemde kleuren.
De duikers die de afsluiter plaatsen stinken verschrikkelijk als ze weer boven komen en worden daarom zorgvuldig afgespoten.
Het bemonsteren door NRG en RIVM zal gerust wel zorgvuldig gebeuren, maar zoals altijd is het de vraag of de uitkomsten ook zo zorgvuldig vermeld worden, we hebben voorbeelden te over waaruit blijkt dat er van alles schort aan de controles.
Een reactie posten