HZL wil dat de molen wordt ontmanteld omdat er een andere staat dan is vergund en had B. Schuijt als vermeende eigenaar gedagvaard. Naar HZL pas later bleek is niet Schuijt, maar Usurkara BV eigenaar van de windmolen. HZL dagvaart nu Usurkara.
NHD
Nieuwe zaak over ’molen 158’
HZL wil dat de molen wordt ontmanteld omdat er een andere staat dan is vergund en had B. Schuijt als vermeende eigenaar gedagvaard. Naar HZL pas later bleek is niet Schuijt, maar Usurkara BV eigenaar van de windmolen. HZL dagvaart nu Usurkara.
NHD
on
woensdag 26 juni 2013
3 reacties :
Is het niet de taak van de rechtbank
DE EIGENAAR op te sporen en de brieven naar
DE EIGENAAR te zenden zodat DE EIGENAAR kan
verschijnen op de juiste datum en het juiste
tijdstip?
DE EIGENAAR lacht zich nu driemaal een slag
in de rondte samen met de gemeente Schagen.
En wat kost dit allemaal?
B. Schuijt zal nog wel een paar BV's achter de hand hebben en zo kan de volgende dagvaarding, gestuurd naar Usurkara BV, ook wel weer verkeerd verstuurd zijn omdat Usurkara BV de molen op papier weer heeft doorverkocht aan een andere BV van Schuijt. Als de BV's van Schuijt op zijn kan hij de molen op papier ruilen met de illegale molen van zijn vriend wethouder v.d Veek van de gem. Schagen. Zo helpen deze door de wet beschermde witte boorden criminelen elkaar om een onschuldige inwoonster zowel lichamelijk, geestelijk als financieel te gronde te richten.
De politiek kan weer trots op zichzelf zijn.
Om represailles te verkomen teken ik maar met "anoniem".
Je moet wel anoniem reageren! Vraag maar aan de politie!
Een reactie posten