Al jaren geeft het bedrijf ZAP, midden in het dorp, grote overlast aan de omwonenden.
Het bedrijf kan niet aan de normen voldoen.
Onderstaande brief is aan de raadsleden ter informatie toegestuurd.
Wat zullen de raadsleden met deze informatie doen?
____________________________________________________________________
Geachte
raadsleden,
Op 25-04-2013 wordt beslist over het
(concept)bestemmingsplan “Van Ewijcksluis”.
Zoals u wellicht bekend is, zeker de
raadsleden van PvdA, VVD en CDA, veroorzaakt Coöperatie ZAP te Van Ewijcksluis
al sinds de in gebruik name van de Graanloods in ongeveer 1986, compleet
met graandrogerij en schoningsinstallatie grote problemen bij omwonenden.
Voormalig Raadslid van de PvdA, dhr Span, ook wonend te Van Ewijcksluis
kan u er alles over vertellen omdat hij een van de initiatiefnemers was die
probeerde paal en perk aan de overlast te stellen eind jaren 80 en jaren 90 van
de vorige eeuw.
Deze problemen, zoals een teveel aan
lawaai, teveel aan stof, teveel zwaar verkeer, enz., worden/werden steevast
door de diverse colleges genegeerd en erger nog, recentelijk ontkend.
Een triest voorbeeld hiervan is de
stofoverlast. In de Revisievergunning van 1995 staat te lezen onder 6.3: De
afgezogen lucht moet daartoe worden afgevoerd door een leiding of schoorsteen
die reikt tot minstens 1 mtr. boven de hoogste daklijn binnen een straal van 25
mtr. De luchtstroom dient verticaal gericht te zijn.
De Gemeente geeft echter aan dat Coöperatie
ZAP onder het Overgangsrecht is komen te vallen en sinds 2008 onder het
Activiteitenbesluit valt en dat Coöperatie ZAP zodoende niet meer hoeft
te voldoen aan de regels uit de Revisievergunning. (Overigens moet de Raad van
State binnenkort nog uitspraak doen omdat wij o.a. betwisten dat Coöperatie ZAP
onder het Overgangsrecht is komen te vallen.)
Echter de stelling van de Gemeente dat ZAP
niet meer gehouden is aan de Revisievergunning van`1995 is niet correct
omdat ook in artikel 4.31 van het Activiteitenbesluit staat vermeld dat de
luchtafzuiging bovendeks en omhoog gericht dient te worden afgevoerd. Dus
liksom of rechtsom, wel of niet vallend onder het Overgangsrecht, de inrichting
moet voldoen aan de voorschriften, of uit de Hinderwetvergunning of aan de
wettelijke bepalingen uit het Overgangsrecht. Dat de Gemeente deze bepalingen
vervolgens negeert is een zeer kwalijke zaak en geeft aan dat de burgers in
onze gemeente zelfs wetsovertredingen hebben te accepteren.
Overigens spelen ambtenaren van de
Milieudienst onder voorzitterschap van wethouder Franken en in het recente
verleden onder de verantwoording van voormalig wethouder F.v.d.Laan hierin een
kwalijke rol. Voor raadsleden die hier meer over willen weten ben ik altijd
bereid de bewijzen te overleggen.
We kunnen ons ook de vraag stellen hoe het
in hemelsnaam mogelijk is dat diverse milieu en gemeenteambtenaren, ondanks dat
ze er op gewezen zijn, weigeren te erkennen dat er een deugdelijke afvoer op
het dak van de loodsen behoort te staan. Uit een recent opgedoken rapport
van WNP adviseurs blijkt dat de stofemissiepunten de deuren van de loodsen zijn,
dus het stof kan alleen maar via de geopende deuren naar buiten.
Tot zover dit trieste voorbeeld.
De Gemeente Anna Paulowna heeft altijd
verklaard dat Coöperatie ZAP een klasse 4 inrichting is, ook Rechtbank Alkmaar
verklaart dat Coöperatie ZAP een klasse 4 inrichting is, ook wij voeren dat al
jaren aan. Des te vreemder is het dat in het Concept Bestemmingsplan staat
vermeld dat Coöperatie ZAP een klasse 3.1 inrichting is Ondanks deze bewering
die volkomen in strijd is met de waarheid kan Coöperatie niet bestemd worden
als een klasse 1 of 2 inrichting zoals ook blijkt uit de brief van mevrouw van
Amerongen, die ook nog weet te vermelden dat dit bedrijf een klasse 4,2
inrichting is .(zie bijlage)
Vermeld dient nog te worden dat de dichtst
bijstaande woning op 12 mtr. afstand staat.
Bovendien waarschuwt mevrouw van Amerongen
van VROM in een andere brief(ter inzage) dat er kans bestaat op een
stofexplosie zoals ook haar collega van VROM de heer Kolner me weet te melden.
Bovendien blijkt uit een bezoekcontrole van de Milieudienst uit 01-09-2008,
verricht door de heer H.D. de Weerd dat: “Er is
geen losse stort van zaden en granen alleen in kisten. Dit verkleint de kans op
een stofexplosie AANZIENLIJK”.
Echter uit diverse rapporten , ook recent
van de Milieudienst blijkt dat het graan en/of graszaad gestort wordt in
een put, dus de kans op een stofexplosie is volgens diezelfde bewering dus wel
groot.(woningen op 12 en 15 mtr.)
Bovendien adviseert deze ambtenaar MAATWERK
vanwege STUIVEN, natuurlijk is ook dat advies door de Gemeente niet opgevolgd.
Dus ondanks beweringen van de Gemeente dat
er geen sprake is van stofoverlast, blijkt uit eigen rapporten en adviezen dat
er WEL sprake is van stofoverlast.
Verder blijkt dat een deel van het nu
bestemde Bedrijventerrein zwaar is vervuild met ASBEST. Ik heb wethouder
Franken, omdat ze er in 2005 nauw bij betrokken was, hiervan 5 weken geleden
nog maar eens van in kennis gesteld maar tot nu toe heb ik , ondanks 3
herinneringen, geen uitleg gekregen op mijn vraag waarom het zwaar vervuilde
terrein niet gesaneerd wordt ondanks 95% subsidie van de Provincie. http://www.stichting-jas.nl/
http://www.stichting-jas.nl/
http://www.stichting-jas.nl/
http://www.stichting-jas.nl/
Ik en met mij de ander omwonenden die enkele
jaren geleden een Verzoek om Handhaving hebben gedaan bij het toenmalige
College gaan er van uit dat ditmaal eindelijk eens de wet gerespecteerd wordt
en dat niet de belangen van een stokoud, levensgevaarlijk bedrijf prevaleren
met een paar duizend meter aan asbest daken. Vallend onder het
Overgangsrecht(volgens de Gemeente) heeft Coöperatie ZAP 23 jaar de tijd gehad
aan de voorwaardes van het Bestemmingsplan te voldoen,
Vermeld moet nog worden dat de Commissie
Bezwaar en Klachten ons grotendeels in het gelijk stelde, helaas heeft de
Gemeente dat advies genegeerd en zodoende zagen we ons genoodzaakt een
rechtszaak tegen de Gemeente aan te spannen. Vanwege zeer dubieuze verklaringen
van enkele ambtenaren verloren we de zaak.
De beslissing is aan u.
Met vriendelijke groet,
P.N.A. van der Munnik
Van Ewijcksvaart 19
1761 JS Anna Paulowna
0223534531
____________________________________________________________________________
0 reacties :
Een reactie posten