James Lovelock spreekt zich uit tegen windmolens.
James Lovelock (milieuactivist – maar nu een partiële spijtoptant – en schepper van de Gaia–hypothese) spreekt zich uit tegen windmolens.
Door Hans Labohm op 6 februari, 2013
Eerder schonk ik aandacht aan oprichters van de milieubeweging die zich hebben gedistantieerd van de radicalisering die het milieuactivisme de laatste decennia heeft gekenmerkt. Eén daarvan was Patrick Moore, medeoprichter van Greenpeace, maar die daar nu niet meer welkom is.
Hij heeft een boek geschreven, 'Confessions of a Greenpeace Dropout: The Making of a Sensible Environmentalist', waarin hij uitlegt wat volgens hem een verstandig milieubeleid is.
De ander was David Bellamy, die zich tegen windmolens verzette en het geloof in de opwarming van de aarde door de mens 'poppycock' noemde. Dat betekende het einde van zijn carrière als presentator van natuurprogramma's voor de BBC.
Ook James Lovelock. die vooral bekend is om zijn Gaia-hypothese liet onlangs weer van zich horen door te protesteren tegen de plaatsing van windmolens
Onder de titel, 'Wind farms could become 'monuments of a failed civilisation', top environmentalist claims', rapporteert Hayley Dixon in de Britse 'Telegraph':
One of the world's top environmentalists has said wind farms risk becoming “monuments of a failed civilisation" as he fights to stop a 275ft turbine being erected near his home.
Professor James Lovelock, 93, a founding father of the Green movement, is famous for inventing “Gaia Theory” and predicting global warming would wipe out four fifths of the world's population by 2100.
But he has now expressed despair that the original intentions of the movement have been misconstrued as a license to cast aside our “priceless ecological heritage”.
In recent years the scientist has outraged many followers after becoming an advocate of nuclear power and a staunch opponent of wind energy.
Prof Lovelock is protesting against a single turbine at Witherdon Wood, Broadwoodwidger. It is believed he lives or has a property 43 miles away near Barnstaple.
In a letter to Torridge District Council, his local planning authority, Professor Lovelock wrote: "I am an environmentalist and founder member of the Greens but I bow my head in shame at the thought that our original good intentions should have been so misunderstood.
"We never intended a fundamentalist Green movement that rejected all energy sources other than renewable, nor did we expect the Greens to cast aside our priceless ecological heritage because of their failure to understand that the needs of the Earth are not separable from human needs." The veteran environmentalist added: "We need to take care that the spinning windmills do not become like the statues on Easter Island - monuments of a failed civilisation." ...
Professor Lovelock's Gaia theory energised the green movement after its formulation in the 1960s and made him a global icon in the fight against climate change.
He theorised that the Earth is a single self-regulating organism - and therefore will adapt itself to see off threats to its eco system.
He predicted the planet would survive but warned humans would not be so lucky and would have to migrate to the Arctic to stand any chance of surviving.
But in recent years Professor Lovelock has dismayed his followers by questioning renewable energy and advocating nuclear power as how to cut carbon emissions.
In 2009 he launched a blistering attack on Ed Miliband's claim that opposing wind farms should become as socially unacceptable as failing to wear a seatbelt.
He said: "The right to have public hearings over energy sources is threatened by legislation soon due.
''Although well-intentioned it is an erosion of our freedom and draws near to what I see as fascism."
Lees verder hier.
Het vergt buitengewone courage civil om publiekelijk te erkennen dat men er naast zat. Lovelock verdient daarom diep respect.
2 reacties :
Alleen vorig jaar al een verlies voor windmolenproducent Vestas van 963 miljoen,dat is bijna bijna een miljard euro,dan ook nog eens miljarden nutteloze subsidies die verstrekt wordt door de overheid maar ook nog eens onbetaalbare overlast en gezondheidsklachten. Niemand die wijzer wordt van die windmolens het is alleen de uitbater die hiervan profiteren kan?
Dus nodeloze gemeenschaps geldverspilling.
De discussie over wel of geen windmolens is al lang geen discussie meer en ik zal uitleggen waarom:
Zoals overal in Nederland is er sprake van corruptie en zelfverrijking door de bovenlaag van de bevolking, zoals nu ook weer blijkt met met SNS bank en voorheen ING, ABN, VESTIA en ga zo nog maar een half uurtje door.
Er is allang bekend dat windmolens nutteloze dingen zijn, zeker als ze direct aan het net worden gekoppeld.
Onze voorvaderen waren een stuk verder, die gebruikten de molens om polders leeg te pompen, nu moeten er regelstations gebouwd worden ('t Veld)die als een ventiel werken om de teveel opgewekte windstroom af te voeren als het waait zodat het elektriciteitsnet niet opgeblazen wordt.
Omdat er enorm veel geld aan de strijkstok blijft hangen doet de politiek net of ze gek is en spant zich daarom in om ook een graantje mee te pikken en natuurlijk loopt Hollands Kroon weer voorop.
Of denkt u dat onze wethouder zoveel oog heeft voor het milieu?
Als dat inderdaad het geval zou zijn dan zou ze al lang hebben opgetreden tegen het ontembare gebruik van vergif door boeren en bollenboeren en andere uitwassen in de gemeente Hollands Kroon.
De rest kunt u zelf invullen.
Een reactie posten