Trafo
De
kiezer is buitenspel gezet als het gaat om de plek voor een transformatorstation bij 't Veld.
DOOR WIM SEPERS
In
de raadsvergadering van september jongstleden heeft de gemeenteraad van
Hollands Kroon een besluit genomen over het aanwijzings- en delegatiebesluit
Wabo en WRO. Dit betekent, kort
gezegd, dat het college zelf mag besluiten over bestemmingswijzigingen
of omgevingsvergunningen
in afwijking van het bestemmingsplan. De raad kan slechts via een zienswijze kenbaar maken wat zij van de
besluiten van het college vindt; er vindt echter geen hoofdelijke stemming meer
plaats. Onmiskeribaar geeft de raad
hiermee een stuk van zijn zeggenschap
prijs en wordt
de kiezer goeddeels buitenspel gezet. In het raadsbesluit worden 'verbeterde
en snellere dienstverlening' en 'voorkomen van dwangsommen wegens niet tijdig
beslissen' als argumenten voor delegatie aan het
college opgevoerd.
Nut en noodzaak van het delegatiebesluit staat binnen de raad
kennelijk niet ter discussie; zij hebben
hiertoe namelijk unaniem
besloten. Dat burgers (lees: kiezers) hier wel eens anders
over kunnen denken, wordt duidelijk nu wethouder Franken,
toevallig of niet, heeft besloten om van dit delegatiebesluit gebruik te maken voor de
besluitvorming over het transformatorstation
De Weel.
Omwonenden en belanghebbende partijen zoals actiecomite Houd de
Dorpen Groen en de Dorpsraad zijn het hier op zijn zachts gezegd niet mee eens, Zij vinden dat de wethouder haar
recent verkregen bevoegdheid gebruikt om de
plannen voor het transformatorstation
op locatie 04 door te drukken.
Vertwijfeld
De
tegenstanders van het transformatorstation zien vertwijfeld aan dat niet alleen de
eerdere motie van de voormalige gemeente
Niedorp (niet op locatie 04) door de wethouder wordt genegeerd, maar dat daarnaast ook nog eens
oneigenlijk gebruik wordt gemaakt van her delegatiebesluit. Met betrekking
tot het transformatorstation zijn de gehanteerde argurnenten van 'snellere besluitvor ming' en
'voorkoming van dwangsommen' namelijk op zijn
minst nogal discutabel.
Alhoewel de procedure rond het transformatorstation intussen al langer dan een jaar loopt, is de ontstane vertraging volledig toe te schrijven aan de wijze waarop de gemeenteraad en het college
hiermee het afgelopen jaar zijn omgesprongen. Tot tweemaal toe werd de besluitvorming
op de raadsagenda opgevoerd, maar even zoveel
keer
werd dit agendapunt ook weer van de agenda afgevoerd. Daarna
besloot de wethouder dat er een aanvullend
planologisch onderzoek moest plaatsvinden. Ditmaal een 'onafhanonderzoek'onderzoek;
de eerdere rapporten
van. TenneT en bureau Bugel Hajema waren
dus kennelijk niet onafhankelijk (!?).
De wethouder kan toch moeilijk beweren dat de mede door haarzelf
veroorzaakte vertraging in de procedure nu plotseling vereist dat er tot snelle
besluitvorming wordt overgegaan? Over dwangsommen is het
afgelopen jaar met geen woord gesproken. Ook dit argument
is dus niet relevant.
Polarisatie
Jammer
genoeg leidt de opstelling van de wethouder tot een ongewenste polarisatie in
de verhoudingen tussen de gemeente en TenneT enerzijds, en - de
omwonenden en andere belanghebbenden anderzijds.
Het
wordt hoog tijd dat de gemeenteraad zijn verantwoording neemt door
de delegatie van de
besluitvorming over het transformatorstation terug te draaien
en vervolgens zelf een standpunt te bepalen.
Politiek
fatsoen
Uit
oogpunt van politiek fatsoen lijkt het niet meer dan normaal dat daarbij
rekening wordt gehouden met de eerdere motie. Daarnaast zou je mogen verwachten
dat zij een luisterend oor hebben voor de belangen van de burgers (hun kiezers),
de bezwaren die zij hebben kenbaar gemaakt respectievelijk de
alternatieven die zij hebben aangedragen.
Wim Sepers is inwoner van t’Veld.
NHD
0 reacties :
Een reactie posten