Mevr. Brouwer
(Milieudienst) wekt woede bij publiek
Een merkwaardige zitting op
vrijdagmiddag 24 augustus met veel belangstellenden. Een illegale turbine,
waarover een zitting over scheefstand wordt gehouden. Legalisering zal niet
gebeuren, Gedeputeerde Staten heeft besloten geen ’verklaring van geen bezwaar’
af te geven. Gemeente Zijpe gaat echter onverstoord door met procederen.
Een turbine, die nu al 6 jaren de omwonenden
grote overlast bezorgd. Gezondheidsklachten door deze windturbine worden steeds
ernstiger, door o.a. laagfrequent geluid, niet hoorbaar maar wel op het lichaam
inwerkend. En dan een waardedaling van de dichtstbijzijnde woningen van 50%. Je
huis is dus onverkoopbaar. Maar dit is allemaal gewoon om de agrariër aan een
extra inkomen te helpen. Kun je het nog gekker maken.
De gemeente gebruikt deze turbine zelfs als
afschrikwekkend voorbeeld in hun windmolenbeleid 2010.
Omwonende mevrouw Ina Vonk had een Voorlopige
Voorziening gevraagd omdat ze van de gemeente niets had gehoord na een klacht
over de scheefstand van de turbine Grote Sloot 158. Haar woning staat zo dicht
bij de windturbine, dat zij zelfs trillingen in haar bed voelt. Zij kan al
tijden niet slapen hierdoor. Haar gezondheid lijdt al jaren onder de gevolgen
van de overlastgevende turbine. Bij een mogelijk verband met het lopende beroep
tegen de geluidsoverlast van de turbine had de rechter ook de scheefstand hierin
meegenomen. Maar dan moet het verband scheefstand en geluid duidelijk zijn en
daarbij de spoedeisendheid van een Voorlopige Voorziening.
Mevrouw Vonk mocht haar pleitnota voor de
beroepzaak ook voorlezen. Zij vroeg zich in haar pleitnota af of deze situatie
voor haar, zo dicht bij, niet veel te gevaarlijk wordt en vroeg om
maatwerkwerkvoorschriften, strengere eisen aan de geluidsproductie van de
turbine. Een gerenommeerd bedrijf heeft in opdracht van Mevr. Vonk metingen
verricht en die heeft wel degelijk scheefstand gemeten. Mevr. Brouwer (gemeente
Zijpe) weigerde echter op verzoek van de rechter om dit stuk alsnog toe te
voegen aan de ingebrachte stukken door mevr. Vonk.
De gemeente Zijpe werd vertegenwoordigd door
mevr. Brouwer van de Milieudienst kop van Noord Holland. Niet ontvankelijk, was
haar verzoek aan de rechter. Een klacht is een klacht en geen verzoek om
handhaving.
Geen geluidsoverschrijding, geen scheefstand,
niet in die zin. Gezondheid staat niet in de wet. De rechter vroeg haar nog of
de klacht niet als verzoek om handhaving kon worden gezien, maar daar deed de
Milieudienst niet aan. Een klacht is een klacht. Over overgangsrecht en
maatwerkvoorschriften was mevrouw Brouwer duidelijk; Overgangsrecht kan niet
omdat de nieuwe normen in Lden en Lnight worden uitgedrukt en deze over een
heel jaar worden uitgesmeerd. Maatwerkvoorschriften moeten in Db(A). Daarom
viel de windturbine Grote Sloot 158 per 1-1-2011, (ingang nieuwe normen) direct
onder de nieuwe normen en vervielen de speciale voorschriften. Deze speciale
voorschriften waren opgelegd o.a. doordat het een gebied is met een zeer laag
achtergrondgeluid. Mevr. Brouwer wilde niets van maatwerkvoorschriften weten,
want zij beweerde, dat dit gebied een productiegebied is, geen bijzondere
lokale omstandigheden. Overigens komen overgangsrecht en maatvoorschriften ook
aan bod in de beroepzaak.
Mevr. Brouwer meldde nog dat de gemeente
terughoudend moet zijn met maatwerkwerk-voorschriften omdat anders de
doelstelling van Nederland, realisatie van 6000 megawatt, een Europese eis,
niet kan worden gehaald.
Het hele optreden van mevrouw Brouwer ,- een
volkomen negeren van de ernstige gevolgen voor de omwonenden door de nu al
jaren voortslepende zaak-, veroorzaakte dat aanwezigen hun kwaadheid hierover
uitten. Dit had tot gevolg dat de rechter dreigde de zaal te ontruimen.
Na afloop dacht mevrouw Brouwer zelfs dat ze
aangevallen werd, toen een aanwezige haar een vraag stelde.
De rechter doet over twee weken uitspraak.
0 reacties :
Een reactie posten