Anna Paulowna - Polderse raadsleden laten het er bij zitten.4 november 2011
Raadsvergadering van Anna Paulowna van 31 oktober 2011.
Algemene indruk van de vergadering;GAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAP .
Watergebonden bedrijventerrein
Vlaming (CDA) stelt vragen over de ontwikkeling van het watergebonden bedrijventerrein pal zuidelijk van de Kooijbrug. Het ging haar er uitsluitend om de nadelen van deze ongewisse situatie voor de betroffen ondernemer te benadrukken en niet het algemeen belang van de haven waaronder het project destijds verkocht werd.
Er volgt en heel verhaal van van der Laan; het komt erop neer dat alles afhankelijk is van wat in Den Helder gebeurt – dat er geen grondaankopen te verwachten zijn – dat de markt het project zou moeten initiëren – dat er een stapsgewijze ontwikkeling mogelijk zou kunnen zijn.
Heer Meskers (VVD) noemt de hele zaak een soap; de boeren weten van niets en van communicatie nooit gehoord!
Destijds wist van der Laan nog te beweren dat die haven, volgens de provincie dan, hoogst nodig was. Er volgde toen een snelle informatie (lees indoctrinatieronde) van de zijde der gemeente met de omwonenden want het was vrijwel zeker dat firma Darwind (een ex provincie NH-onderneming) zich er spoedig zou willen vestigen. Omdat Darwind (inmiddels failliet) er zich zou vestigen deed men voorkomen dat die vestiging van Darwind alleen al voldoende basis en reden was de haven daar te gaan graven. Wie zich daar verder zouden vestigen was niet bekend en naar nu blijkt is en was er helemaal geen belangstelling.
Zo ziet u maar weer: hedendaags regeren is vooral NIET vooruitzien.
Snippergroen.
In de nieuwbouwwijk van Wieringerwaard ligt nogal wat versnipperd groen wat eigendom van de gemeente is maar waarvoor bewoners belangstelling hebben het te kopen om hun terrein/tuin wat te vergroten. Destijds is een motie aangenomen om ad. €50/m2 deze grond te verkopen aan belangstellenden. Wat blijkt nu?
Er is nagedacht door de ambtenarij en dat is, zoals al onze lezers weten, heel gevaarlijk voor de burgers. Want dat gaat centjes kosten en die centjes gaan dan in de broekzakjes van de ambtenaren. Wat hebben de ambtenaren nu heel rustig en langzaam in de hen ten overvloede ter beschikking staande tijd bedacht? U mag er niet zomaar beter van worden; Uw huis zou wel eens meer waard kunnen worden door die vaste aankoopprijs van €50/m2 en daarom moet er getaxeerd worden! Er moeten taxateur/makelaars ingeschakeld worden – er moeten rapporten gemaakt worden – die rapporten moeten bestudeerd en desnoods gecorrigeerd worden.
Kortom; rond een beetje snippergroen wordt een compleet ambtelijk circus opgebouwd om er vooral maar voor te zorgen dat de burger niet zomaar een voordeeltje heeft. Enkele raadsleden herinnerden zich de motie van destijds nog en maakten opmerkingen richting B&W daarover; verder dan wat slappe argumenten kwam het niet en zij lieten de zaak verder gewoon blauw-blauw.
Dat op dit moment het complete voormalige gemeentehuis inwendig afgebroken (pardon – gerenoveerd) wordt en zo’n €3.000.000 naar de Filistijnen gaat, doet er klaarblijkelijk niet toe ; die burgers – die moet je in de gaten en kort houden! Voilà, waarmee bewezen is dat Anna Paulowna geen hart voor gewone burgers heeft.
Fusieproces – de eerste kosten overschrijding?
Er moet gepraat en nog eens gepraat worden inzake de her-positionering met de ambtenaren als er gefuseerd wordt. Was er oorspronkelijk €‘120.000 voor deze gesprekken uitgetrokken (gebeurd door een bureau); intussen is er al zoveel gekletst dat er nog zo’n €120.000 bij moet want die gesprekken zijn wat langdradig en gaan niet zo vlot. Op naar de €340.000? Moet welhaast lukken.
De volgende punten, die wel direct verband houden met de fusie, kwamen evenwel niet ter sprake in de raad maar zijn o.i. van groot belang; wij hadden hierover wel enkele vraagjes vanuit de raad verwacht. Dit had voor een groot vuurwerk kunnen zorgen zo vlak voor het einde van Anna Paulowna en had B&W en de coalitie wel eens op kunnen blazen – maar zoiets doe je natuurlijk niet want later heb je elkaar misschien wel weer een nodig en is anti-reclame zo vlak voor de verkiezingen waardoor het zich toch al op een dieptepunt bevindende vertrouwen in de politiek nog verder ondermijnd zou kunnen worden. En dat met al die concurrentie van die plaatselijke partijen die zich naar voren dringen - daarom hielden de geachte afgevaardigden zich gedeisd, deden alsof hun neuzen bloedden en hielden elkaar uit de wind.
Boekhouding Anna Paulowna.
Onlangs heeft een registeraccountant de jaarverslagen/boekhouding van de gemeente Anna Paulownagecontroleerd en wat bleek?
Opgave Anna Paulowna Vaststelling registeraccountant.
2006 batig saldo € 1.1 miljoen batig saldo € 0.9 miljoen
2007 batig saldo € 1.0 miljoen batig saldo € 0.4 miljoen
2008 saldo € 0 nadelig saldo € 1.5 miljoen
2009 batig saldo € 2.2 miljoen batig saldo € 3.1 miljoen
2010 nadelig saldo € 0.5 miljoen nadelig saldo € 4.7 miljoen
Door de registeraccountant zijn kwalificaties als…. “onbetrouwbaar dus misleidend “ gebruikt voor de door Anna Paulowna gepresenteerde administratie.
Het eigen vermogen per december 2010 bedroeg € 10.693.000 en per december 2009
€ 15.352.000. Wie is ook alweer de wethouder van financiën?
Handhaver
Enige tijd terug is er een speciale handhaver aangesteld; dit om in de gemeente schoon schip te maken en om zonder “lijken in de kast” op te gaan in Hollands Kroon. Deze handhaafster is al lang weer weg, er is verder niet gehandhaafd?
En zo gaat Anna Paulowna op in Hollands Kroon met o.a. een prutsboekhouding en een rammelende handhaving. En dat terwijl in de nieuwsbrief van november 2011 van de gemeente Hollands Kroon directrice Anja van der Horst stelt dat de gemeente resultaatgericht en kostenbewust moet zijn.
Wij denken dan ook dat het niet één kast met lijken is, maar een heel knekelhuis dat op de dag van de fusie met donderend geraas in elkaar stort. Directrice Anja van der Horst kan haar borst nat maken, de bezem en schep pakken en het Oude Veer gaan omleiden om de Augiasstal, die Anna Paulowna is, schoon te spoelen.
Ingekomen Stukken Brief over Motie HVC
Bij de ‘Ingekomen stukken’ van de raadsagenda een brief van het college aan de raad, waarin zij laten weten de motie van de raadsvergadering van 19 september over het HVC niet uit te voeren.
Deze motie ging over het feit dat de voorzitter van de Raad van Toezicht van HVC tevens een commissariaat bij Deloitte heeft; deze laatste firma nu controleert ook de boeken van HVC. Na een uitgebreide discussie werd de motie (om dit door de vertegenwoordiger van de gemeente A-P aan te kaarten bij HVC) met 9 vòòr en 6 tegen aangenomen. Zeer tegen de zin van het college. Na de stemming liet de burgemeester al direct weten: ’we zullen wel zien wat met de motie te doen’. Een grote meerderheid, raadsbreed dus vòòr de motie.
Geen raadslid die iets zei over het niet uitvoeren van de motie. Waar hebben we raadsleden voor?
0 reacties :
Een reactie posten