8 april 2011
Anna Paulowna - Grote vrachtwagens uit o.a. Polen en Rusland bezetten het dorp Van Ewijcksluis.
Reeds vele jaren ondervinden de inwoners van Van Ewijcksluis, die rond het Zaaizaad- en pootgoedbedrijf ZAP wonen, grote overlast.
De omwonenden hebben 2 jaar geleden een verzoek om handhaving gedaan. De controle door gemeente en Milieudienst heeft nog niet geresulteerd in verandering van de situatie gezien bovenstaande foto.
De situatie is nog niet zo ernstig geweest.Van 7 op 8 april werd het dorp zelfs bezet door 12 trucs met oplegger. En dit zonder voorzieningen voor de chauffeurs.
Een bewoner heeft onderstaande brief op 7 april aan de gemeente gestuurd. Hieruit blijkt duidelijk de onvrede over het handelen van Gemeente en Milieudienst in deze zaak.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Betreft: wantoestanden te Van Ewijcksluis.
Geachte heer
Aangezien verantwoordelijk wethouder v.d.Laan geen terechte kritiek op zijn (dis)functioneren meer wenst te ontvangen ben ik genoodzaakt mijn schrijven aan u te richten.
Het betreft het volgende:
ILLEGAAL OVERNACHTEN
In het verleden is de gemeente op de hoogte gesteld van het illegaal overnachten van chauffeurs met hun vrachtwagencombinaties met bestemming de Coöperatie ZAP, gelegen te Van Ewijcksluis.
Uit mijn wekelijkse verslagen blijkt dat hier regelmatig sprake van is.
Op 24-03-2011 heb ik om 22.15 uur ten einde raad maar de politie gebeld omdat er een Finse Truck met oplegger het voetpad nabij onze woningen blokkeerde en weigerde te vertrekken, maar helaas had de politie geen mankracht over actie te ondernemen vanwege een gewapende overval in Den Helder.
Op 06-04-2011 heeft mevr.V.d.Ham wonende Binnenhaven 2, eerst de directeur van ZAP gebeld vanwege het grote aantal vrachtwagens voor haar deur die her en der op de openbare weg stonden geparkeerd, sommigen met draaiende aggregaten(geluidshinder), maar de directeur verschool zich achter een doorzichtige smoes.
Vervolgens heeft mevr. V.d. Ham de politie gebeld, die hebben op haar oproep gereageerd en hebben een bezoek aan ZAP gebracht met als gevolg dat de vrachtwagens, 6 in getal op dat moment, de Binnenhaven verlieten en buiten het dorp hun heil zochten.
Deze maatregel had natuurlijk al vele jaren terug moeten gebeuren, zoals er ook had moeten worden gehandhaafd.
Tijdens de rechtszaak die op 3 febr. Jl. diende voor de Rechtbank Alkmaar deed u nog de volgende uitspraak tegenover de rechters op mijn bewering betreffende de overnachtende chauffeurs: "Daar is mij niets van bekend".
Dat uw uitspraak op een ’misverstand’ moet berusten, blijkt uit het feit dat u de uitspraak van de Commissie Bezwaar en Klachten heeft behandeld waarin dit onderwerp ook aan de orde is gekomen. (zie uitspraak)
VOLKSGEZONDHEID
Als ik mij niet vergis hebben bewoners van Van Ewijcksluis in het recente verleden om Porto Cabins gevraagd zodat de overnachtende chauffeurs, veelal afkomstig uit het voormalige Oostblok, in ieder geval hun behoefte konden doen zodat ze dat niet in het omringende struikgewas of in de tuinen van de omwonenden hoefden te doen.
Dat Coöperatie ZAP ook op dit punt zowel de bewoners als de chauffeurs niet ter wille wil zijn geeft precies de mentaliteit van dit bedrijf weer.
Het had dan ook in de lijn van de verwachtingen gelegen als de gemeente Anna Paulowna zich met deze misstanden zou bemoeien en er op zou toezien dat er geen verboden overnachtingen meer zouden plaats vinden.
Zowel bij het inrijden als bij het uitrijden van Van Ewijcksluis staat immers duidelijk op verkeersborden aangegeven dat overnachten voor bussen en vrachtwagens verboden is.
Zoals u wellicht zult begrijpen wandelen veel inwoners met hun hond in het bosje bij de manege, ook speelt de jeugd van Van Ewijcksluis in en rond het struikgewas.
Als daar menselijke uitwerpselen liggen kan dat zeer kwalijke gevolgen hebben voor de volksgezondheid.
U als ’Bevoegd Gezag’ dient er op toe te zien dat zulke walgelijke situaties zich niet kunnen voordoen, dat heeft de gemeente tot nu toe nagelaten, dus mag de conclusie luiden dat als zich ziektes bij mens en/of huisdier voordoen die het gevolg zijn van deze menselijke uitwerpselen, de gemeente verantwoordelijk gesteld kan worden.
Een jachteigenaar betrapte kort geleden een van de chauffeurs die OP ZIJN HURKEN ZITTEND zijn behoefte deed tussen de jachten van de botenstalling.
VIGERENDE BESTEMMINGSPLAN
Graag zou ik van u de documenten ontvangen die betrekking hebben op onderstaand artikel uit het vigerende bestemmingsplan van zowel de gemeente Anna Paulowna als de Inspectie van de Volksgezondheid en als daar van is afgeweken, Gedeputeerde Staten.
5. Vrijstelling na adviesaanvraag.
Burgemeester en wethouders kunnen, na advies te hebben ingewonnen van de Inspectie voor
de Volksgezondheid en de Milieuhygiëne en indien van dat advies wordt afgeweken vooraf van Gedeputeerde Staten een verklaring van geen bezwaar is ontvangen, vrijstelling verlenen van het bepaalde in het eerste lid met betrekking tot de toegelaten categorieën van de Staat van Inrichtingen voor het toestaan van bedrijven, welke zijn genoemd in de categorieën 3 en 4 van de bij deze voorschriften behorende Staat van Inrichtingen, mits het geen bedrijven betreft die zijn genoemd in het ’Besluit categorie A-inrichtingen Wet geluidhinder’. (Stb.1981 nr.671), en mits deze bedrijven verkeerstechnisch bezien aanvaardbaar zijn in verband met de belasting van de wegenstructuur en mits voorzien wordt in voldoende parkeergelegenheid.
Enkele bewoners waaronder ondertekende hebben in het recente verleden tot 3 x aan toe het dossier ZAP bij de gemeente ingezien maar dergelijke documenten die daar betrekking op hebben zijn we niet tegengekomen.
Het is natuurlijk niet onmogelijk dat een dergelijk document nieuw gekopieerd (alle documenten van het dossier zijn om voor ons onduidelijke reden gekopieerd) nog ergens in een la ligt, dus ik zou het op prijs stellen als u mij een kopie van deze ’toestemming’ zou kunnen toesturen.
Dat ook dit artikel onder de noemer ’Overgangsrecht’ kan vallen is natuurlijk helemaal niet
geloofwaardig meer en ik hoop dat u daartoe dan ook geen poging zult ondernemen.
Wat betreft de rest van artikel 5 van het bestemmingsplan: verkeerstechnisch bezien is de huidige situatie onmogelijk en qua parkeerplaatsen voldoet het bedrijf ook al niet aan zijn verplichtingen.
DWANGSOM
Op 12 en 13 februari van dit jaar is geconstateerd dat Coöperatie ZAP de geluidsnorm heeft overtreden en dat de gemeente Anna Paulowna over is gegaan tot het opleggen van een dwangsom ter zake van 1 overtreding, namelijk 500,00 euro.
Uit mijn wekelijkse overzichten betreffend de door ZAP veroorzaakte overlast zoals ik die heb verzonden aan de wethouder blijkt, dat alleen al in 2010 de drogerij 140 dagen en vaak ook de nachten in werking is geweest.
Ook dit jaar is er al sprake geweest van 25 dagen en nachten droogactiviteiten.
Uit de meetgegevens van de Milieudienst blijkt dat er 50,9 DBa geluid gemeten is op zaterdagavond 12 februari om 23.57 uur .
Zoals het onafhankelijk bureau Cauberg Huygen in haar rapport heeft aangegeven dient er 5 DBa opgeteld te worden bij de gemeten waardes vanwege tonaal geluid. Ui t het meetrapport van de Milieudienst heb ik niet kunnen constateren dat er 5 DBa (vanwege tonaal geluid) bij de 50,9 gemeten DBa is opgeteld.
We kunnen dus gevoeglijk aannemen dat als de drogerij in werking is ook overdag de geluidsproductie 5,9 DBa te hoog is op de gevel van Van Ewijckspad 28, s’avonds 10,9 DBa en s’nachts 15,9 DBa. Overdag zal de geluidsproductie waarschijnlijk hoger zijn als de door mij aangegeven 55,9 DBa. vanwege de geopende deuren van de graanloods en bovendien de aan en afrijdende vrachtwagens en trekkers.
De theoretische berekening van mevr. Hoekstra van de Milieudienst, gedaan n.a.v. een eerder door haar verrichte meting bij Van Ewijckspad 28, op onze gevel kunnen we gezien de uitkomst niet serieus nemen, maar dat heb ik in een eerder schrijven aan de wethouder al kenbaar gemaakt.
Waarom er niet is gecontroleerd op normale werkdagen naar de lawaai en natuurlijk ook de
VERKEERSOVERLAST is ook nogal merkwaardig, zeker gezien het aantal geconstateerde overtredingen en zeker als we in ogenschouw nemen dat omwonenden al sinds half juni 2009 de gemeente verzocht hebben te handhaven.
Indieners van het Verzoek om Handhaving zouden toch mogen verwachten dat, gezien de al jaren durende overlast, de gemeente wekelijks controles zal houden bij desbetreffend Coöperatie, ook al gezien de door de Gemeente opgelegde dwangsommen.
Mijn gestelde vraag betreffend de voorwaarde uit punt 5 van het vigerende bestemmingsplan, kunt u beschouwen als een WOB verzoek.
Met vriendelijke groet,
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxx xx
xxx xx Anna Paulowna
(een bewoner van Van Ewijcksluis)
0 reacties :
Een reactie posten